Hauer

A moze jednak odznake pamiatkowa zrobiono już póxniej, jako pamiatke szlaku bojowego, który przeszła dywizja, a reszta to Twoja nadinterpretacja?

Rakiety balistyczne lataja dośc wysoko. Radar nie musi być więc tak umieszczany jak samoloty E-3 słuzace do kontroli przestrzeni powietrznej (który ma wykrywac cele na bardzo róznych wysokościach, a takze musi być przerzucany w rózne miejsca na świecie) System docelowo bedize naprawde potęznie rozbudowany. to nie jest tak jak może Ci się wydawac na podstawie tego co mówia w telewizorze, że "tarcza jest w Polsce i Czechach". Wyrzutnie przeciwrakiet nie musza być w poblizu potencjalego przeciwnika. system przewiduje przeciez takze niszczenie rakiet poza atmosferą ziemi. Teoretycznie najłatiej zniszczyć jest pocisk tuz po starcie, i w tym miejscu zdaja się kończyć Twoje informacje. W poczatkowej fazie lotu pocisku masz dosłownie 3-4 minuty na jego zestrzelenie. Niemozliwością jest ze względow politycznych rozmieszczenie odpowiedniej ilosci dość szybkich przeciwrakiet w poblizu każdego potencjalnego miejsca startu. Z tego powodu pociski średniego i dalekiego zasięgu planuje się niszczyc w środkowej fazie lotu i własnie temu ma służyc tarcza. Poza tym nawet gdyby miec przeciwtakiety i lasery do niszcznie rakiet tuż po starcie to i tak potrzebna jest "tarcza" dla uszczelnienia systeu i zestrzelenia tego, czego nie uda się strącic przez pierwsze 3 minuty. Masz chocby to: http://pl.wikipedia.org/wiki/Tarcza_antyrakietowa

ale dlaczego poszłoby "na marne"? Dalej nie wiem w czym lepsza całkowita zależnośc od Francji od całkowitej zalezności od Rosji ? Moze gdyby Poniatowski posłuchał to późniejsze Królestwo Polskie miałoby silniejszą pozycję ? Dalej nikt nie powiedział co złego było w utrzymaniu polskiego języka, polskich szkół, urzędów, sądów, wojska etc.? Napoleon traktował sojuszników instrumentalnie, co złego byłoby gdyby jego potraktować tak samo? Przecież dla Polaków priorytetem powinna byc Polska, a nie cesarz z Korsyki.

"Najazdy na Francje" to skutek rewolucji. Jej ocena to osobny temat, ale rzeź Wandeii czy terror jakobinów nie są chlubnymi kartami. Teraz o USA. W krótkim odcinku czasu: kto zrobił zamachy 11 września? W dłuższym odcinku czasu: kto zaczął I i II wojne światową w czasie gdy USA prowadziły polityke izolacjonizmu? Obie wojny zakonczył udział Amerykanów, do obu przystapili niechętnie. Od czasu gdy Amerykanie definitywnie zrezygnowali z izolacjonizmu nie było żadnej Wojny Światowej, a wygladło, że będzie trzeba się juz przyzwyczaić do dalszej numeracji. W pewnym ogólnym zarysie J.W. Bush prowadzi dalej polityke USA taką jaka była przez ostatnie dziesięciolecia.

Zapomniałem, ze czesław jest miłośnikiem RWPG. No trudno. Gdzie powinna byc tarcza, zeby dobrze przechwytywac to juz amerykanie chyba wiedża lepiej od czesława z forum

O Hiszpanii to w innym temacie. Choc dziwie się, że akurat Ty pytasz o fakty... Bzdura ! Nic takiego nie napisałem. Napisałem, że zrobiono wszystko co się dało. To Ty piszesz, ze "nie wykorzystaliśmy szansy" ale zadnych faktów i konkretów.. .to Amilkar pisze "trzeba było wzmocnic armie" gdy już nie było czym itd. Czy gardzić Napoleonami? Nie mam złusdzeń zadnych, Napoleon dbałby o to by Księstwo było zawsze od niego zależne. Na zadną niezaleznośc by nie pozwolił. A kto mówi że kochany? Weź juz mi nie wciskaj czegos czego nie napisałem. Napisałem tylko, że Królestwo Polskie (rządzone przez cara) było podobna szansą jak Księstwo Warszawskie, a to, ze "car kochany" to już Twoja nadinterpretacja. W innym temacie juz pytałem, czy to by było źle jakby był język polski w szkole, polkie urzedy, sądy, skarb, a nawet wojsko, ale nie uzyskałem jednoznacznej odpowiedzi. Widocznie z punktu widzenia polskości lepsza jest rusyfikacja.

Ahmad Kadyrow, Czeczenia. Muzułmanski duchowny (Dżohar Dudajew mianował go Wielkim Muftim Czeczenii), najpierw walczył przeciw Rosjanom, później został promoskiewskim prezydentem Czeczenii. Dzięki doskonałej ochronie złozonej z samych bliskich krewnych uniknał smierci w serii zamachów. 9 maja 2004 zginał w wybuchu niszczacym całą trybune honorową podczas obchodów Dnia Zwycięstwa nad faszyzmem. Materiały wybuchowe uktyto w filarach w czasie budowy trybuny, a wraz z Kadyrowem zginęło 30 innych osób.

To jak ma byc oceniane Księstwo całkowicie zależne od Napoleona ? No do diabła co za róznica? Hiszpania była przychylnie nastawiona do Napoleona, ale jak wkroczył to nie wyszedł. Poslugiwął się kłamstwem i przemoca by ja uzaleznic, na dłuższa mete jaki miałby być los Księstwa? tylko zobacz co Ty piszesz. Hasła: "trzeba by to, trzeba by tamto" i to w tonie jakby Księstwo było zarządzane przez niekompetentnych idiotów, którzy sobie nie zdawali sprawy co "trzeba by zrobic". Jasne, wiadomo co trzeba, tylko jak ? Jakimi siłami w takim krótkim czasie? to co osiagnieto to tak czy inaczej wilki sukces, a na więcej po prostu brakło czasu.

Europa Universalis II ? ...ale nie lubie tej gry :]

To wymagałoby czasu, którego nie było bo Napoleon za szybko przegrał. Państwo było na tyle ugruntowane, że po nim powstało Królestwo Polskie, nie wiem dlaczego to jest nie doceniane. No litosci. W skali przelicznika liczby zołnierzy na liczbę ludności Księstwo Warszawskie miało i tak jedna z najpotężniejszych armii w historii wojskowości. reszta to juz jakies slogany, z jednym mądrym słowem: "chwilowo".

To Napoleon wciaz nacieral, raz na Portugalie, raz na Rosje ...itd

Jam winien. Uzyłem tego porówania. ale tylko w okreslonych okolicznościach, Estera ganiła Busha o to, ze zajmuje i okupuje inny kraj, ze wprowadza tam własny porzadek, a ja napisałem: "Jak Napoleon w Hiszpanii". Tyle. To nawet nie porówanie osób,m tylko działań, z jednej strony działań osoby, której Estera nie lubi, a z drugiej jej ulubieńca.

Ja niemcami atakuje wsztstko wkoło, włacznie z Węgrami, Rumunią i Włochami Sztuczny Idiota (SI) nie potrafi niczym zatrzymać Niemców.

Oczywiście, powinni zaatakowac ZSRR, a Moskwe, Stalingrad i Leningrad i coś tam jeszcze zrównac bombami atomowymi. III Wojna Światowa. dlaczego jak jest mowa o Reaganie to Ty zaczynasz o Jałcie? Ja tego nie rozumiem? Przecież USA to kraj w którym wielkokrotnie zmieniali się prezydenci należacy do rożnych opcji, to demokratyczny kraj, którego polityka się zmienia, a nie zamordyzm z jednym dyktatorem od 80 lat nie ma wiec najmniejszego sensu zadawanie pytań o to dlaczego raz prowadza taką polityke, a raz taką. W ogóle poddajesz teamt do działu "Zimna Wojna" tym wpisem, może admin by wydzielił i przerzucił. Dlaczego walczyli gdzieś indziej, a nie w Polsce? bo Polka była w środku Europy, w miejscu gdzie były skoncentrowane największe siły obu bloków - konflitk tu to III Wojna Światowa, której nikt nie chciał. Obie strony wolały prowadzić "posrednie wojny" na "peryferyjnych frontach". Zreszta chciałbys w Polsce takiej wony jak w Wietnamie czy Afganistanie ?

Prezydent Iranu to w ogóle żartowniś i na jego opinii bym się nie opierał. Ciekawe jak zgrabnie przełknałes ze napisało ci sie wczesniej głupotki. Jak kpiłes sobie z rzekomej głupoty innych samemu nie wiedząc o co chodzi... a teraz przyjąłęs do wiadomości kilka nowych danych, ale dalej robisz dokładnie to samo. I jeszcze do jednego tekstu się odniosę, który jakims sposobem przeoczyłem. Zupelnie przewrócenie pojęć. R. Reagan to facet który wspierał antykomunistyczną opozycję między innymi w Polsce, to gość, który wciągnał w ZSRR w tak morderczy wyścig zbrojeń, ze radziecka gospodarka nie wytrzymała. A co w zamian Polacy Amerykanom? Nazwy paru placów i bluzgi czesia na forum.

Ale jak bardziej mieliśmy wykorzystać ? Nie rozumiem tego. Było Księstwo, a póxniej nawet "Królestwo" zostało. No pewnie, liczy sie siła i interesy, a nie sentymenty.

w czasie I Wojny Swiatowej potomek uczestnika Somosierry próbował niekjako powtórzyć sukces. Niestety szarza zalamała się ze względu na uzycie broni maszynowej, nieznanej w czasach napoleońskich. O kogo chodzi? Jaka formacje i bitwę? Trudne nie ? [ Dodano: 2007-06-08, 12:19 ] Podpowiem, że chodzi o Ułanów

po prostu "Działo paryskie" ..chyba ze chodzi o jakies inne bardziej oficjalne nazwy: Kaiser Wilhelm Geschütz ?

Brygada saperów podnosi mobilność To ma pewnie odzwierciedlać to, że saperzy łatwiej pokonuja jakieś przeszkody/przeprawy. Poza tym dzieki lepszej obronie dywizja dłużej utrzymuje sprawnośc bojową, mozę dłużej atakowac zanim bedziesz musiał sie zatrzymać.

I bardzo dobrze, zadajesz Powstańcy zwrócili sie o pomoc do Niemców. Wysłany na pomoc statek z uzbrojeniem został zatopiony, a samo powstanie szybko stłumione.

Dobre PR + legendy opowiadane przez bonapartystów. Nijak to do mnie nie przemawia. Capone dotował sierocińce i co z tego?

Ja generalnie nie jestem miłośnikiem postaci, które moga się szczycic głównie podbojami. Moja antynapoleońska postawa wynika właśnie z tego. OT: Wyjątek jakoś robię tylko dla Juliusza Cezara (sentyment mam) i dla awanturnika, Hernana Corteza.

Łatwe będzie. Jakie zdarzenie było początkiem Powstania Wielkanocnego (1916r)

Amerykanami do walki posyłam praktycznie wyłącnzie takie dywizje (przeważnie z artylerią). Na statkach zajmuja tyle miejsca co zwykłe, a mają znacznie wiekszą siłę. Ponadto przy wysokich techach taka artyleria to naprawde potężny bonus. Niemcami gra się inaczej Bierze się ministra od "pancernej pięści" i robi sie dywizje pancerne z saperami. Masakrujacy blitzkrieg (zdobyty teren i skrzydła moze osłaniać zwykła piechota). Poza tym zawsze przyda się piechota górska z saperami, nie ma chyba lepszej formacji na trudny teren.Ja gre kupiłem w kiosku za 20 zł

Gdybam tylko, własciwie to była forma pytania do tych co widzieli OK. Popracuje nad tym. Własnie nie wiem. Obrońcy Che to najwyraźniej ludzie nie interesujacy sie historią