Hauer

ale co te obfite cytaty wnosza do dyskusji? Przecież pisałem, że formalnie ONZ nie mogła dać zgody na operacje wojskową, zatem Saddam był bezpieczny. Ponieważ czuł się bezpieczny i całkowicie bezkarny to bawił sie w kotka i myszke, np. wpuszczał inspektorów do pałacu po 3 dniach zwłoki, w tym czasie krązyły tam liczne cieżarówki i coś wywoziły. Formalnie jest OK bo wpuścił inspektorów, a oni nic nie znaleźli. Jednak i arabscy sąsiedzi Saddama i Amerykanie byli przekonani, ze on jednak ukrywa broń C. I dokąłdnie o to chodziło, zeby tak mysleli. Irak był słaby po I wojnie w zatoce, wiec Saddam musiał blefować przed Iranem i Syrią. Przy okazji stał sie bohaterem islamistów.

Tak czy owak to przebieg bitwy pod grunwaldem to tylko hipotezy, same "wilcze doły" mogły być dodane by pokazać jacy podstepni i podli byli Krzyżacy, a jaki Jagiełło sprytny.

Jakzesz pamięc ludzka jest zawodna!! saddam wyznaczył przecież tysiace obiektów do których nie było wolno wejsc inspektoro. W kolejnych obiektach np. przez kolejne dni czynił trudnosci, a gdy inspektorzy wchodzili odnajdowali slady niedawnego demontarzu jakiegos sprżetu i ślady wskazujace na mozliwośc produkcji broni chemicznej. Takie praktyki sprawiały, ze nie tylko USA, ale naprawde spory kawałek swiata był przekonany, ze Saddam ma broń chemiczną i gra na nosie ONZ i USA. Wielu Arabów na świecie było z tego dumnych.

Sadam mógł bez trudu udowodnic, zę tej broni nie ma. Tyle ze on wolał udowadnaic swoim rywalom i sąsiadom, ze ja ma. A USA uważał za niegroźne bo na atak na Irak zgody by nie udzieliła RB ONZ. Nie ma po co dorabiać "amerykańskich spisków".

Paru królobójców już było więc dodaję kolejnego, Konrada z Botenstejnu. Zabił Wacława III i tym sposobem przyczynił się do zjednoczenia ziem polskich pod panowaniem Piasta - Władysława Łokietka.

I bardzo dobrze, zaliczam Japończy wysłali też siły ekspedycyjne na Syberię. Zadajesz

Tym razem pytanie z serii banalnych. Także Japonia wzięal udział w I Wojnie Śwaitowej. Przeciwko komu wystapiła ?

Nikt nie odpowiada? Sami sie bawimy w ten Quiz ? Biwa Jutlandza była wynikiem rywalizacji na morzu oraz założenia, że decydujące bedą duże okrety liniowe. ...chyba, że pytasz o duński statek, który chciały skontrolowac obie floty jednocześnie ?

Jakie jeszcze znacie nazwy miast ? moim zdaniem pytanie jest zbyt ogólnikowe i dotyczy zbyt szczegółowej sprawy.

Daleko idące spekulacje. Polska dzięki zjednoczeniu zapoczatkowanym przez Łokietka i reformom Kazimierza wielkiego była dośc silnym państwem, zdolnym w razie potrzeby pobić Zakon (przeciez pod grunwaldem ich pobilismy!). Owszem Litwini by nie pomogli, ale pod rzadami Habsburga mozna było liczyć na inne wsparcie. Ponadto przeciw poganskiej Litwie krzyżacy sprowadzili licznych Gości Zakonu głównie z państewek niemieckich. Przeciw Polsce pod rządami chrześcijanskiego i niemieckiego Habsburga juz by nie było tak łatwo. Primo to sam rpzebieg bitwy jest zagadką. Są rózne gdybania, ale nikt nie wie jak było na pewno.Secundo: pisałem w szerszym kontekście: Litwa miała oddać Żmudź Zakonowi w zamian za pomoc w walce z Tatarami. Krzyżakom Żmudz była potrzebna do połączenia się z ziemiami Zakonu Kawalerów Mieczowych. Bitwa pod Grunwaldem była bitwa o utrzymanie Żmudzi przy Litwie i ten cel Jagiełło zrealizował mieczami polskiego rycerstwa, sami Litwini by się nie oparli Krzyżakom i marnie by skończyli.

1) zabijanie oficerów, o czym juz wspomniałeś, to działanie, którego nie mozna bagatelizować. 2) Paralizowanie ruchów przeciwnika - nie wiadomo skad strzela snajper, nie wiadomo czy nie ma ich wiecej i prosty efekt: nikt się nie wychyla. 3) Niszczenie morale - gdy różnego kalibru pociski uderzają wszędzie wkoło mozna się łudzić, zę "mnie nie trafi", a gdy jest "jeden strzał = jeden trup" ? Ciagły stres i nigdzie nie mozna czuć się bezpiecznie. 4) Zagrozenie dla załóg pojazdów. Czołgi itp. sprzęt wymagaja dobrze wyszkolonej załogi, którą może paśc od kuli snajpera. Wystarczy, ze dowódca np. wychyli się z czołgu by miec lepsze pole widzenia, a juz będzie jak ratcza strzelnicza dla snajpera. Poza tym ostrzelana przez snajperów piechota nie da dobrej osłony czołgom w walkach w trudnym terenie.

"Steel Panthers World at War" - najlepsza turówka taktyczna osadzona w realiach II Wojny

Irokezami. Zabawnie było jak Anglicy i Francuzi chcieli kolonizowac Ameryke Północną. Musiałem posyłac do walki armie po 30-50 tysięcy, zeby powstrzymać 3-4 tysiace angoli, a i tak wynik bitwy nie był pewny. Ale jak sie te najgorsze lata przetrwało to już poszło całkiem sprawnie

Ale pare rozstrzelań i zmenia zdanie No tak, wszystko mozna pieknie ując, nawet morderstwo Zupełnie nic Ciekawe tylko, ze przy innych wydarzeniach i postaciach tak lekko Ci nie rpzechodzi przez klawiaturkę "co w tym złego" Hihi, tak jako poprzednio... wszystko kwestia ładnego ubrania w słowa :joker: z tym to już przesadził, powstanie musiało wybuchnąć :joker: ...tylko Busha :joker:

No dobra, ale głupi ci amerykanie. Chca wydac miliardy na coś co nie działa, jak nam za to będa płacić to w czym problem ? A teraz bardziej serio: Czy naprawde w każdym watku osobno przeba tłumczyć kwestie Irackiej broni masowego razenia? Raz nie wystarczy ??

...a mnie sie znudziła jak Irokezi wdarli się do Niderlandów.

Rusyyfikacji wcale nie musiało być! co to za porownaie? ciekawe jakby Napoleon sie zachowal, gdyby Polacy zbuntowali się przeciw niemu zamiast grzecznie tratowac Hiszpanów? A taki był ukałd: w zamian za Księstwo trzeba bylo bić Hiszpanów, w zamian za Kongresówke trzeba by było pojechać pobić Niderlandy. Czy z morlanego lub politycznego punktu widzenia jest jakaś róznica czy w imie cesarza czy cara ? ...obelzywych okreslen pod adresem patriotów już nie będe komentował.

Nie wiem o co chodzi. Kiedyś wyskoczył mi jakis bład i wywaliło z gry, ale to chyba w każdej grze moze się zdarzyć. Poszukaj moze jakieś forum fanatyków EU II to ci wszystko powiedzą

Pogadajmy o Malczewskim (dżołk :joker: ). Właściwie to nie ma o co się już tu kłócić, wychodzi na to, ze szansa jaka było Księstwo Warszawskie została wykorzystana najlepiej jak się dało, chyba specjaliści od epoki się zgodzą, bo jakoś nie padły konkrety co mozna było wiecej zrobić.

z tego co pamiętam to w "tysiacach zołnierzy". Białe plamy to nie odkryte tereny. potrzebni sa odkrywcy i konkwistadorzy (moga sie pojawić w eventach) lub bardzo zaawansowane badania, zeby je odkryc. Czesci ziem w ogóle nie mozna odkryć: białe plamy pokrywac beda częśc ziemi do konca gry (co mnie zawsze wkurzało).

Masz już odpowiedz w temacie o Hiszpanii. Pewnie, ze nie ! Ale czy ktos mi odpowie dlaczego zaleznośc od Francji miałbyby być czymś dobrym, skoro Królestwo Kongresowe było złe, bo "zależne" ? Nerwowy dziń miałem :evil: ... wchodze na forum, a tu mi Estera wciska, rzeczy, których nie napisałem :evil:

Anwar Sadat, prezydent Egiptu. Zabity podczas defilady 6 października 1981 przez grupe młodych oficerów. Był przekonany, że będa mu salutować, a oni zaczęli strzelać.

Odpowiadam na kwestie poruszoną w temacie o Księstwie Warszawskim. Hiszpania była sprzymierzeńcem Francji, moze po klęsce francusko-hiszpańskiej floty juz nie tak wartościowym, ale zawsze to sojusznik. Gdy Napoleon postanowił podbić Portugalię Hiszpanie przepuścili go przez swoje terytorium. Wojska napoleońskie jednak nie zamierzały opuszczac kraju, sytuacja stawała sie coraz gorsza do tego dosżły spory o tron. Napoleon zaproponował mediacje pomiędzy Karolem IV i Ferdynadem VII ... jednak obu podstępnie uwięził i zmusił do abdykacji by na tronie osadzić "swojego człowieka". Tak Napoleon potrafi traktować sojuszników, którzy mu zaufali i go wspierali.

No ładnie, zaraz teorie spiskowe będa :? Busha jakos wybrali na druga kadencję.

Tak o to chodzi, przpraszam, że tak późno pisze. Ułani II Brygady Legionów przedarli się przez trzy linie rosyjskich okopów, szarża załamała się dopiero na czwartej lini. Wielu zgnieło w bitwie lub z odniesionych ran, mniejsze lub większe obrazenia odnieśli niemal wszyscy, z całego szwadronu tylko dwóch ułanów powróciło bez szwanku. Poległ dowódca. Oczywiście zadajesz !!