Hauer

Rety ! Tak, masz racje, rozmawiamy o całokształcie. Tylko, ze akurat rozmawialismy o roli opozji po przewrocie majowym, kiedy Ty napisałes jaka to ogromną rolę miała opozycja wczesniej. Co ma piernik do wiaraka?

Naprawde niewiele trzeba, zeby spowodowac nieurodzaj i klęske głodu przy ówczesnym zaawansowaniu technologicznym. Na podstawie opisu bibliego nawet mozna wysnuc teze, ze to Józef przyczynił się pośrednio do klęski głodu, ale to na chwile zosatwmy. Suche ziarno wcale nie tak trudno przechowywac. Nawet konserwantów nie trzeba. Wg. Biblii po 400 latach Egipcjan spotkało wiele przykrości za sprawą Hebrajczyków. Tymczasem sami Egipcjanie mieli zwyczaj zacierania wszelkich śladów pamięci po osobach których mieli powody nie lubic (vide Amenhoteb). Przybycie Józefa do Egiptu datuje sie na okres w którym Dolnym Egiptem władali Hyksosi. Ta mieszanka ludów w tym semickich, była dośc dziwnym najeźdzcą. Nie tworzyli własnych struktur, tylko zaadoptowali struktury podbitego panstwa, przyjeli kult Seta, hieroglify i egipskie tytuły, w tym tytuł Faraona. Hebrakjczyk - semita mógł miec wysokie stanowisko własnie u takiego hyksoskiego faraona. Egipcjanie po pokonaniu Hyksosów wymazywali wszelkie wzmianki o nich. Biblia jednak wyraxnie wskazuje, ze władza w Egipcie sie zmieniła i zaczeła tępić Hebrajczyków. Podaje nawet przyczyne: w przypadku wojny Hebrajczycy mogliby dołączyć do najeźców.

Komunizm pewnie i tak by upadł, ale Ronald sie do tego przyłozył. My hero Interesujący link daje przy tej okazji. Polecam szczególnie antyraeganowskie plakaty rodem z PRL http://www.reagan.hg.pl/

Ogłoszenia parafialne Cała wspólnota dziękuje chórowi młodzieżowemu który na okres wakacji zaprzestał swojej działalności. Za tydzień Wielkanoc. Bardzo proszę wszystkie panie składać jajka w przedsionku W każdą środę spotykają się młode mamy. Na te panie, które pragną do nich dołączyć, czekamy w zakrystii w czwartki wieczorem Pan Kowalski został wybrany na urząd kustosza naszego kościoła i zaakceptował ten wybór. Nie mogliśmy znaleźć nikogo lepszego W niedziele ksiądz rektor przewodniczył swej pożegnalnej mszy. Chór odśpiewał hymn klaskajmy wszyscy w dłonie Na wspólnej wieczerzy było jak w niebie - brakowało wielu z tych, których się spodziewaliśmy Z tablicy ogłoszeń: Dzisiejszy temat: Czy wiesz jak jest w piekle? Przyjdź i posłuchaj naszego organisty Po południu w północnym i południowym końcu kościoła odbędą się chrzty. Dzieci będą chrzczone z obu stron W czwartek o 16.00 wspólne lody. Panie dające mleko prosimy przyjść wcześniej W środę spotkanie żeńskiego kręgu literackiego. Pani Johnson zaśpiewa "Połóż mnie do łóżeczka" razem z pastorem W podziemiu panie zrzuciły wszelkiego rodzaju ubrania. Można je oglądać w każdy piątek po południu [ Dodano: 2007-06-27, 14:24 ] Do hotelu w Związku Radzieckim późną porą przybył podróżny: - Poproszę o pokój na jedną noc. - Niestety, mamy tylko wolne jedno miejsce w pokoju pięcioosobowym. - Może być, w końcu to tylko jedna noc - odpowiedział podróżny i pomaszerował do wskazanego pokoju. Ułożył się wygodnie i zamierzał zasnąć, ale współtowarzysze grali w brydża, opowiadali sobie kawały i co chwila wybuchali głośnym śmiechem. Podróżny ubrał się i zszedł do recepcji: - Poproszę 5 herbat na górę za jakieś 10 minut. Wrócił do pokoju i mówi: - Panowie tak swobodnie opowiadacie sobie dowcipy, a przecież tutaj może być założony podsłuch! │ - Co pan! w hotelu? - Możemy to łatwo sprawdzić - panie kapitanie! poproszę 5 herbat pod 14-stkę. Rzeczywiście, w tym momencie przynoszą herbatę. Współtowarzysze z lekką obawą kładą się spać. Rano podróżny wstaje i widzi, że prócz niego w pokoju nie ma nikogo. Schodzi do recepcji: - Co się stało z moimi współlokatorami? - Rano zabrała ich milicja. - A mnie dlaczego nie zabrali? - Bo kapitanowi spodobał się ten dowcip z herbatą. [ Dodano: 2007-06-27, 14:30 ] Kobieta za kierownicą jest jak gwiazda na niebie - ty ją widzisz, ona ciebie - nie. [ Dodano: 2007-07-06, 09:32 ] http://www.2atoms.com/comedy/build-a-better-bush.htm

Sama blokada to za malo było. Trzeba bylo jeszcze ustapić sowietom i wycofac rakiety z Turcji.

Wersja przedstawiana przez Lizandera zdaje sie mieć rece i nogi. W każdym razie jest bardzo ciekawa i w ogóle ciekawa dyskusja wam tu wyszła

Mężczyzna zdradza, kobieta przeżywa przygodę Mężczyzna rozwodząc się rozbija rodzinę, kobieta kończy związek bez perspektyw Mężczyzna wyżywa się na bliskich, kobieta odreagowuje stres Mężczyzna wrzeszczy, kobieta akcentuje swoje racje Mężczyzna katuje dzieci, kobiecie czasami puszczają nerwy Mężczyzna zaniedbuje rodzinę, kobieta realizuje się zawodowo Mężczyzna jest niezdara, kobieta bywa zagubiona Mężczyzna jest skończonym chamem, kobieta bywa zmuszana do stanowczości Mężczyzna jest pracoholikiem, kobieta dba o niezależność Mężczyzna sie leni, kobieta regeneruje siły Mężczyzna kłamie, kobieta stosuje dyplomację Mężczyzna przepuszcza pieniądze, kobieta musi czasami coś kupić także dla siebie Mężczyzna, kiedy dobrze wygląda, jest narcyzem, kobieta jest po prostu zadbana

Trzeba to trosze rozwinąć. Obu stronom wojny potrzebni byli zołnierze. Niemcy zajeli Królestow Polskie, zatem uniemozliwili Rosjanom powoływanie zpod broń zamieszkujacych je Polaków. sami tez nie mogli dokonac poboru bo to było terytorium okupowane. W zamian za obietnice niepodległości, bądz namiastki niepodległości mogli pozyskac ochotników. Aby zniechęcic Polaków do wspólpracy z Niemcami takze Rosja musiała dawac jakieś obietnice, a trzeba pamietać, ze Rosja to przecież koalicjant zwycięskich mocarstw. 13 punkt orędzia Willsona to zupełnie nowa jakośc w podejściu panstw zachodnich do sprawy polskiej. Wczesniej najwazniejszy był interes Rosji - sojusznika, czyli ewentualnie "zjednoczenie ziem polskich pod berłem itd..." i zadnej innej opcji bo to Rosja była sojusznikiem, a nie Polacy wystawiajacy Legiony po stronie państw centralnych. W obliczu załamania sie panstwa rosyjskiego Wilson ogłasza "powinno zostać stworzone niepodległe państwo polskie", nie bez znaczenia, jest to, że prezydenta USA dobrze urobił Paderewski.

"Spod panowania japonskiego kraj został wyzwolony w 1945 r. Północną część wyzwoliła Armia Czerwona przy wydatnej pomocy ruchu partyzanckiego, część południowa została zajęta przez wojska amerykańskie. Wkrótce potem politycy południowokoreańscy przy poparciu USA zaczęli sabotować dążenia przedstawicieli Północy mające na celu zjednoczenie kraju. W 1947r. Li Syn Man przeprowadził na południu separatystyczne wybory i w 1948 r. proklamował formalnie w południowej częsci kraju Republike Południowokoreańską. W odpowiedzi na to 9 września 1948 r. powstała Koreańska Republika Ludowo- Demokratyczna. Stosunki między obiema częsciami kraju były stale napiete wkutek incydentów na lini demarkacyjnej, wywołanych przez reżuim południowokoreański. wreszcie 25 czerwca 1950 r. wojska południowokoreańskie zaatakowały KRLD. wybuchła tzw. wojna koreańska. W działaniach zbrojnych prowadzonych przez oddzialy południowokoreańskie brały również udział powołane bezprawnie siły ONZ, w których trzon stanowiły jednostki amerykańskie. walkę narodu KRLD wspierały kraje socjalistyczne z ZSRR na czele; w październiku 1950 r. do walki po stronie Północy staneli także chinscy ochotnicy ludowi. wojna, kóra kosztowała kilka milionów ofiar i spowodowała ogromne straty materialne, zakonczyła się podpisaniem rozejmu 27 lipca 1953 r. Od tamtej pory naród KRLD pod kierownictwem Partii Pracy Koreii buduje ustrój socjalistyczny. W Koreii Południowej, przy poparciu USA, które utrzymują tam poważny kontyngent wojskowy, zmieniło się już kilku dyktatorów, sprawujących rządy przy pomocy brutalnych metod i tłumiących wszelki opór. Rząd Koreańskiej Republiki Ludowo - Demokratycznej wytrwale dąży do zjednoczenia kraju, podejmując stale wysiłki w tym kierunku." - ten cytat to wersja obowiazujaca i jedynie słuszna po radzieckiej stronie "żelaznej kurtyny". W ten sposób chciałem troszke reaktywowac ten temat i zaprosić do dyskusji.

Oczywiście, ze tak. ale przeczytaj dyskusje, kilka ostatnich wypowiedzi dotyczyły zachowania wobec opozycji po przewrocie. Powracasz do tematu po dłuzszej przerwie i juz nie pamiętasz? Przeciez tu jest ostra krytyka za całokształt właśnie. Piłsudski ma na koncie kilka zasług, ale i powazne błedy. Ma swoje miejsce w historii, ale w sumie w żaden sposób ta jednostka nie zasługuje na kult jakim sie ją otacza.

dodam, ze do smierci Jadwigi Wilhelm nie związał się z żadna inną.

Oczywiście dla mnie to nieprawdopodobne. Jednak skoro Irving przedstawia jakies argumenty to wypada przedstawić kontrargumenty, a nie wyrzucac/cenzurować/aresztować bo to nie jest rozwiazanie.

ten "rodzic" był Sekretarzem Generalnym ONZ, a synek robił przekrety w ONZ-towskich programach dla Iraku. w takim przypadku trudno nie mówic o "odpowiedzialnosci". Przecież przeciwnicy Busha za nic maja jego wypowiedzi, a nawet posuwaja sie do absurdalnych oskarżeń "Bush=Hitler", o czym tu jeszcze mówić ?

Moze i tak. Ale wyrzucanie z konferencji to nie jest moim zdaniem dobra odpowiedz na "kontrowersyjnośc", tym bardziej, ze był zaproszonym gościem. Chamstwo w imie politpoprawności? A popatrzmy tak, sowieci przecież chcieli zrzucic wine za katyn na niemców, próbowali to forsowac w Norymberdze. Gdyby im sie udało? Gdyby w szkołach przez całe pokolenia uczono, ze "tak było", to przeciez do dzis byłoby "kontrowersyjne" twierdzenie, że to nie była hitlerowska zbrodnia. Nijak nie daloby sie dość do prawdy gdyby "rewizjonistów" nie dopuścic do głosu.

Z tym, ze USA nie robiło raczej wojny po to, żeby żołnierze wywieźli sobie jakies "pamiatki", a Pan Anan miał interes (przekrety synalka) w utrzymaniu panujacego układu. Zgodnie z rzymska zasadą "Nemo iudex in causa sua" nie mozna traktowac jego wypowiedzi jako obiektywne.

Zdecydowanie był pionierem w tej dziedzinie. 12 Dywizja Piechoty pod jego dowództwem w Bitwie Gorlickiej bardzo sprawnie wbiła sie w linie rosyjskie własnie dzieki "Feuerwaltze" i zajęła wzgórze Pustki. W tym samym czasie na sąsiednim odcinku Prusacy ponosili ogromne straty bo nie stosowali tej taktyki. Przebili sie dopiero po wsparciu ze strony dywizji Rozwadowskiego. To samo z 39 dywizją wegierską. Prusacy i Wegrzy mieli taki sam sprzęt, podobne wyszkolenie. Inny był tylko generał i nowatorska taktyka, i jaka róznica efektów ?

Troche OT sie robi, ale wtrące coś od siebie: Jena - Auerstadt traktowana jest jako jedna bitwa bo Napoleon to nadety bufon. Zazdrościł sukcesu rozbicia znacznie liczniejszych Prusaków i potraktował obie bitwy jako część swojego sukcesu, żeby Davout przypadkiem nie wyglądał lepiej od "boga wojny". ...ale to już do "antynapoleońskich postaw" chyba sie klasyfikuje

Z tegoz właśniepowodu jestem zdania, ze były to siły zgromadzone do przeprowadzenia ataku. Gigantyczne ilości broni i amunicjii na wysunietych pozycjach, brak jakichkolwiek umocnień (no bo po co, skoro nie maja sie bronić !)

I ile jeszcze razy ? Przeciez to nic nie zmienia. Jak sie napada na Kuwejt i popelnia tam wiele zbrodni to trzeba sie liczyć z konsekwencjami. Patrząc na to jak postapiono z nazistami to Saddam w ogole nie miał powoów do zdziwień, że sie go szpieguje. Powinien byc raczej zdziwiony, ze wciąz żyje. Pan Annan to dla mnie zaden autorytet w tej sprawie. Jego syn robił przekrety finansowe w Iraku i to pod parasolem tatusia z ONZ. Nic dziwnego, ze Annanom odpowiadał taki a nie inny ukąłd w Iraku i że Sekretarz Generalny nawet utrudnianie pracy inspektorom potrafił wybaczyć i usprawiedliwiac przed światem. I będizemy to w kółko wąłkować. Moja kolej: Saddam skutecznie ich przekonał i sie przeliczył. Teraz Ty (ciekawe kiedy adminowi sie znudzi). Przeczytaj raz ze zrozumieniem to co napisałem to przestaniesz sie dziwic.

Sorki wielkie, zapomniałem sobie o tym Quizie Kraków, Gniezno, Kruszwica, Płock, Sandomierz i Wrocław. Ponieważ wiekszośc sie zgadza to zadajesz

Bo nie próbujesz zrozumieć Ja tylko pisze, zę USA nie kałamały i nie fingowały zadnych dowodów broni ABC, żeby miec pretekst do wojny. To Saddam stwarzał pozory posiadania tej broni bo był pewien swojej nietykalności gwarantowanej rpzez postawę Rosji, Chin i Francji. Nie ma powodu by dorabiac jeszcze jakąś filozofię.

Bo Ty Albinos na łatwizne idziesz. Podbic świat do 1948 r. bez pomocy makaroniarzy i japasów to dopiero jest wyzwanie.

cytat z linka: Cóż "dziwnego" w tym wniosku ? Moze dla piłsudczyków to "dziwne" i nie rozumieją tego, ale to była najnormalniejsza w świecie zapowiedz przejęcia władzy przez Polaków! Inaczej nie da się tych słów odczytac, o jakiz "organ rzadowy" miałoby chodzić ? Przypomnijmy: Juz 7 października Rada Regencyjna ogłosiła powstanie niepodległej Polski, 12 października Polacy pozbawili Niemców władzy nad "Polnische Wehrmacht"- Wojskiem Polskim, a 25 października powstał pierwszy polski rząd, niezalezny od Niemiec. O tych faktach piłsudczycy nie mają pojęcia, bo dla nich Niepodległośc zaczyna się dopiero 11 listopada, ponad miesiąc po jej ogłoszeniu.

Cudze chwalicie swego nie znacie gen. Tadeusz Rozwadowski. 1) Spektakularne zwycięstwo pod Annopolem. 2) Pod Borowem w obliczu kleski przejmuje dowództwo, wydaje rozkazy Austriakom wyższym stopniem, opanowuje sytuacje i jeszcze uderza na Rosjan biorąc około 1000 jeńców. Za ten wyczyn otrzymał Krzyż Marii Teresy, najwyższe bojowe odznaczenie austryjackie. 3) Autor koncepcji "walca ogniowego" (ruchoma zapora ogniowa) zastosowanego pod Gorlicami. warto o tym pamietac jak sie za najwybitniejszego uważa Mackensena własnie ze względu na Gorlice. Za ta bitwe otrzymał wprost od cesarza Wilhelma Krzyż Zelazny I Klasy. 4) Po Bitwie Gorlickiej Rozwadowski naciera daleko na wschód, w końcu odbiera Rosjanom Przemyśl i Lwów, o czym tez warto pamietac w kontekście wystawiania wysokich ocen całej operacji. W samej I wojnie nie miał okazji za wiele pokazać. Miał kłopoty ze sztabem sprzeciwiajac się nadużyciom ze strony armii wobec ludności cywilnej. Swój geniusz udowodnił ponownie już po I wojnie w szeregach Wojska Polskiego.