Hauer

...ależ 1500 - 1525 to wiek XVI i to połowa pierwszej połowy Mysle, ze druk to tak stary wynalazek, ze nikt nie wie kto go wynalazł Gutenberg wprowadził prase drukarską i to jest jego ogromny wkład w rozwój druku.

Dokładnie, zeby skolonizowąc te tereny musieliby swoimi łupinami dowozic niewolników przez ocean... troche bez sensu. Pytanie czy jest z czego je budować ? Brak odpowiedniego zaopatrzenia (daleko, kiepskie statki itd), brak niewolników, za to potencjalnie starcia z dzikusami. I po co? To samo mieli u siebie za Renem

Jak wam sie podoba: ?Chyba to sobie wrzuce w podpis Co do "miały tylko kombinezon" to to raczej wygląda mi na standartowy pancerz szturmowy z plasiodu: http://www.gwiezdne-wojny.pl/obraz.php?nr=1236 Tu masz robala: http://www.gwiezdne-wojny.pl/obraz.php?nr=1055 No i czy to przypomina X-winga : http://www.gwiezdne-wojny.pl/obraz.php?nr=1161 ?

Arabowie uwazają Ismaela (a wiec i Abrahama) za swojego praojca od czasów Mahometa. Wczesniej Arabowie stanowili grupe róznych plemion o różnych wierzeniach. Zmienił to dopiero Mahomet. Nie wierze w jakies nadprzyrodzone pochodzenie Islamu. Mysle, ze "prorok" mając wczesniej kontakt z obecnymi na Półwyspie Arabskim gminami żydowskimi i chrześcijańskimi wymyślił religie, która pozwoli zjednoczyc wszystkie ludy Półwyspu Arabskiego w jedno silne państwo. Połączył elementy judaizmu, chrzescijaństwa i lokalnych wierzeń arabskich w jedna nowa religię. wprowadził przy tym liczne zmiany tak w stary, jak i w nowy testament by w ten sposób uzasadniać, ze judaizm i crzescijaństwo sa przekłamane, a on otrzymał stosowne "sprostowanie" czy "errate" wprost od Anioła z nieba. Symbolem Islamu stał się znany juz wcześniej arabom półksiężyc, symbol jednego z bożków czczonych przez Arabów w czasach przedislamskich. Elemetami łączacymi miał byc: 1) wspólny przodek - Abraham 2) jeden wspólny Bóg 3) przyjecie elementów wszystkich relgii półwyspu i połączenie ich w jedno - Abraham i Mojżesz z judaizmu, chrzescijański prorok Jezus oraz arabski półksiężyc, święte miejsce Mekka wraz z Kabbą, której zbudowanie przypisuje Abrahamowi. by to wszystko połaczyc musi wszystko pomieszać. I tak wieża Babel budowana była jego zdaniem przez Amana dla faraona Egiptu. Twierdzi, ze Mojzesz zył w dolinie Mekki i zbudował Kabbe, napisął tez że Egipcjanie stosowali ukrzyzowanie, zaprzecza jednak smierci Jezusa na krzyzu. Natomiast Abraham miał poświęcic w ofierze nie Izaaka, a Ismaela itd. Efekt osiągnał cżęściowo: Arabów zjednoczył, poczatkowo nawet zyskał wsparcie częsci chrześcijan, jednak Żydzi zdecydowanie odmóli współpracy. Dlatego znikneli z Półwyspu Arabskiego, stali się "pierwszymi ofiarami Islamu" - ich gminy zrabowano, mężczyzn zabito, a kobiety uprowadzono. Mahomet stworzył podstawy funkcjonowania islamskiego społeczeństwa tak skuteczne, że początki islamu to znaczace sukcesy i podboje (pomimo, ze armia bizantyjska, uwazana na tym forum przez wielu za najlepsza w sredniowieczu stawiała dzielny i nieraz skuteczny opór). Co do samego Ismaela, to był on synem Egipcjanki w czasach gdy półwysep Arabski i okolice były juz calkiem niezle zaludnione. Czy mógłby byc przodkiem wszystkich plemion arabskich ? A co zatem stało sie z potomkami tych wszystkich ludzi, którzy tam mieszkali? Jakos tajemniczo wymarli ? Ismael jako przodek arabów to wyłacznie jeden z pomysłów Mahometa na zjednoczenie róznych plemion. Takie moje zdanie.

Daj mi pancerzyk z jakiegos mocnego tworzywa sztucznego i niech dzieciaki rzucaja ile chcą. Żydom to wystarczają kamizelki kuloodporne i hełmy, a głównymi ofiarami rzucania kamieniami w zołnierzy są palestynskie dzieciaki. Ta rozmowa jest interesująca, jezeli weźmie się pod uwagę, ze widz nie oglądał epizodów I-III. Podobnie robi wrażenie tekst Vadera w Epizodzie V: "I'm your father". Naprawde Star Wars-y były ciekawe jak nie było pierwszych epizodów Pamiętam jak powszechnie był znany tylko Epizod IV i niekt (włacznie ze mna) nie chciał wierzyć jak ktoś mówił, ze Vader to ojciec Luke'a A Han to w ogóle debeściak Nie. Jak sie schowali w jaskini na jakims asteroidzie, a okaząło się że to gardziel bestii żywiacej sie zabłakanymi statkami kosmicznymi :] (bo bo czym innym ??). Ale to chyba nie był X-Wing ?

W nomenklarurze międzybnarodowej to RPG. Np. RPG-2 czy RPG-7 od oznaczenia wprowadzonego przez głównego producenta - ZSRR (Ruchnoy Protivotankoviy Granatomet, ros. Pучной Противотанковый Γранатомёт). W Wojsku Polskim istotnie to: RGppanc. Tak działali najlepsi "zabójcy czołgów", doświadczeni weterani różnych konfiltów (Afganistan, Karabach). A w ogóle wjeżdzanie czołgiem gdziekolwiek (miasto, droga przez las) to troche jak akcja kamikaze. Wszystko przez te wredne granatniki, dziala bezodrzutowe czy nawet granaty zapalające z termitem. Hm.. otwarte pole w sumie tez nie jest bezpieczne. Pod koniec II wojny, żeby zatrzymac cięzki czołg na otwartym terenie trzeba było wiekiej acht coma acht, albo 17-funtówki. Do lzejszych wystarczały 75mm czy 6-funtówki. Tak czy owak sprzet duzy i malo mobilny. Dziś wystarczy dwóch chłopaków z ATGM/ppk (przeciwpancerny pocisk kierowany). Najnowsze wersje maja tandemowe głowice i/lub uderzają czołg od góry. Owszem mozna czołgi zbroić w działka czy ładunki rozsiewajace przed maszyna grad odłamków, zeby niszczyc ppk, ale: 1) to uniemozliwia współdzialanie z piechotą (czołg po prostu przy okazji pozabija własnych piechociarzy) 2) Od czego jest karabin wyborowy 12,7 mm jak nie od uszkadzania radarów takiego systemu? Amerykanie testuja posicki 12,7 naprowadzane laserowo. Draństwo trafia w kratek 2x2 cm, z odległości 2 km. Na otwartej przestrzeni mozna tez czolgi ostrzelać pociskami kasetowyni zawierajacymi wredna ładunki kumulacyjne. Wystarczy, zeby obserwator kierujacy ogniem albo bezzałogowy samolocik zwiadowczy wypatrzył jakis dobry cel jak batalion pancerny/zmechanizowany. Czołg moze miec sens jak jest "obudowany" całym systemem. Ma zapewnioną osłone w postaci dominacjoi powietrznej, wsparcie artyleryjskie zwalczajace wrogą artylerie, bezpieczne linie zaopatrzeniowe dowozace gigantyczne ilości paliwa, i w ogóle sam musi być super opancerzony. Jak na to popatrzec to Polski zupelnie nie stac na prowadzenie wojny z uzyciem czołgów.

Czy nasza sytuacja po wojnie dzięki: wojnie obronnej '39, walkom we Francji, Narvikowi i Tobrukowi, lotnikom nad Anglią, armii Andesa pod Monte Casino czy czołgistom Maczka, aż w końcu dzięki Powstaniu Warszawskiemu była jakoś wyjątkowo dobra? Czy tez nie rózniła się od pozycji byłych sojuszników Hitlera: Węgier, Rumunii czy Bułgarii ? Zachodni alianci tak nas docenili, że żołnierze polscy walczący na zachodzie nie wzięli udziału w paradzie zwycięstwa (dopuszczono tylko LWP). Znamienne, że gen. Maczek w końcu pracował po wojnie jako barman. Pozbawiony obywatestwa polskiego i świadczeń przysługujących alianckim żołnierzom

Mediom mogło się znudzić. Sa ciekawsze miejsca: Irak, Afganistan oraz bardzo medialny temat straszenia groźbami zamachów w Europie i USA. O przmocy w Czeczenii, Sudanie, Kosowie czy Iranie tez nie usłyszysz w serwisach, a to nie znaczy, ze jej nie ma.

Monthy Python i Świety Graal: -Ni !! -A następnie zetniecie najgrubsze drzewo w lesie za pomocą.... ŚLEDZIA !! -Jestem Artur, Król Brytów! -A kto to Ci brytowie? -Jestem waszym królem! -Nie głosowalem na ciebie! -Czy mamy łuki ? -Nie, ale mamy święty granat ręczny! (Rycerze Okrągłego Stołu rozmawiaja w lesie pod zamkiem gdy Francuzi wtoczyli juz wielkiego drewnianego królika trojańskiego za mury) -Dobra, i co teraz? -Teraz sir. Lancelot, Galahead i ja wyjdziemy z królika... (wylicza wskazując kazdego palcem ) -Zaraz, zaraz, jeszcze raz, kto wyjdzie z królika? -No sir. Lancelot, Galahead i ... a mam pomysł! Moze zbudujemy wielkiego drewnianego borsuka ? -Spójż synu! To wszystko będzie Twoje ! -Co??? Zasłony ??? -Och nie kłóćmy sie o to kto kogo zabił! To ma być radosna uroczystość! KRÓL ARTUR: Jest strażnikiem mostu śmierci. Zadaje każdemu podróżnemu 5 pytań. SIR GALAHEAD: 3 pytania. KRÓL ARTUR: ... 3 pytania. Ten, kto odpowie na 5 pytań... SIR GALAHEAD: 3 pytania. KRÓL ARTUR: ... na 3 pytania, może przejść bezpiecznie. SIR ROBIN: A jeśli źle odpowie ? KRÓL ARTUR: Zostanie strącony do wąwozu wiecznej zguby. SIR ROBIN: Super... SIR GALAHEAD: Kto pójdzie odpowiadać na pytania ? KRÓL ARTUR: Dzielny sir Robinie, ty idź. SIR ROBIN: Mam pomysł: może Lancelot by poszedł. SIR LANCELOT: Dobra, pójdę. Załatwię go jedną ręką. KRÓL ARTUR: Zaczekaj. Po prostu odpowiedz na 5 pytań... SIR GALAHEAD: Trzy, Panie. KRÓL ARTUR: ... na 3 pytania najlepiej jak potrafisz, a my będziemy obserwować i modlić się. SIR LANCELOT: Zrozumiałem. KRÓL ARTUR: Powodzenia dzielny sir Lancelocie i niech Cię Bóg prowadzi. STRAŻNIK: Stój ! Kto chce przez most śmierci przejść, musi odpowiedzieć mi na te pytania trzy i wtedy drugą stroną zobaczy. SIR LANCELOT: Zadaj mi pytania, strażniku mostu, nie boję się STRAŻNIK: Jak się nazywasz ? SIR LANCELOT: Sir Lancelot z Camelot. STRAŻNIK: Jaki jest twój cel ? SIR LANCELOT: Szukać świętego Graala. STRAŻNIK: Jaki jest twój ulubiony kolor ? SIR LANCELOT: Niebieski. STRAŻNIK: Dobra, możesz iść. SIR LANCELOT: Dziękuję. SIR ROBIN: To proste ! (biegnie do strażnika) STRAŻNIK: Stój ! Kto chce przez most śmierci przejść, musi odpowiedzieć mi na te pytania trzy i wtedy drugą stroną zobaczy. SIR ROBIN: Zadaj mi pytania strażniku mostu, nie boję się. STRAŻNIK: Jak się nazywasz ? SIR ROBIN: Sir Robin z Camelot. STRAŻNIK: Jaki jest twój cel ? SIR ROBIN: Szukać świętego Graala. STRAŻNIK: Jak się nazywa stolica Asyrii ? SIR ROBIN: Tego nie wiem ! ... Aaaaaaaaa... (spada w przepaść; podchodzi sir Galahead) STRAŻNIK: Stój ! Jak się nazywasz ? SIR GALAHEAD: Sir Galahead z Camelot. STRAŻNIK: Jaki jest twój cel ? SIR GALAHEAD: Szukam Graala. STRAŻNIK: Jaki jest twój ulubiony kolor ? SIR GALAHEAD: Błękitny ! Nie, czerwony ! Aaaaaaaaa... (spada w przepaść; podchodzi król Artur) STRAŻNIK: Stój ! Jak się nazywasz ? KRÓL ARTUR: Jestem Artur, król Brytyjczyków ! STRAŻNIK: Jaki jest twój cel ? KRÓL ARTUR: Szukać Graala ! STRAŻNIK: Jaka jest prędkość lotu jaskółki bez obciążenia ? KRÓL ARTUR: Jakiej jaskółki: afrykańskiej czy europejskiej ? STRAŻNIK: Nie wiem. Aaaaaaaaa... (Strażnik spada w przepaść)

A własnie, ze Epizod IV "Nowa Nadzieja" jest jeszcze dośc fajny. Ciekaw kimo przygodowe gdzie kolejni bohaterowie sie poznaja, zmagają sie z przeciwnościami, a film konczy "ostateczna bitwa" z tymi złymi. Całość całkiem niezła właczie z wprowadzeiem "Mocy" w sposob jasny nawet dla tych co nie maja pojecia o świecie Star Warsów. Prawdopodobnie właśine dlatego rozpocżeto realizację od Epizodu IV (pamiętam jaki kiedyś mnie dziwiło dlaczego I cześc jest nazywana "Epizod IV"). Ten film mógłby być sukcesem nawet calkiem samodzielnie bez pozostałych czego o innych raczej nie da sie powiedzieć. Poza tym to ...hmmm... Przecież storyline był gotów zanim Lucas zdecydował sie na realizacje drugiej trylogii. Ba, był gotów jeszcze przed realizacją pierwszej. Właśnie dlatego pierwsza część starej trylogii jest faktycznie czwartą. Cała ta planeta i bitwa to jakaś beznadzieja. Praktycznie niezbiszczalne machiny potykajace się o line i eksplodujące :] Szkolenie troche przynudawe, a pojedynek owszem, może byc. Nie licząc tego robala w jaskini to pościg za psujacym się Sokołem Millenium był najlepszym fragmentem filmu Beznadziejna bitwa o Endor. Miski zabijające szturnowców kamieniami i drewniane belki miażdżace maszyny bojowe :] Nie dało sie tego jakoś żałośniej zrobić ? Nowa trylogia to już raczej kichowata. Mroczne widmo dało się oglądać, Ataku Klonów już nie :] co w ogóle zniechęciło mnie i ostatniej częsci nie widziałem

Ja na pewno nie. Szczególnie jakby np. prezydent powiedział mediom, że próbuja nabijac oglądalnośc pokazująć czyjąś tragedie. Albo, ze rodziny ofiar raczej nie potrzebują, zeby z tego robic spektakl. Wyobrazacie sobie jak to show moze przezywac rodzina kierowcy ? Osobiście znam pare osób których bliscy zginęli w "małych wypadeczkach" gdzie zgineło maksymalnie 5 osób na raz i nikt z nich nie jakoś nie lubi, zeby o tym duzo mówić czy oglądac co tam media podają.

Ale w czym gorsza jest smierć w wypadku gdzieś tam na suwalszczyźnie ? Że np. tylko 2 czy 3 osoby na raz giną? Dla ich rodzin to naprawde żadna różnica.

Jestem przeciwny wrzucaniu dekomunizacji i lustracji do jednego worka. To sa całkiem inne sprawy. Dekomunizacja to zakaz zajmowania wysokich stanowisk dla komunistów pełniących ważne funkcje w PRL (kwestia ustalenia szczebla), a lustracja to przede wszystkim ujawnienie tajnych współpracowników. Lustrcje to nie ma być "kara", to jest kwestia bezpieczeństwa państwa. Nikt przeciez nie chce by ujawniono, że był TW! To znaczy, ze takie osoby łatwo szantażować. tym bardziej, że często sa to ludzie, którzy już raz ulegli jakimś naciskom.

I ja się z tym zgadzam. II Wojna 30-letnia, z tkaimi etamami jak np. wojna polsko - bolszewicka, czy japońskie uderzenie na Chiny.

- Co oznacza skrót SNP? - Słowackie Powstanie Narodowe - A od jakich słów on pochodzi? - Sobota, Niedziela, Poniedziałek! - Czemu od takich? - Bo tyle trwało! - Dlaczego? - Bo we wtorek nad ranem przybyły dwa bataliony Wehrmachtu

W Groznym też mieli współpracować. Ostrzał broni maszynowej i snajperow przybił piechote do ziemi, a jak czołgi chcialy sie przebic przez ta obrone to wpadły pod RPG i inna bron p-panc piechoty. Masakra jakich mało. Afgańczycy skutecznie walczyli przeciwko broni pancernej i zmechanizowanej praktycznie wyłacznie na piechote (+ konie jako srodek transportu w trudnym terenie).

Może Gwardia lepiej się chowała pzed bombowcami Zresztą przeciez napisałem, ze czołgi doskonale nadają się do zwalczania gorszych czołgów :wink:

Raptor to przede wszystkim mysliwiec przewagi powietrznej. W tej kategorii jest to po prostu cacko. Tylko po co takie cudeńka jesli przeciwnik praktycznie nie ma lotnictwa? No i własnie dlatego dodano mozliwośc podwieszenia uzbrojenia do niszczenia celów naziemnych. Tylko, ze jak na samolot wielozadaniowy to cena jest tak gigantyczna, ze az szkoda. Troche podobnie z SU-27, to nie jest typowy wielozadaniowiec. To mysliwiec przechwytujący / przewagi powietrznej, a ew. samolot szturmowy. Co do walk powietrznych to w pierwszej wojnie w zaoce wszelkie samoloty, które zdązyły wystartowac zostały zestrzelone poza zasięgiem wzroku. Nie ma juz manewrowych pojedynków. Teraz liczy się radar i rakieta (np. MIG-31 jest pod tym kontem robiony). Dziwi mnie, że ze sprawdzonych maszyn nie ma na liście Harriera :shock: Prawdziwie wielozadaniowym cudeńkiem ma być F-35, który wkrótce ma wchodzic do słuzby (na razie lataja prototypy). Az dziwne że dostał tak mało w ankiecie. Eurofighter Typhoon to bedzie złom przy F-35, nie rozumiem tego europatriotyzmu.

Cwany jesteś bo przeczytałes w ksiązce do historii jakie było znaczenie radaru. Niemcy o tym nie mieli pojęcia. Poza tym próbowali "potyczek nad kanałem" ale RAF najnormalniej w świecie nie dał się w to wciagnąć. ...a skoczków kamikaze to chyba z Japonii zamierzałes wypożyczyć ?

No pewnie. Nie sposób wszystkich zadowolić. Ale po stronie palestyńskiej to juz w ogóle brak jakiegoś jednolitego dowództwa odpowiedzialnego za całośc działań, z którym moznaby rozmawiać.

No wlasnie, jeśli odwołać się do strategii "nalotów terrorystycznych" to oczywiste jest, że Niemcy musieli atakować cywilów. Cel był dokąłdnie taki jak opisał ciekawy. Ze strategicznego punktu widzenia atakowanie cywilów nie było niepotrzebnym marnowaniem czasu i amunicji, tylko dawalo bardzo wymierne korzyści. Czy swiadectwa osób, które przezyły takie ataki nie moga być wystarczajacym dowodem? Historycy wojskowści powinni wiedzieć, że nie mozna opierac się ślepo wyłącznie na dokumentach, np. raportach pilotów.

Pierwsze uzycie to bodaj wojna secesyjna Kocioł lokomotywy napędzany korbką Generalnie broń straszliwa. Nie rozumiem tylko tego pytania "o moralność" ? No i w ogóle chyba powinno być "okręt".

Groża to fakt. Myślę, że na wiele wiecej ich po prostu nie stać. Przed 11 września przecież nie groźili, ważny był efekt zaskoczenia. Swego czasu IRA zrobiła podobnie, tylko straszyli i robili fałszywe telefony z ostrzeżeniami, efekt to totalny paraliz Londynu, a wielu ludzi nawet się bało. Prosze, nawet bomby nie trzeba. A Ty twierdziłaś, ze Napoleon zakazał tortu Każdemu moze sie coś pozajączować, sory za OT

Kazimierz Wielki bo nadał Krosnu prawa miejskie A serio to tez sie dziwie tofiku wywyzszaniem takiego Chrobrego pod niebiosa przy powszechnym pomijaniu Odnowiciela, Łokietka i Wielkiego. No ja tego nie rozumiem (chodzi mi ogólnie, a nie tylko o ankiete, która wypelniaja ludzie, którzy troszku sie znaja...choc i tak wyniki Łokietka i Odnowiciela to zgroza :] ).

ciekawy: Zaiste zwrócono uwagę. Ale taki wrzask był, ze nie było tego slychać. Gervazy: Od początku mi jakos to smierdzi. Chyba bardzo ładne foldery były :roll: ...nie no w ogóle jakis grubszy przekret w stylu budowy łuku triumfalnego na cześc Unii europejskiej, kto zna kawał ten wie o co chodzi.