Hauer

Przyczyna jest raczej inna. Państwa w Afryce w znakomitej wiekszosci sa sztuczne. To byłe kolonie, kórych granice przebiegaja w poprzek podziałow plemiennych czy klanowych. No i własnie, jak dyktator jest z mojego plemienia i mojemu plemieniu działa na reke to dlaczego mam go nie popierac? Przeciez to lepiej niz żeby to drugie plemie narzucilo mi swojego dyktatora, prawda?

Ciekawy zestaw. Dosłownie w odstepnie jednego dnia: -najpierw mówił, że SKL to "wierna żona" AWS, a później "puścił się" z PO. -najpierw tępił PO za sprzeciw wobec finansowania partii z budzetu, broniac tego "rewelacyjnego" pomysłu, a dzień później zwalczał AWS za to, że chcą zabierac ludziom pieniądze i dawac na partie. Na koniec bez mrugniecia okiem przyjał, że PO kase z budzetu jednak wzieła. I do kompletu senator Niesiołowski: Wypowiedzi rewelacyjne, ale dystans niewielki w porównaniu do Rokity bo wręcz 3 minutowy.Najpierw pan seantor zarzucił obłude tym co byli przeciwko UE, "a teraz kandydują do parlamentu Europejskiego i chca kase z Unii", a już po 3 minutach tłumaczył "PO musiała wziac pieniadze z budżetu na dofinansowanie parii, bo wszystkie inne partie też biorą". :wink: [ Dodano: 2007-10-06, 02:20 ] ciekawy: Dzis/wczoraj senator PiS, ktory zaczynal kariere jeszcze we wspomnianej KPN podarowal mi ksiazke SF swojego autorstwa (z dedykacją oczywiście :wink: ). Czy książki pisze dobre to nie wiem bo jeszcze nie czytałem, ale wkrótce dam znać.

Strasznie sie zagalopowałeś. W mieście czy w lesie każde czołgi dostana tęgie lanie. No chyba, że za przeciwnika maja Palestyńczyków uzbrojonych w kamienie, ale i z Izraela mozna zobaczyc zdjecie spalonej Merkavy. Strzałem z boku, z tyłu, od góry w pokrywe silnika albo właz czołgu stary poczciwy RPG-7 moze zniszczyć każdy czołg. Natomiast nowsze wersje to już po prostu masakrują np. te: Świetne. Rosjanie zdązyli oglosic, zę T-80 jest "najlepszym czołgiem swiata", a później dostali cięgi w Groznym (głownie od starych poczciwych RPG-7). A T-72 z którymii walczyły Abramsy to z jakich lat konstrukcje? Zresztą dzisiejsze abramsy baaaardzo róznią się od tych z lat 80-tych. Mniej wiecej jak T-80 różni sie od T-54. [ Dodano: 2007-10-06, 11:31 ] A tutaj link do filmiku, który traktuje między innymi o tym jak sie niszczy Merkavy:

Służę uprzejmie: http://www.youtube.com/watch?v=BX2zjwpNOKY

Tomek91 Przed wojną 11 listopada stał się świętem państwowym dopiero w 1937 roku. Qdl4ty No właśnie? Czy pamiętają? Za 3 dni bedzie kolejna rocznica ogloszenia niepodległości Polski w 1918 roku. I kto o tym pamieta? Powiedzą coś w TV?

Jak sie szykuje do ataku to tak to wychodzi. ...a tak właściwie to masz duzo racji.

Trudno oceniac bron, która wyprodukowana byla w próbnej serii i nie byla zastosowana bojowo. Po prostu za póxno wzielismy się za prace nad PM jakby udajac, że doświadczeń I wojny nie było. Finowie np. potrafili wprowadzić swój Suomi, a nawet go eksportowali w tym dla polskiej policji! Nie było tez problemu by np. Szwecja produkowała swoje wersje Suomi, dlaczego więc nie Polska? Czy wobec nieuchronnej wojny nie lepiej było wziac jakiegos istniejacego wzoru ? Był wspomniany Suomi, były rozne MP rozwijane w Belgii, był Thompson... Skoro nasze RKM czy CKM mogly byc kopiami amerykańskich browningów to co stalo na przeszkodzie, żeby zastosowac to też do PM?

A kto zapłacił Chuckowi Norrisowi za promowanie mundurków :roll: ? ...myslę, ze to po prostu przejawy poladów twórców filmów. Przecież każdy ma jakieś poglądy. ...."Kiepskich" nie ogladam.

Ktos ładnie powiedział kiedyś, ze "Aleksander walczył z trupem". Imperium perskie było w stanie rozkładu, a Alex miał świetnie zorganizowana armie - dzieło jego ojca. Jesli w tym temacie kryterium jest umiejętnosc dowodzenia to własciwie czego takiego Aleksander dokonał? W ogóle wysokie oceny aleksandra czy Leonisada przy żałosnie niskich dla Militiadesa czy Scypiona pokazuja, że mamy tu do czynienia z jakimś medialnym nieporozumieniem.

Poronione pomysły... tak samo jak pozostałe V-waffe. Takie koszty, żeby paru cywili zabić ??

Chyba, że popił :wink: Moze to drugie wynika z pierwszego? moze nie do końca rozumiał :wink: ? Tylko kto dziś o tym pamieta?

Zdarzały się, ale to już bardziej XVII wiek. Ale chocby fakt rzucenia klatwy na Konfederacje Warszawska pokazuje stosunek większosci katolickiego kleru do reformacji. W XVI w. na tle tego co w tym czasie działo sie w innych krajach to zdecydowanie tak. Do tolerancji wobec lutrów i kalwinów przyczyniła się wczesniejsza tolerancja religijna wobec prawosławnych czy nawet muzułmanów.

1) Owszm w UPR jest wiecej zwolenników legalizacji niz w LPR, ale tak czy owak to i tak nie postulat na tą kadencję. 2) W kwestii rozwiazań przejsciowych jak kontrkatowanie usług czy "pieniadz idący za pacjentem" nie ma kontrowersji. 3) W LPR tez są liczni zwolenicy kary śmierci. Właśnie z powodu ochrony życia przed mordercami (przypominam, w tej kadencji to LPR próbowała wprowadzic kare smierci wobc pedofilów-morderców) ...gdzie to 4, 5, 6 etc. ? Wspólnymi złaożeniami programowymi jest tez: 1) obnizenie podatków 2) likwidacja podatku od emerytur 3) sprzeciw wobec konstytucji europejskiej 4) krytyka Olka za wysłanie wojska do Iraku bez wiedzy i zgody sejmu/narodu i tak dalej mozna wyliczać. A Ty wolisz Olka, który ułaskawia partyjnych kolegów?

Jesli chodzi o XVI w. to Polska była wzorem tolerancji: "Nie ma niczego porównywalnego w Europie do sytuacji religijnej w Polsce drugiej połowy XVI wieku" - pisał francuski historyk jezuita Joseph Lecler. W rozdziale poświęconym Rzeczypospolitej a zatytułowanej "Azyl heretyków" (określenie kardynała Hozjusza) przypominał, iż w Polsce chronili się prześladowani różnowiercy z wielu krajów Europy. Jednocześnie azyl znajdowali tu też katolicy - jak Szkoci, Irlandczycy, czy Anglicy uciekający od represji królowej Elżbiety. Sytuacja jednak stopniowo się pogarszała, do Konfederacji Warszawskiej nie uchwalono aktów wykonawczych, a synod biskupów katolickich obłozył ją klatwą już w 1577 r. Sytuacja innowierców stopniowo pogarszała się, dochodziło do takich zdarzen jak tumult toruński opisany przez Capricornusa (ale to już nie wiek XVI :wink: ) .

Rzymianie stosowali standartowe do bólu metody, ale skala była imponująca. Z niesamowitych oblężen nie mozna zapomniec o Masadzie - zdobyciu twierdzy "nie do zdobycia".

Racja. Ciekawe tez jake sa kryteria? Bo np. duński ruch oporu tez był dość "nieznośny" organizując np. masowe akcje nieposłuszeństwa, strajki itd.

Nawet Chuck Norris popiera LPR! W dzisiejszym odcinku walczy z przemoca w szkole wprowadzajac mundurki! [ Dodano: 2007-10-02, 09:57 ] A co do debaty: Kwasniewski sie niekulturalnie zachowywał wchodzac w słowo i własnie przedrzeźniajac. Dobrze mu Kaczynski powiedział :thumright: Zdecydowanie. "To jest dowód, ze jesteśmy pierwszym uczciwym rzadem" - odpowiedz na zarzut, zę "swoich" oskarża, przy wyjasnieniach Kwasniewskiego: "miałem prawo to ułaskawiłem" - na zarzut, że ułaskawiał partyjnych kolegów (i jeszcze sie pyta gdzie jest "układ" :wink: ? )

...zeby korupcja sie jeszcze tak sama likwidowała.

Roman zrobił spore postępy. Teraz już nie wystarczy w debacie z nim mówić, ze Polska potrzebuje wolnego rynku. Trzeba by wykazać, że PO ma bardizej wolnorynkowy program od LPR, a to może byc niewykonalne. Poza tym widzieliscie jak dziś sie Kwasio witał z Kaczorkiem? Są niemal równego wzrostu. A Tusk przy Giertychu wyglądałby jak krasnoludek. Ja tam nie mam osobiscie nic do niskiego wzrostu ale generalnie "jego wysokośc elektorat" na takie rzeczy patrzy, szczególnie, ze ostatnie dwa lata upłyneły pod znakiem nabijania się z niskiego wzrostu Kaczynskich. ...a w dzisiejszej debacie moim zdaniem Kaczor wygrał.

IS 3 bo moim zdaniem czołg powinien wygladac jak monstrum :wink:

A ja cos sprzecznego napisałem z tym co linkujesz? Ta, nadzorcy najpierw zabierali częsć plonów (jak podatek), zeby zrobic zapasy na czas głodu. A jak przyszedł głód to ... sprzedawali. W efekcie sprowadzili cała ludnośc do roli niewolników. Pytanie czy sama ingerencja w gospodarkę w postaci dosc drakonskiego podatku "na zapasy" nie przyczyniła się do głodu? Myslę, ze mozna o tym podyskutowac :wink:

Ktos moze stwierdzic, ze nudny jestem ale w GB i USa jest sytem większosciowy, a zatem i ukałd dwupartyjny. Tam sie takich pytan nie zadaje. Pytanie o "druga partie" zadaje się tam gdzie ejst system proporcjonalny (np. u nas). Zwykle robi się to z jednoczesnym pytaniem o "pierwsza partie". Wyniki służa do okreslnia jakie kolaicje beda do przełkniecia dla wyborców bez wiekszej groźby utraty elektoratu. W przypadku tej ankiety wynik mówi dokałdnie "nic", ale tez na forum raczej nie sposób tego przeprowadzic.

Jeśli mam do wyboru dwie możliwości odnosnie tego dlaczego najpierw debata z Kwasniewskim: 1) Kwasniewski pierwszy wyzwał Kaczora na debatę 2) To jest spisek LiD i PiS przeciwko PO to wybieram tą pierwszą. [ Dodano: 2007-09-30, 09:00 ] Żeby była jasnośc to taka debata jest na ręke i PiS i LiD. To są, czy sie chce czy nie, głowni antagoniści. PO mam wrazenie nie potrafi sie w tym odnaleźć, kampanie ma nastawiona praktycznie wyłącznie na atakowanie PiS, co sprawia wrazene, ze taczej byłaby skłonna do koalicji z LiD, a nie PiS-em. w takiej sytuacji taki potencjalny elektorat platformy jak ja po prostu nie będzie na PO głosował. Nie mam ochoty na Kwasia czy Olejniczaka w rządzie. Zachowanie Tuska i innych platformersów, którzy nie radzą sobie w tej sytuacji tylko marudzą, ze "sie pomija Platforme" i "że sie PiS i LiD dogadali" tylko pogarsza sprawę. Naprawde Tusk sprawia dla mnie wrażenie, ze zaraz będzie płakał (moze to dlatego, że ma taki dziwny głos? ) A że LPR ma program nie mniej wolnorynkowy niz Platforma to mam na kogo głosować niezaleznie od wyniku debaty Kwasia z Kaczuszką.

Tylko, zeby pominiety Tusk sie nie popłakał. Heheh ot po prostu Kwasniewski pierwszy zaproponował debatę.

Hm, to wystarczalo by uzyskac odpowiednia temperaturę?(swoją droga to musiał byc niezły spryciarz z tego co to wymyslił).