Hauer

Dorabianie ideologii do klęski. I to jest to, obszar był zbyt rozległy, ale to nie znaczy, ze blitzkrieg nie miał sensu. Po prostu Niemcy mieli zbyt skromne siły. Rosjanie szykując swój blitzkrieg to przewidzieli. Przy granicy skoncentrowali siły pierwszego rzutu, a gdy ich impet zostałby wyhamowany, wtedy miały wkroczyc pozostałe siły i zadac drugi cios. Niemcy uderzyli pierwsi niszcząc armie wzdłuz granicy (straty naprawde były zbyt ogromne, zeby teraz udawać, że to Rosjanie tak specjalnie, żeby w zasadzke wciągnąc), xle jednak oszacowali siły Rosyjskie i w końcu spotkali się z pozostałymi jednostkami.

W szkole na lekcji historii pani zadała dzieciom pytanie: - Dzieci kto wie coś o Napoleonie? Parę dzieci zgłosiło się, a wsród nich Jasiu. Pani nie dowierzała bo Jasiu zawsze taki spokojny, nigdy nie zgłaszajacy się - a teraz wręcz wyrywał sie do odpowiedzi. Więc pani mówi : - No proszę Jasiu powiedz co wiesz o Napoleonie. A Jasiu jednym tchem: - Najtańszy napoleon jest w Czechach.

Bejdak, fajna historia z tym ur. w Iraku. Co do samego karabinu to naprawde udana rzecz. Przebijalnośc miał lepsza niz brytyjski Boys o wiekszym kalibrze. Sekret tkwił w wiekszej prędkosci polskiego pocisku. Za naszym cackiem przemawiała prostota obsługi - taka sama jak mausera. Odrzut na pewno nie był zbyt straszny. Karabin miał dobry hamulec wylotowy, a ładunek miotajacy raczej był słabszy niż w innych rusznicach p-panc z tamtego czasu. Myślę, że to jest mozliwe.

Sama sobie dała jak widać. Ja tylko przytoczyłem ten fakt w odpowiedzi na "niepisane prawo" i byłem ciekawy jak skomentujecie :joker:

Czekolade mozna wynaleźć. Aztekowie ponoc poili nia swoje ofiary.

Pewnie masz bardziej pantoflarskie imię

Politologia to taki kierunek do wszystkiego i do niczego Historii jest raczej niewiele i głownie ta najnowsza (XX wiek). Za to jest sporo innych przedmiotów z różnych dziedzin. Przede wszystkim historia filozofii, historia doktryn politycznych, współczesne systemy polityczne, podsatwy prawa, a takze psychologia społeczna, marketing, negocjacje, ekonomia i takie tam. W kazdym razie sporo wiedzy z rożnych dziedzin.

Racja. Przepraszam niniejszym wszystkich neandertalczyków.

?Spoksik, mało pytań, a i tak mam 84% Jakies Panie zainteresowane :roll: ?

Ale o co toczyły się te wojny? Własnie o to, komu chłopi maja płacic. A pladrowanie, gwałty i mordy były na porzadku dziennym podczas wojen. "Płacenie za ochrone" było równie "dobrowolne" jak opieka gangu, albo płacisz tym gangsterom, albo tamtym, a jak nie to spalimy ci dom. Ładna "dobrowolność". Oczywiście kazdy gang ma swój teren i jak inny gang na niego wkracza to sie zaczyna wojna gangów w której i postronni obrywają choc nie są bezposrednim celem.

...a Armia Czerwona jest waszym przyjacielem... Ciągle wojny o to któremu rycerzowi chłopi maja oddawac owoce swojej pracy, słowo "dobrowolnie" ma tu chyba charakter żartu, spróbowałby nie "oddac sie w opieke" to by go raz dwa skrócili o głowe, albo cos jeszcze gorszego. Przyczyna jest prosta, stosunkowo prymitywna gospodarka by najnormalniej w swiecie nie wytrzymała takich obciazen jak dziś. Chłopi by pomarli z głodu. Tyle że to nie dowodzi w zaden sposob dobrodziejstwa feudalizmu, dowodzi tylko tego, ze obecne rzady w znakomitej wiekszosci nadal traktują obywateli jak swoich poddanych chłopów pańszczyźnianych i tylko kombinuja jakim by tu jeszcze podatkiem ich wydoić.

Prosze, ile sie mozna ciekawych rzeczy dowiedzieć na forum

To prawo w pewnym sensie jest pisane. Turecki parlament podjał niedawno (17 paździenika) ustawę wedle której wojsko może ścigac terrorystów w północnym Iraku. Nie znaczy to, ze byla to pierwsza tego typu wycieczka. Podobne akcje działy się juz wczesniej przy akceptacji Saddama, który tez Kurdów nie lubił. Pamietam naet , że Turcy zaatakowali obozy uchodxców w pólnocnym Iraku w czasie gdy NATO wojowało w obronie uchodxców z Kosowa. Ta wiadomośc przemknela przez niektóre sewisy informacyjne, ale juz w głownych wydaniach (np. głownym wydaniu Wiadomości czy Panoramy) o Turcji mowa była tylko w jednym konteksie, wymieniano ja jako panstwo udzielajace największej pomocy uchodzcom z Kosowa. Rząd autonomii Kurdystanu w Iraku Północnym juz wezwał bojownikow PPK do opuszczenia Iraku. Zapewne PPK nazwie władze autonomii "zdrajcami narodowymi". To mi bardzo przypomina tych zdrajców jakimi był Drudki-Lubecki czy Wielopolski... Z jednej strony są Kurdowie, którzy chcą maksymalnie wykorzystac autonomię do zachowania kultury, rozwoju gospodarczego i przygotowania mocnych fundamentów do odzykania niepodległości kiedyś w przyszlości, w lepszych warunkach międzynarodowych, a z drugiej komunizujacy bojówkarze (przejecie przez nich władzy byłoby pewnie dla Kurdów równie szczęsliwe jak bolszewizm dla Rosjan), którym marz się rewolucja i pewnie wszystko zepsują... bo juz dziś USA zozważa podjecie akcji przeciwko Kurdyjskim terrorystom. Jeszcze brakuje tylko, zeby nasz GROM kontynułował tradycje z Somosierry.

Neandertalczycy nie wyginęli. ten gatunek do dziś wystepuje na stadionach.

a kto tam wygrał wybory ?

O ile wiem to Niemcy uzywali Boforsów 40mm zdobytych w Polsce i Francji, a nie produkowali jak piszesz ciekawy. Niemcy robili własne FlaK- i np. w kalibrach 2 cm, albo 3,7 cm (no i oczywiscie słynne "88"). Chyba, ze chodzi o produkcje Boforsów w jakis zdobytych zakładach?

Golradir Telperiën Wilibald Maggot Matsuo (tail of a pine tree) Tsubasa (wing)

Ja słysząłem o jakimś sparingu małym szabla vs. katana przerwanym po pierwszysch sekundach w trosce o wspaniałe japonskie ostrze. Strasznie sie szczerbiło.

A to zalezy Estero czy mnie czy komu ?

Lekko licząc to ma je co druga armia świata. Sa wersje okretowe, a nawet montowane w samolotach transportowych słuzacych jako "gunship" ostrzeliwujacy jednostki naziemne. Po prostu bardzo udana armatka.

Home Guard miałaby dwa atuty, których nie nalezy lekcewazyc: znajomośc terenu i fakt, ze walczyłaby w obronie. Home Guard wprawdzie praktycznie nie posiadała broni przeciwpancernej, ale dla równowagi Niemcy nie mieli praktycznej mozliwości przerzucenia ciezkiego sprzetu przez kanał, wiec to sie troche wyrównuje. Łatwo by nie mieli gdyby nawet jakims cudem kilka dywizji wylądowało w Brytanii.

Dziękuje dziękuje Bardzo ucieszyło mnie docenienie jednego z moich tematów. Nie chodzi mi o liczbe głosów,a o uzasadnienia :wink: Jeszcze raz dzięki. Wszystkim Lwom (i Lwicy) serdecznie gratuluję, a w szczególnosci Albinosowi, ciekawemu i Esterze bo wygrali w naprawde mocnych kategoriach. :thumright:

I jak w tym kraju ma byc dobrze skoro takich ludzi sie uważa za zdrajców ?

Nowością z pewnością było uzycie "mostu pontonowego", to w sumie przed bitwą ...ale zawsze to coś, nie?

Tzn bardzo wytrzymała/trudna do zabicia. Widac to np. na starciach ogniowych dragonów z piechotą albo walki pikinierów z cieżką jazdą.