Hauer

Nie wiem czy Niemcy by tak chętnie ją sprzedali Ale MP były rozwijane w Belgii, i jakby miały trafić do Polski to moze ta drogą. Finowie zrobili swój dobry PM. Polska nawet kupiła Suomi od Finów czy amerykańskie Thompsony...ale dla policji. Thompson to ciekawostka, firma miała powazne klopoty finansowe w okresie miedzywojennym. Jesli CKM i RKM mogliśmy mieć skopiowany z USA, to dlaczego by nie PM, np. jakas uproszczoną wersje Thompsona ?

Słabo opancerzona i uzbrojona. Finowie te czołgi zakopywali, tak, ze wystawala tylko niewielka wiezyczka - takie małe pancerne stanowisko km i nie sądze aby w 1939 dało się je wykorzystac lepiej). [ Dodano: 2007-11-26, 12:10 ] Takie cos moge polecic na temat FT-17: http://www.geocities.com/pibwl/ft17pl.htm#use

Mozna to nadrobic. Ja bym w takim spotkaniu wolał miec w ręku szable.

typowe dla socjalizmu myslenie. To pewnie slas utrzymuje calą Polske...wg. Ślazaków rpzynajmniej, wszyscy inni uważają raczej, ze dopłacaja do Śląska.

Przed prochem strzelniczym tez było kilka przełomów: - łuk (tak, tak, to musiała byc prehistorczna rewolucja w uzbrojeniu. Ponownej rewolucji dokonały walijskie dlugie łuki w śerdniowieczu) - rydwan (ok. 2800 p.n.e.) - bron i pancerze z brązu - nastepnie wprowadzenie broni i pancerzy z żelaza - łucznicy konni wypierajacy rydwany - wynalezienie strzemion dla jazdy - wprowadzenie formacji cięzkozbrojnej jazdy w końcu proch strzelniczy i broń palna: muszkiety, wczesne działa, pojawienie sie artylerii, a następnie: - zamek skałkowy - spłonka/nabój zespolony i bron ładowana odtylcowo - karabin powtarzalny i karabiny maszynowe - czołgi, lotnictwo i blitzkrieg - nabój pośredni - śmigłowce bojowe i "kawaleria powietrzna" - ręczne/przenosne wyrzutnie rakiet p-lot i p-panc - broń precyzyjna (np. naprowadzone laserowo bomby JDAM) Uzupelniać co pominąłem bo na szybko pisane [ Dodano: 2007-11-24, 21:15 ] Nie zanika. Groźba wzajemnego zniszczenia powoduje zmiane nastwienia i metod prowadzenia walki. Od czasu Hiroszimy troche sie w prowadzeniu wojen jednak zmienialo. właściwie nie było żadnego konflitktu, który ograniczyłby sie wyłacznie do uzycia broni ABC jesl inawet którejs uzyto użyto.

Jesli po raz kolejny zołnierze mają sobie bezradnie popatrzec na zbrodnie to jest po prostu żenujące :|

Czyli zgadzamy sie. Ty piszesz jak byc powinno, a ja pisze jak jest. A jest jak jest bo w społeczęństwie nie ma tolerancji nawet dla najmniejszych strat własnych. A moze ta sprawe się specjalnie nagłasnia, żeby był pretekst do wycofania sie "jak najszybciej"?

Ale to była jedna z tych wojen gdzie poniesiono ogromne straty w ludziach, w tym straty cywilne. Od tamtej pory nie ma tolerancji dla takich strat. Nie o tym pisałem. Pisalem o tym, ze gdyby zwiadowcy zgineli w tej czy innej wiosce to ich dowódcy zostaliby rozszarpani przez media i sądy (o forowiczach nie wspominając) dlaczego? Bo "skoro wiedział, ze tam moga byc Talibowie to dlaczego ich tam wysłał?? Przecież zołnierze mogli najpierw profilaktycznie ostrzelać!" W czasie I wojny światowej społeczęnstwo mogło tolerowac nawet tysiace ofiar dziennie w bezsensownych probach przęlamywania okopów. W II wojnie swiatowej tolerowano tkaie rzeczy jak bombardowanie Drezna czy Hamburga, a pomimo licznych strat w Polsce czy Francji społeczeństwo niemieckie było bardzo zadowolone z szybkich i zwycięskich kampanii. Tymczasem dziś gdybyśmy stracili kilku zołnierzy na raz pewnie ogloszonoby 3 dni żałoby narodowej. No podobno ma być w 2012.

W warunkach Polski "wzmocnienie prezydenta" to jeszcze nie "jednowładztwo". Trzeba sie zdecydowac czy władza wykonawczą ma byc premier czy prezydent. Ale to nie ejst kwestia centralizacji/decentralizacji tylko po prostu zdrowego rozsądku.

Jakis przykład zwalczania terrorystów bronią ABC masz na poparcie tej tezy? Najwyraźniej nie zrozumiałes o co mi chodzi i gdzie wskazuje, ze jest problem. Trudno. Dzis wyjątkowo nie chce mi sie kłocić.

Misja w Afganistanie ma raczej charakter wojenny. Jednostki NATO praktycznie każdego dnia scieraja sie z Talibami. a jak tam siedzi nieprzyjaciel który od cywila różni się tylko tym, ze ma broń? Raz widzisz cywila, a za chwile on sie okazuje Talibem z kałasznikowem. Jeśli wioska sprzyja Talibom to wysłanie tam patrolu moze byc równoznaczne z wyrokiem smierci na tych zołnierzy. Na przestrzeni wieków moze i nie. Ale wlasnie po tych 2 wojenkach światowych w społeczęństwie nie ma tolerancji dla ponoszenia strat w ludziach i stad paranoja, która czyni wspólczesne armie europejskie raczej parodią sił zbrojnych :|

W jakim sensie "czy warto"? Bandytów trzeba powstrzymać, tylko, że obawiam się, ze UE nie jest do tego za bardzo zdolna. Na koniec okaże sie że nasi zołnierz ebezpodstawnie ostrzelali jakąś arabsą wioske... Moim zdaniem jesli nasi maja tam jechac to po to, zeby strzelać do bandytów. A efekt niestety moze być tkai jak w kosowie, gdzie naszi wojacy praktycznie tylko sie przygladali jak Serbowie śa przesladowani, wyganiani z domów, jak palone są cerkwie (w jednej malo nie spłoneło 9 greckich zołnierzy jak ich Albańczycy otoczyli). W Czadzie na pograniczu z Sudanem moze byc jeszcze gorzej znajac bitnośc Francuzów itp. europejskich armii.

Blondynka kupiła Fantę z zielonym kapslem. Otwiera, patrzy - na kapslu napis: "Spróbuj szczęścia znowu" - zamyka, odkręca, czyta - "Spróbuj szczęścia znowu" - zamyka, odkręca, czyta ...

Alez profilaktyczny ostrzal właśnie temu słuzy, zeby zwiadowcy nie wracali do domu w trumnie.

Taaa zwłaszcza biorac pod uwage towarzyszące im okoliczności...

Zaden z tych punktów nie zaprzecza decentralizacji.

Maczek pokazał klase już 20 lat wcześniej, bo w 1919

a jesli tam jest wróg i zabije patrol to dowódce pod sa d, za to, ze wydał zły rozkaz i zginęli ludzie

Ale jaka to frajda takie błedy wyłapywać Mozna sie kiedys ustawic an jakis program "kto znajdzie wiecej" :wink: Ja mam np. bardzo sympatyczny ViaSat History [ Dodano: 2007-11-22, 08:37 ] Dodam tylko, że niektóre błedy pojawiają sie na etapie tłumaczenia jak chocby ta "dywizja opancerzona".

Taaa... "Troja" to kultowa porażka, chyba nawet więskza niz "300". Dwa plusiki Troii to: + Dobra scena starcia się piechoty w bitwie pod murami miasta + Ciekawa scena śmierci Achillesa ...w "300" nie widze plusów, poczawszy od Spartiatów walczacych z gołymi klatami, poprzez pokazy kung-fu az po bzdure, ze spartanie sa tam sami :]

Te które slyszałem (np. o dewiantach) sa po prostu obraźliwe. Nie tak jak obraza jakis menel, ale na poziomie przeciętnego maturzysty. Nie tylko. Jest juz sporo o tym w temacie. ...historia pokazuje co wart jest program. Korwin był OK. probelm w tym, ze wyborcy dali się wcianąc w nagonke przeciw PiS, albo przeciw PO. Dzis znam wiecej ludzi (w większosci bardzo młodych) co chcieli głosowac na LPR/UPR (ze względu na program), a poszli w ostatniej chwili na PO/PiS (żeby zagłosowac przeciw PiS/PO, zalezy kogo bardziej nie lubią) niz tych co głosowali "na Korwina". Uwaga OT: no jak to? Działacz opozycji, nie donosił na kolegów (nawet byla o nim SB-cka notka ze nie nadaje sie na TW ze względu na "wrogi stosunek do PRL" czy jakos tak). Internowany w stanie wojennym, wraz z Kisielewskim zalozyciel UPR itd... zyciorys wcale niezły. EOT

Arcydzieło. niestety widziałem tylko trzy razy

?? Jak to nie ?? Przeciez to temat dotyczący polityki: "dlaczego młodzi tłumnie poszli do wyborów i dali wygrana PO". To czysta polityka. Hm... conajmniej dwa OT to Twoja osobista zasługa: 1. Wychwalanie cudowności Bartoszewskiego, a gdy odpowiedziałem co o tym mysle to: 2. "a u was murzynow biją" czyli atak na Korwina. W ramach tego wątku własnie. Od poczatku w tym temacie utrzymuje, ze mobilizacja i wybór młodych jest nie do konca świadomy. Że głosowano przede wszystkim przeciwko PiS bo taki pogląd był lansowany w najfajniejszych mediach. "Atak na SLD" nie był z gruszki czy z pietruszki, tylko dlatego, ze pewien młody człowiek zaprezentował faforyzowany w mediach poląd: "nie obchodzi mnie co ci ludzie robili w przesżlosci, popieram ich bo dziś maja fajny program i nie maja na nazwisko Kaczyński". Podkreślam: to wciąż jest na temat tego czym kierowali sie młodzi ludzie w tych wyborach.

Ilu moze byc tkaich ludzi Twoim zdaniem? Ja osobście nie znam nikogo takiego. Kazdy przeciwnik LiD/SLD jakiego znam potrafi podac jakies konkretne powody, a nie ogranicza sie do tego, ze ktoś mu powiedział. Za to moja kuzynka była kiedyś w młodzieżówce SdRP ale nie z powdów ideologicznych, tylko: "bo fajne imprezy robili". Jak jestesmy w tym temacie to własnie przeciwnicy PiS czesto nie wiedza dlaczego sa przeciw (o czym sam pisales), czy ich okresliłbys mianem "ciemnogrodu", czy to okreslenie rezerwujesz tylko dla tych co nie lubią LiD ? Trudno. Moim zdaniem wyzywanie od dewiantów i dyplomatołków połaczone z sugerowaniem ze ich problemy powinien wyjąsnic psychiatra, albo powinny byc leczone przez "specjalną" słuzbe zdrowia to nie jest inteligentne przemuwienie tylko stek obelg. Na dodatek póxniej w studiu tłumaczy z cynicznym usmieszkiem, ze przecież "dewiant" to wcale nie jest obelga tylko "wyrażenie politowania" (czy jakos podobnie). Cóż, nic tylko wyrazic politowanie. Tym bardziej, ze za tymi obelgami nie stanął żaden silny argument. Zamiast tego był podniesiony głos i machanie rękami. Dzięki, ze mnie oswieciłes w sprawie mrozu. A teraz pytanie, czy jakby zieloni sie przykuli do drzew to by mrozu nie było? :| Wcale nie. Przeciez stacje prywtne w obecnym ukłądize maja silna pozycje i mała konkurencje. Prywatyzacja TVP i liberalizacja rynku medialnego oznaczałaby pojawienie się nowej konkurencji na rynku. Nie tylko dawnej TVP, ale i mozliwe że paru nowych nadawców. I komu to na ręke? Chyba tylko telewidzom, bo na pewno nie prezesom. Zdarza mu sie zająknąc, a oprócz tego nosi muche ale to nie świadczy przecież o sile argumentów. To jest najwyżej powód, zeby też nie lubic PiS. W zaden sposób to nie usprawiedliwia SLD. Przeciez sie odniosłem. Napisalem w czasie teraźniejszym, że Kwaśniewski szkodzi Polsce... kto tu nie rozumie tekstu ? Na stronie wczesniej przed tym jak pisałes o Bartoszewskim. Wiem. I jest temat o młodych. O tym jak sie mylą.

1. Pisząc odnośnie Bartoszewskiego pisałes ogólnikami ("ktoś, coś") 2. Wczesniej w podobnym tonie pisałes o SLD/LiD. 3. Zamiast próbowac mnie obrazać, pisz w bardziej zrozumiały sposób. Lider kazdej partii ułaskawiał kolegów - aferzystów? Każda partia ma jakies niefomalne układy z byłymi SB-kami? Proponuje sie wiecej zastanowic zanim cos napiszesz. Z góry zakladasz, ze jak ktos uważa, ze SLD/LiD jest "be" to dlatego, że "ktos nakwakał" ? Nie wydaje Ci sie, ze mozesz w ten sposób kogos obrażać ? Mnie nikt nie "kwakał". Kiedyś traktowałem SdRP (dla Twojej wiadomości to ta formacja co wczesniej nazywała sie PZPR, a później SDL/LiD) jak kazda inna partie na ktora mógłbym zagłosowac jeśli program bedzie mi odpowiadał. Po blizym poznaniu musiałem zmienić zdanie. "A u was murzynów biją ?" Korwin mówi w sposób inteligentny, dowcipny i dosadny i co najważniejsze jego wypowiedzi mają jakąś treść. Haha ... bo powiedział, ze powinni sie przykuc do drzew i bedzie po kłopocie ? A co ci zieloni robią? Śnieg pada, mróz łapie a oni wychodza z transparentami w stylu: "precz z efektem cieplarnianym" (bodaj wczorajsza akcja). Jak będziesz miał kiedys okazje to posłuchaj całej wypowiedzi Korwina na jkis temat, a nie tylko zmontowanego wycinka w TV. Poza tym znajdz mi gdzieś, ze ja napisałem , że Ty gdzies byłes koło "profesora"? Zastanowiłem sie, a Ty chyba nie zrozumiałes