Hauer

A jakie to ma znaczenie jakiej narodowości były trupy? Po trupach do celu i już. ...ale widac napoleonisci maja wygodniejszy tok dyskusji :wink:

Żyją jak pies z kotkami, to widac :wink:

Jesli napastnik jest nieudolny to porazki wcale byc nie musi. to dla mnie proste. Tylko, że elastyczna obrona w tym układzie sprawdziłaby się wcale nie gorzej. Natomiast jak przeciwnik jest już dość silny/sprytny to takie twarde trzymanie frontu prowadzi do tragedii. Taka moja opinia jest, ze Hitler nie zrobił nic genialnego tylko mial więcej szczęscia niz rozumu.

To zobaczmy fragment tych opinii: Przyczyna sukcesu tkwiła w braku umiejetności i zaopatrzenia u atakujacych, a nie w rewelacyjnie dobrym planie obrony.

Nio, bawia sie razem, słodko prawda ?

No tak. To moze najwyżej oznaczać, że atakujący jest kretynem. Chyba, że odpowiednio skoncentruje siły do przelamania frontu i w takim ukałdzie sztywna obrona jest conajmniej idiotyzmem w konsekwencji prowadzacym do utraty całych dywizji, korpusów czy 6. Armi.

Jakie warunki są odpowiednie ?

Ale w temacie przeciez chodzi o ludzi niezaleznie od narodowosci. Nawet jesli by poświęcał też Francuzów w ten sam sposób to nie byłoby żadne usprawiedliwienie czy pociecha dla tych poświęconych. Gen. Lew Rochlin w 1995 roku dowodził wojskami, które zdobyły Grozny, odmówił przyjęcia tytułu "Bohatera Rosji". Stało sie tak ponieważ uważał, że to żaden powód do dumy pokonać własnych obywateli. Dla Napoleona podobne wydarzenie było katapultą do kariery w armii Republiki, dla której mordowaine własnej ludności było powodem do chluby.

Serial jest kalka z "allo, allo", to jedna wielka sugestia w zachowaniu i wyglądzie co drugiej postaci. Ten po prostu nie ejst smieszny Nieudolna kalka, totalny brak polotu.

Przecież sa bardzo wyraźne róznice. Francja miała cały kolaboracyjny rzad, wystawiała armie u boku Hitlera, a niemiecka okupacja częsci Francji to byl mały pikus w porównaiu z dązeniem do fizycznej eksterminacji polskich obywateli narodowosci zydowskiej czy polskich elit intelektualnych. Przenoszenie humoru z serialu o okupacji we Francji na realia polskie to w skrócie idiotyzm. Co gorsza moze niedouczonej czesci społeczenstwa zasugerowac, że u nas było tak samo jak u Francuzów na co zwrócił uwage Rycerz. A w tym serialu cos takiego próbuje się robić, postacie, sceny, scenografie się upodabnia na siłę do "Allo, allo" i udaje się , ze to parodia "Stawki...". Ble... Oczywiście kwestie wojny czy okupacji mozna potraktowac z humorem, przykąłdem moze byc "Jak rozpętałem II wojne światową" - bardzo smieszny film, pomimo tego radosnego witania radzieckich czołgów.

Ale ostatecznie nieźle działało. Według amerykanskich teoretyków do niszczneia czołgów miały słuzyć niszczyciele czołgów, a same czołgi miały wspierać działania piechoty. Później stopniowo weryfikowały to doświadczenia i dlatego Sherman został przezbrojony z krótkolufowej 75-tki w długolufową 76-tke. Jednak w wojskach pancernych wciaz obecne były coraz nowsze niszczyciele: M10 Wolverine, M18 Hellcat, M36 Jackson. Brytyjczycy tez robili śmieszne rzeczy z czołgami, np. tworzyli cała klasę "czołgów-krążowników", które miały szybko wdzirać się na tyły jako samodzielne jednostki (do tej kategorii nalezał np. Cromwell), były jednak stosunkowo słabo opancerzone ...no i jak to tak, samymi czołgami?

Najwyżej przeciwko Napoleonowi Napoleonki lubie OT ? Pytanie było czy sie liczył z ludzmi, czy tylko ze swoim gwiazdorstwem Ale temat jest o nim jednym.

A właśnie, dlaczego "pod Jeną", anie pod "Jeną-Auerstedt" albo jeszcze lepiej "pod Auerstedt" ? Bo pod Jeną dowodził Napoleon a pod Auerstedt dowodził Davout. Na dodatek to ten drugi rozbił głowne siły przeciwnika dowodzone osobiście przez Króla Fryderyka Wilhelma III. I dlatego Napoleon w swym geniuszu uznał, że Auerstedt to po prostu częśc bitwy pod Jeną. Przeciez to on miał byc najgenialniejszy. Co do tematu to sam pocżatek wielkiej kariery Napoleona jest dosłonie "po trupach" - oblęzenie Tulonu, ktore na zdrowie mieszkańcom nie wyszło. Ale czego to ma dowodzić? Patton miał np. bardzo niskie mniemanie o czarnoskórych żołnierzach, a mimo to potrafił wygłaszać mocne przemowy by ich motywować do walki. Cytat z tkaiej przemowy nie moze swiadczyć o tym jakie mial podejście do zołnierzy, bo to mogła byc wyłącznie "propaganda". //Estera. Zdania zaczynamy z wielkiej litery.

Dla mnie to jest jakas porazka... niby parodia "Stawki..." ale jakas taka na siłe, bez polotu, a reszta to próba nasladowania "Allo, allo" ... i tez nieudolna. Dla mnie to to sałbiutko wypada

Czy ktos zapanuje nad tym OT ?

To jeszcze jedno dam. RING

Dwaj bracia Chip i Dale

A to moi ulubieńcy: http://img114.imageshack.us/img114/6926/dscf1261sy6.jpg http://img115.imageshack.us/img115/7629/dscf1243jf8.jpg

Ale w Unii bardzo waznym państwem sa Niemcy, a dla nich Serbia to juz historyczny wróg. Nie bez przyczyny Niemcy pierwsze uznały niepodległośc Chorwacji, teraz moga zrobic to samo z Kosowem.

jahu, a na czarną "liste dłuzników" nie wpisuja za to ?

?? Jak znam ta gre to tylko w demówce nie widizałem że mozna grac Polską.. .bo w demówce była tylko Hiszpania.

Tfórca tematu uwaza inaczej: Zatem pisze co mysle: jak ktos nie umie wymyslic nic zabawniejszego niz jedzenie kupy to mnie nie bawi.

Nie porownuj tej kupy do swietnego serialu jakim są Bundy. Tam humor jest rewelacyny, oglądąłem ostatnio odcink o tym jak Kelluy o mało nie wygrala 10 tyś. w teleturnieju. Mistrozstwo. ...a Kiepscy sa kiepscy... chociaz czasem ratuje ich naprawde dobra gra aktorska. A "włatcy" to chyba mają mózgi wyprać... Czyli zadanie wykonane :] Jak cos ma śmieszyc w założeniu, to nastawiam się na to, że bedzie smieszyć. Dla mnie to jest smieszne: http://www.youtube.com/watch?v=S8A78c0XepQ a "Czesio" mozę byc najwyżej obrzydliwy.

To jest bezdennie głupie. Poziom humoru jest ...no nie wiem dla kogo bo dla przedszkolaka to za wulgarne, a dla dorosłych ... no powinno miec lepszejszy poziom. Przebrnałem przez 2 czy 3 odcinki i w sumie co tam ma być smieszne? Tfurcóf tego badziewia to by posłac na badania psychiatrzyczne.

KLIK