Hauer

Zwłok sie nie chrzci. Broni sie żyjących. To nie hipokryzja. Najwyżej jakies niezrozumienie z Twojej strony. warte osobnego tematu. Ryczałt płaca od liczby wiernych w parafii. moze byc tak, że formalnie mają parafie ludna i wysoki ryczałt, a datki znikome. Moim zdaniem powinni płacić podatki wg. normalnych zasad np. od nieruchomosci itp. (z dopuszczalnymi zwolnieniami od zabytków) natomiast próby okreslania opodatkowywania datków nie mają sensu. Taki temat został juz zamknięty. Problemem tutaj jest to, ze panstwo ta kase zbiera pod przymusem takze od ludzi należacych do Koscioła. Katolicy maja więc prawo mówić na co ich zdaniem te pieniadze powinny byc wydawane, a na co nie. Jak widze jest juz załozony temat o lustracji księzy. Uwazam, ze lustracja powinna ich takze objąc, jednak chyba wielu duchownych woli ukrywac nieprzyjemne fakty. Możliwe, ze wielgus nie był wyjątkiem wsród biskupów, to byłaby jakas przyczyna. Hehe, ta rozgłośnia przynajmniej nie uwża sie za jedyny katolicki głos w kraju. O ile wiem polityka nie jest tez tam jedynym tematem. Zreszta zawsze zamiastpytac naforum osób równie niezorintowanych, mozesz właczyc i posłuchać. fundamentalen zasady chrzescijanstwa "nie przystają" do zadnych czasów. wszelkie rpzystosowywanie się do przemijajacej mody tylko Kościołowi szkodzi (np. ten wielgus co sie przystosował do czasów PRL teraz bokiem wychodzi). Hm...serio? Hm... a skad to wiesz?

Ten ostatnio to sam by sie zabił w odpowiednim momencie jakby mu nie rpzeszkadzać. I teog bym dopilnował jakbym miał wehikuł czasu.

Gdzie go mozna zobaczyć ? No to czołgi mamy wyłaczone, a poza tym podobny potencjał. Czyli ta druga strona tez ma niezłe siły powietrzne, specjalne, aeromobilne, zmechanizowane, może nawet lepiej rozwiniete i silniejsze bo przecież w te typy uzbrojenia inwestowano kosztem czołgów...które na tym etapie są nieprzydatne, a jesli ten etap zostanie rpzegrany to stana sie tarczami strzelniczymi lub jak kto woli "moblinymi krematoriami" dla swoich załóg (szczególnie te rosyjskie, bo z Abramsa jest duża szansa wyjśc o własnych siłach). ...i to nawet bez czołgów czy najnowszych ppk, artylerii . Fanatyzm nie wyklucza dobrego wyszkolenia Ba, nawet świetnie sie uzupełniają :wink: Ale jaka jest różnica potencjału gospodarczego i militarnego? Pewnie by USA wygrało, ale przy jakich stratach. Natomiast gdyby obrona opierała się na twozeniu "czwartej potęgi pancernej świata"? Hmmm? Moim zdaniem zostałaby przez USA zmasakrowana.

amerykanie mieli przy tym totalna rpzewage w powietrzu i wsparciu artyleryjskim. Do tego uzli dużej ilosc broni precyzyjnej, a Irakijczycy mieli fatalne morale. Mnóstwo broni po prostu porzucili i uciekli. Po co nadstawiac głowe za Saddama, który jest i tak skończony? Głupio byłoby zginąć, nieprawdaż? Naprawde nie wiązałbym tego sukcesu ze skutecznością czołgów, czy brakiem czołgów po stronie irackiej (bo przecież mieli czołgi hehe). Moim zdaniem "twardą skórą" moze byc trudny teren nasycony bronia p-panc. Miasto, las, góry. w takich warunkach siły pancerne musza zwolnić, bo inaczej będą ponosić straty jak Rosjanie w Groznym. ale to znowu przeciwnik pozbawiony dobrej artylerii czy lotnictwa. Braki nadrabiali fanatyzmem i rosyjskimi ppk, które troche zaskoczyły Izraelitów. Pytanie jak siły pancerne np. Izraela/Rosji/USA dałyby sobie rade z przeciwnikiem, który jak Szwecja ma ppk Bill (atakujące od góry i bez trudu penetrujace pancerz T-80 czy Abramsa), moździerze przeciwpancerne, które działaja jak ppk o zasięgu 7 km (i tez beszczelnie uderzaja czołg od góry), samoloty z hangarami wykutymi w skałach i dostosowanymi do prowizorycznych lotnisk itd.

http://fakty.interia.pl/salon24/warzecha/n...glupoty,1033284, Dobre, chyba zaczne czytać "Fakt" :arrow: Wymiana dowodów osobistyczh. Czy "Dowód" to koniecznośc? Co myślicie o procedurach ich wymiany? [glow=red:7304d5dcec]//JKM Tytuł tematu zmieniony, aby zachować minimum obiektywizmu[/glow:7304d5dcec]

ale jak mowimy o porównywalnym potencjale to ta "strona p-panc" tez moze mieć BSL, a do tego takie zabawki jak artylerie rakietowa jak M270 z podpociskami BAT albo wyrzutnie Smerch itp... czyli cos czego nie mieli ani Czeczeńcy, ani Irakijczycy. http://www.youtube.com/watch?v=BLYJ6Z3dc28 ...i tego też nie mieli:

Taaa wczesniej dowody wymieniały inne roczniki i też zawsze były kolejki I tu cie moze zaskocze, ale ja miałem do USC ponad 400 km. Na dodatek miejsce urodzenia opuściłem mając niespełna 4 latka. Dowód pierwszy raz wyrabiałem tu gdzie mieszkam i dostarczałem tu juz odpis mojego aktu urodzenia, jak przyszedłem złozyc wniosek, to okazało się ze musze to zrobić po raz drugi. Niestety, te 400 km troche mnie rpzystopowało ze zmiana dowodu, bo mam tez inne rzeczy do roboty, a nie tylko biegać za kawałkiem papieru czy plastiku :wink:

Jego ciało w ołowianej trumnie zatopiono w Morzu Karaibsim.

Ale rozciągany na całe państwo i cąły naród choćby poprzez ustanowienie Święta Niepodległosci na 11 listopada itp. Tak jak The Gnome napisał, te faszyzujace nastroje władzy się rozwijały. Sanacja miała moim zdaniem duze szanse na przerodzenie sie w zwyczajny totalitaryzm, tylko wojna przegrana z dwoma innymi totalitaryzmami to uniemozliwiła.

Mój ojciec miał podobne jazdy, bo okaząło się, ze w jednym dokumencie było przekręcone nazwisko rodowe jego matki. I dawaj petencie biegaj i prostuj sprawe bo dowodziku nie będize!

I w ten sposób wracamy do walki jednostek piechoty.. Bo tak jak nie było ostatnio powaznych bitew pancernych to nie było tez starcia pprzeciwników o porównywalnym potencjale gdzie jedna strona miałaby nowoczesna bron pancerną, a na przeciw niej stałaby nowoczesna bron przeciwpancerna. Są za to inne konflitky, takie jak wojna w Czeczenii gdzie Maschadow (stary czołgista) utworzył Szaliński Pułk Pancerny. Rosjskim pojazdom jednak zagrażały RPG i ppk, a nie "pułk pancerny".

Widzieliście wczoraj w TV te kilometrowe kolejki ? No masakra normalnie, jak za mięsem w dawnych czasach. Mój kuzyn nie ma nowego dowodu, ani nie złozył wniosku, bo siedzi w Szwajcarii, a jak przyjechał w grudniu to choc próbował to nie dał rady złozyć. Ja nie złożyłem bo dopiero wczoraj przysłali mi skrócony akt urodzenia :wink: W sumie sie nie przejmuje, i dziwie się tym co stali w tych kolejkach

To chyba gdzies w świetokrzyskim produkowali :>? Puszki to ludzie zbierali (nie na złom!) jeszcze zanim do nas trafiły napoje w puszkach. Puszeczki były takie ładne, kolorowe, z zagranicy je przywozili, wymieniali sie. wielu miało np. w pokoju na szafie całe kolekcje (niektórzy je sklejali, zeby sie nie rozsypywały). Ja słuchałem radiowych dobranocek To juz jakaś slaska tradycja, chyba nawet praktykowana do dziś.

W innym wątku Estera napisała coś co mnie zainspirowało do tego tematu. Tamtej wypowiedzi Estery juz nie ma bo była nie na temat (to nie ja!) ale to było mniej wiecej w tym tonie: "weszlismy do Europy? A gdzie bylismy do tej pory?" No własnie, organizacja międzynarodowa, Unia Europejska zdaje się zawłaszczyła sobie pojęcie "Europa". Tu gdzie mieszkam kilkukrotnie przyjeło to forme "Parady Narodów Europy" i "Pikniku Europejskiego". Miejscowe szkoły zostały zaproszone do zaprezentowania jakiegoś europejskiego państwa najpierw na paradzie, a póxniej na pikniku na rynku. Oczywiście w grę wchodziły wyłacznie państwa unijne, a formalnie mówiono o "Narodach Europy". Cóz z tego, ze GB zamieszkuje kilka narodów, prezentowane były kajo jedno panstwo. Narody bez panstwa jak Baskowie właściwie mogliby nie istnieć. Nie było tez mowy o tym by zobaczyć widokówki z norweskich fiordów czy skosztowac szwajcarskiego sera, bo ani Norwegia, ani Szwajcaria nie są w Unii, a to juz tak jakby nie były w Europie. Cała ta unijna szopka odbywała sie pod płaszyczykiem upowszechniania wiedzy o narodach europy i o Unii Europejskiej. tylko jakie pojecie o Unii, która jest organizacją miedzynarodową daje ogladanie widokówek, katalogów, czy kosztowanie sałatek lub ciaseczek zrobionych wg. przepisów z różnych krajów ? Ciekaw jestem ja wy zapatrujecie się na to "zawłaszczanie"?

U mnie krążyły "zeszyty z adresami". Rozumiesz, piszsz list (była taka specjalna formułka w tym zeszycie napisana w jezyku, którgo nikt nie rozumiał) na taki adres, a oni ci przysyłaja "prospekty", naklejki, plakaty itd. I to za darmo, nic im nie musisz za to dawać! nieprawdopodobne, prawda? wielu w to ni wierzyło, ale była to prawda. Wystarczyło wysłac list na taki ardes i przychodziły katalogi itp. cała masa kolorowych materiałów reklamowych samochodów, zabawek czy czego tam jeszcze.

Może to kwestia reformy sojuszu, procedur itd. Takie pomysły to moim zdaniem efekt kompleksów wobec USA. takie kompleksy mają w skrócie Niemcy i Francuzi czyli "twarde jądro Unii Europejskiej". USA to jednak wciaz ponad połowa potencjau NATO. W dziedzinie większosci najnowszych technologii wyprzedzają Europejczyków, a i Anglikom jakos bliżej do wspólpracy z USA.

To ma do rzeczy, ze Drake jako pierwszy dowodził taka wyprawą i doprowadził ja do końca. Tyle

A który z nich tak jak Drake prowadził całą wyprawę ?

Napisałem, ze mnie obraża? Pisałem tylko o obelgach rzucanych przez Bartoszewskiego pod adresem PiS i ich wyborców. Z jednej strony mówicie "Szacunek", a z drugiej klaskacje jak facet na mównicy krzyczy i rzuca wyzwiskami. ...no chyba, ze tak jak Bartoszewski uważasz, że slowo "dewiant" nie jest obraźliwe... ale, ze ja kogos uraziłem? Czym? Że mi wstyd, ze miliony moich rodaków głosują na ludzi, którzy dużo mówią o "szacunku do wszystkich ludzi", a jak ktoś sie z nimi nie zgadza to ruszaja do ataku i zaraz lecą słowa takie jak: "dewianci", "bydło", "mohery", "durnie"... Gdzie ten szacunek ?

ale ppk moze być wystrzelony bardzo precyzyjnie ze znacznej odległosci. Np. z RPG nie sposób zagrozić czołgowi z 500m, a lekkim ppk owszem. tymczasem aktywne systemy obrony, o których pisze Tankfan to np. rosyjska ARENA, która moze zniszczyć ppk gradem odłamków odpalonych w kierunku z kórgo nadlatuje pocisk. Problem w tym, ze w ten sposób zmasakruje współpracującą z czołgiem piechotę...

Tak właściwie to Drake jako pierwszy dowodził od początku do końca wyprawą, która opłynęła kule ziemską.

Jak to nie zbulwersowało? Wielu ludzi poczuło się urażonych słowami Kaczyńskiego. To był przyczynek do kampanii PO : "Pogarda" itd. Komorowski wystepował i mówił: "Politycy PiS nie szanuja ludzi" i dalej o zasadach PO: "Szacunek. Dla wszystkich. Żeby żyło się lepiej." ... i w ramach tych zasad odpowiadają dokładnie tym samym? Kurski jest powszechnie uważany za "bulteriera Kaczyńskich" i nie spotkałem się by go ktoś nominował na "człowieka roku 2007". ...ale w sumie to trafne porównanie, PiS ma Kurskiego, a PO ma Bartoszewskiego (Niesiołowskiego i kogo tam jeszcze). bartoszweski tym przemówieniem znizyl się do poziomu Kurskiego (człowieka, którego osobiście nie szanuję) i nie jest to żaden powód do zaszczytnego tytułu "człowieka roku". Ano właśnie, i 2 lata temu głosowałem na Tuska bo mi sie nie podobało co Kurski wyprawia. Tym razem PO przesadziła z negatywna kampanią i wstyd mi, ze w moim kraju ludzie na takie coś głosują.

Właśnie o to mi chodziło. Każdy czołg może byc zniszczony przez dwóch chłopaków ukrytych w krzakach Ile kosztuje Javelin, a ile Abrams? Tymi pociskami można tez z powodzeniem strącać śmigłowce. Problem w tym, ze wiekszości państw nie stać na takie inwestycje w unowocześnianie MBT. Natomiast inwestowanie w czołgi tansze (a zatem gorsze) też nie bardzo ma sens, bo w starciu z najnowoczesniejszymi zabawkami zostną zmasakrowane. Przed Pustynna Burzą Irak teoretycznie był czwartą potęga pancerna świata i miał potęznie rozbudowany system obrony przeciwlotniczej, a Wojna w Zatoce to była po prostu rzeź, Irakijczycy poniesli chyba 1000x większe straty niż koalicja. Okazało się, że friendly fire jest dla koalicji groźniejszy niż wysiłki obronne Iraku.

KTO nie jest żadna rewelacją, jeo podstawową zaletą jest to, ze nie niszczy dróg tak jak sprzęt gąsienicowy. We współczesnych konfliktach gdzie trzeba wysłać gdzies siły rozjemcze czy stabilizacyjne jest to niewątpliwa zaleta. Ponadto w starciach z nieregularnymi oddziałami partyzanckimi czołg uzbrojony w bajerancki celownik i trafiajacy w ruchu, w ruchomy cel z powiedzmy 2 km wcale nie jest potrzebny. Jest nawet uciazliwy bo zuzywa gigantyczne ilosci paliwa. Potrzebny za to jest transporter, zeby bezpiecznie przewieźć żołnierzy, ewakuować rannych, ewentualnie uddzielić wsparcia jakimiś kmami, granatnikami samoczynnymi czy lekkimi działkami (20-40mm). Własciwie w jakim terenie moga być rpzydatne czołgi? Do miast bano sie je wprowadzac już w czasie DWS i do tej pory jest to dla nich teren śmiertelnie niebezpieczny. Podobnie lasy itp. Zostaja odkryte przestrzenie gdzie czołgi staja się wysmienitymi tarczami strzelniczymi dla lotnictwa, smigłowców szturmowych czy ppk odpalanych przez piechotę. Dla przykładu pocisk Javelin był testowany na pancerzu Abramsa i działa całkie dobrze. Gdzies na forum wrzuciłem też linka do filmiku o niszczeniu izraelskich czołgów Merkava radzieckimi ppk. Także rosyjskie czołgi nawet te chronione pancerzem reaktywnym padały czesto ofiarą RPG czy ppk używanych przez Czeczeńców. Wojna lądowa pomimo postępu techniki wczesniej czy później sprowadza sie do walk jednostek piechoty i pewnie to jest przyczyną rozwoju jednostek piechoty zmechanizowanej.

Taki kaliber jak 152 mm słuzy raczej do niszczenia umocnień itp. a nie do zwalczania czołgów. Ciekawostką jest to, że wersje A2 tez miały mozliwość strzelania ppk z działa (ale kłopoty z tym były). M60 walczyły z powodzeniem w operacji "Pustynna Burza" nawet przeciwko T-72, wiec chyba nie było az takiej przewagi o jakiej pisze Tankfan.