Hauer

Ale była lepsza, nie wazne z jakiego powodu. Gdyby mieli najlepsze karabiny na swiecie bijące na głowe sprzet używany przez inne armie to też porównanie byłoby "niesparawiedliwe bo mieli lepsze fabryki karabinów"??

Zdaje się, ze wczesniej Napoleonowi marzyło sie pokonanie Brytyjczyków na morzu i dokonanie inwazji. Przed Trafalgarem takie pomysły mogły się wydawać realne, po Trafalgarze już nie.

Pod Trafalgarem jeszcze połączone floty Francji i Hiszpanii miały przewage liczebną nad Brytyjczykami. Po Trafalgarze mozna było zapomnieć o równaiu się z Brytolami na morzu.

Sugerujesz, ze celowo zrobili takie słabe ze wzgledów humanitarnych? Jakos wątpie. Palestyna czy pare innych krajów arabskich to były jedyne miejsca gdzie po zamachach 11 IX 2001 panowała wielka radosc na ulicach. Mentalnośc arabskich fundamentalistów jest taka, ze jak by tylko mieli taka mozliwość to by starli Izrael, USA i caly zachód w ogóle z powierzchni ziemi nie oszczędzajac nikogo. Czy Osama miałby jakies watpliwości by uzyc bomby atomowej np. w Londynie? Tymczasem kraje zachodu maja dośc broni, zeby cały swiat arabski przerobic na radioaktywny zużel, a jeszcze jakos tego nie zrobiły. Jest gdzies w Dziejach Najnoszych temat o Iraku

- z dwóch powodów: koniec kariery Nelsona (smierć) i poczatek Brytyjskiego panowania na morzach. - koniec błyskotliwej kariery Napoleona.

Miało być proste... nabrałem się. Czyzby chodziło o K2 Black Panther ?

Cos nie chcą sie inni bawić... byłby to K1 Rokit zapewne ?

Zdecydowanie. Człowieka nawet mocno pociętego szablą udawało sie często uratować. Tymczasem wobec głebokich ran i uszkodzeń organów wewnętrznych od rapiera/szpady medycyna czesto pozostawała zupełnie bezradna. Co gorsza sama technika walki koncentowała sie na tym by uderzać w newralgiczne miejsca takie jak serce. Rozcięta przez szable skóra i mieśnie może się odbudować, a dziura w sercu już nie za bardzo...

Wypowiedz złośliwa wobec innego użytkownika i nic nie wnosząca do tematu. Niniejszym oficjalnie upominam. Następnym razem będzie czerwony pasek. Wypowiedzi osób, które gdzieś były i coś widziały na własne oczy zwykle wnoszą coś do tematu. Ważne, zeby tylko nie ograniczac ich do "ja tam byłem i wiem!" Np. wypowiedzi Estery o przewodnikach i o paszportach wnosiły cos nowego i ciekawego do tematu. Mam nadzieję, że Napoleonka zmieni zdanie i jeszcze bedzie tu pisać. Na pewno Nortonie w jakimś innym temacie może się przydać jakaś wiedza czy doświadczenia z połowy krajów Europy. [ Dodano: 2008-01-17, 22:20 ] Wpisy nie zwiażane z tematem będą kasowane. Pacyfizm ma juz swój gorący watek w Ministerstwie Spraw Filozoficznych. [ Dodano: 2008-01-17, 22:22 ] Link dla tych co jeszcze nie widzieli :wink: : http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?p=40844#40844

Temat pacyfizmu jest w ogóle bardzo ciekawy. Mozna taki ząłozyc w Ministerstwie Spraw Filozoficznych. W tym watku prosze jednak trzyamć się tego co w temacie: Izrael, Palestyna, Arabowie... Przy okazji zwracam uwage na pisanie nazw państw i narodowości wilką literą.

Produkujemy pewnie dlatego, że zawsze to coś lepszego niż T-72. No i stare T-72 mozna zmodernizowac do PT-91. w sumie to zapchajdziura dla kraju, którego nie stac na porzadne wojska pancerne. Szczerze pisząc to do walki z zasadzki lepiej nadają się działa p-panc czy jakieś ppk i na pewno wyszłoby to taniej niz budować i utrzymywac czołgi.

Mnie sie spodobało jak Łysiak opowiadał o Napoleonie jako o dzieciaku, ze, tu cytat: "dostawal w skórę" bo "dzieci wychowywano surowo na Korsyce". Wszystko juz jasne: bici biją!

To jest dobre miejsce by prowadzić dalej dyskusje o Izraelu i jego polityce. Link do podobnego zamkniętego tematu: http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=3833

Wracajac do tematu proponuje jednak skupić się na opiniach o samym Izraelu. Jest to państwo nowe na scenie politycznej, kontrowersyjne, majace za soba serie wojen z sąsiadami. Praktycznie cały czas znajduje się pod ostrzałem bojówek różnych organizacji nazywanych w zalezności od sympatii terrorystami lub partyzantami. Temat wiec jest obszerny i ciekawy i nie ma powodu go rozciagać na "Żydów" w ogóle tym bardziej, że częśc samych Żydów jest całkowicie przeciwna istnieniu państwa Izrael. Jak widac wśród nich też są kontrowersje w tym temacie. I jeszcze jedno, pomimo róznic poglądów prosze spróbowac zachowac kulturę wypowiedzi :wink:

Nie mylisz się. To jest własnie ADATS: Air Defence Anti Tank System. Kto chce zadac pytanie skro Tankfan sie zastanawia? [ Dodano: 2008-01-16, 09:57 ] Albo Ty zadaj Tankfan, jakies prostsze to moze jeszcze ktoś się właczy do zabawy :wink:

Niesamowite! W RPG - ach miałem elfie postacie o wręcz identycznych imionach :wink:

Fajnie tak trójkami ci Amerykanie szturmują :wink:

W co uzbrojony jest ten pojazd i do czego to słuzy:

Do strefy Schengen przyjęte zostały: Polska, Słowacja, Malta, Czechy, Węgry, Słowenia, Litwa, Łotwa i Estonia. Wszystko bardzo pieknie, ale nie byłbym Hauerem, gdybym nie napisał jakis "ale": 1) Tylko nieliczne media wspominają, ze choc do UE i do Schengen nalezy tyle samo państwa, ale nie są to dokładnie te smae panstwa. 2) Niby wolnosc przekraczania granic, ale kosztem służb celnych czy Straży Granicznej, która może nas zaczepiać i kontrolować.

widac nie uda ci sie przetłumaczyć... od pierwszego wpisu w tym temacie jestes absolutnie bezkrytyczny. Przeciez kodeks celny był uchwalany i nowelizowany pod wejscie do Unii i Strefy Schengen. Rozwiazanie, ze granicznicy zamiast kontrolowac na granicy jeżdżą po kraju i moga zatrzymywac do kontroli "granicznej" kazdego jest zupelnie bez sensu. Ale oczywiscie nie podejmujesz tego wątku bo "witasz z otwartymi ramionami", "bezkrytycznie mówiac hura". tylko nie wiem co takie wypowiedzi wnosza do dyskusji...

Aż trzy nazwy ? Jest to nanowszy pojazd amfiblijny AAAV / EFV. Pochodzi z USA i bedzie uzytkowany przez US Marine Corps.

Nie sa, ale tez ćwiczą, a poza tym do testów wystarczy że wystrzela kilka, a nie kilkadziesiąt razy

mogły być podkoloryzowane przez walijczyków. Współczesne testy pokazuja, ze bełty lepiej penetrowały pancerz niz strzały. a testy robi sie tak, ze z tej samej odległości strzela się w taką sama blache /kolczuge itp. Jesszcze w przypadku kolczugi groty do strzał z długimi szpicami dobrze przechodza, ale tkai sam grot trafiajac na blache sie zawija i ledwo ją zarysowuje. A uzupełnij straty poniesione wsród łuczników i wsród kuszników...

Już przymiarki robili do ego co ejst teraz, a powinni na granice wrócić :] Teraz np. jak z CB jade gdzies po trsie to częsciej słysze, że "celna" łapie, a nie "misiaczki".

A co z ustawą o wychowaniu w trzeźwości ??