A co powiecie na to? http://www.nasza-arka.pl/2003/rozdzial.php...amp;rozdzial=14
http://www.nasza-arka.pl/2003/rozdzial.php...&rozdzial=2
Znaczy dokładniej tutaj...
A tak w ogóle to myślę, że nie kości są tu najważniejsze, ale fakt, że po prostu pierwsi chrześcijanie jednak uważali, że Rzym jest ważny i biskup się tam znajdujacy ma prawo głosu w trudnych sprawach. Myślę, że to jest istotne: Już w pierwszym wieku w momencie konfliktu we wspólnocie w Koryncie (wspólnota odwołała biskupa) poproszono o rozstrzygnięcie sporu właśnie biskupa Rzymu. Zachowała się odpowiedź Klemensa, biskupa Rzymu (to jeden z najstarszych tekstów patrystycznych). Z kolei św. Ignacy Antiocheński, kiedy jechał do Rzymu, gdzie miał być sądzony i praktycznie pewne było, że poniesie śmierć, w liście do wspólnoty rzymskiej podkreślał jej prymat w Kościele. Za wikipedią. No i oczywiście ewangeliczne epizody z Piotrem.
[ Dodano: 2007-01-10, 22:23 ]
Trzeba też dodać, że w czasie wspomnianego konfliktu w Koryncie żył św. Jan. Wybrano zatem głos biskupa Rzymu, zamiast ostatniego żyjącego Apostoła. Zatem coś jest na rzeczy.
