Gryfon

Gdybyście mieli taka możliwość wskrzesić na kila godzin jedną dowolnie wybraną postać historyczna i przeprowadzić z nią wywiad to kto by to był i o co byście chcieli go zapytać ? Zakładam oczywiście że dana postać dysponuje wiedzą z całego swojego życia i na wszystkie pytania chętnie odpowie. Ja wybrał bym Juliusza Cezara i spytał go: -Czy naprawdę dążył do tego żeby zostać monarchą -Co czuł do Kleopatry -Jakie krainy palował jeszcze podbić i wizji sposób -Czy przebacza tym który go zasztyletowali

Ale z formalnego punktu widzenia to była zdrada nie rozumiem dlaczego skoro w świadomości Polaków WB i Francja do dziś są uważani za zdrajców mimo że wypowiedzieli III Rzeszy wojnę to dlaczego do tego grona nie jest zaliczana Rumunia która zachowała się o wiele gorzej?

Uważacie Sanacje za dyktaturę Lewicową czy prawicową ? Odnoszę niewrażenie że w powszechnej świadomości Piłsudski funkcjonuje dziś jako dyktator Prawicowy . Na ile jednak jest to pogląd prawdziwy? Przecież ten człowiek swoją młodość spędził w PPS-ie a o sukcesu przewrotu majowego też w znaczniej mierze zdecydowało poparcie siły lewicy na których wezwanie kolejarze rozkręcili tory uniemożliwiając dotarcie na czas wojskom wiernych Sejmowi jadących z Wielkopolski. Co zaś najważniejsze to Sanacja w gospodarce zawsze skłaniała się ku rozwiązaniom oparty na etatyzmie czego wyrazem była choćby budowa COP-u. Dlatego ja skalaniem się do określenia ją jako dyktaturę lewicową.

Ja nie rozumiem jednej rzeczy: skoro Rumunia była sojusznikiem Polski to dlaczego Internowała Polski rząd i żołnierzy uchodzących w jej granic? Moim zdaniem zamiast tego powinna była ich wysłać przez swoje porty nad Morzem Czarnym prosto do Francji.

Zastanawiam się dlaczego alianci tak łagodnie potraktowali pokonaną Turcję? Przecież równie dobre marzan by dokonać jej rozbioru pomiędzy Wielką Brytanię, Francję, Włochy, i Grecję.

Ale dlaczego Pastwa Ententy nie dopilnowały jego wykonania?

W cale nie o to mi chodzi w tym temacie. Raczej o to co się stanie jeśli Polacy będą bronić się na tyle skutecznie i długo aż Car będzie zmuszony prosić o pomoc Króla Prus. Prawda jest taka całe nieszczęście Polaków W XIX wieku polegało na tym że mieli aż trzech zaborców: bo gdyby I Rzeczpospolitą została wchłonięta w całości przez Rosję / Prusy /Austrię to myślę że przy najbliższej okazja dali by radzę przegonić najeźdźce tak jak poradzili sobie ze Szwedami podczas potopu. Jednak w sytuacji gdy istniał trzech wzajemnie wspierających się zaborców po prostu nie mieli na coś takiego wystarczających sił

Przepraszam ale zostałem źle zrozumiany ja nie pisałem że oni wygrali właśnie te bitwy bo jak sam zauważyłeś po wygraniu bitwy pod Grochowem historia musiała by się potoczyć inaczej.

W tym temacie zakładam że Polacy odnieśli w tedy serię błyskotliwych zwycięstw militarnych.

Czy mogę prosić o źródła tych informacji?

20 czerwca 1791 roku król Francji Ludwik XVI uciekł z Paryża Przebrany za mieszczanina Ludwik XVI z żoną i dwójką dzieci wymknął się z pilnowanego przez rewolucjonistów pałacu Tuileries. W fiakrze czekał na nich organizator ucieczki, hrabia Fersen, w stroju stangreta. Po minięciu rogatki Saint-Martin wszyscy przesiedli się do Berliny zaprzężonej w 6 koni i udali się ku granicy holenderskiej. Nieszczęśliwy zbieg okoliczności udaremnił powodzenie królewskiej ucieczki. Patrole wojsk wiernych królowi były dosłownie parę kilometrów od Varennes, gdzie zatrzymano króla. Ludwik XVI wraz z całą rodziną został na powrót sprowadzony do Paryża. Tutaj zakładam że rodzinie królewskiej udaje się uciec za granicę...

Zakładam że Sewer postąpił o wiele rozsądniej w rzeczywistości i przed śmiercią podzielił Imperium Rzymskie pomiędzy swoich Dwóch Synów: młodszemu Gecie dał Grecję Macedonię, Trację Egipt, Wschodnią Libię i całą Azję a starszemu Karakalli całą resztę . Jak to wpłynie na dalsze losy Rzymu?

Jaki procent Niemieckich Żydów który zginą w Holokauście? Mnie z zgładzenie Żydów Niemieckich wydaje się o wiele trudniejsze niż tych zamieszkujących Polskę albo ZSRR, bo przecież oni w przeciwieństwie do tamtych musieli mieć jakichś Niemieckich sąsiadów, znajomych, przyjaciół, a nawet krewnych Istniał wiec cały szereg ludzi których zniknięcie by zaniepokoiło i który mogli by stwarzać władzy problemy. Choć mogę się oczywiście mylić?

W książce Roberta Grawesa ,,Ja Klaudiusz,, natrafiłem na tekst przepowiedni odnoszącej sie do panowania Cesarzy z dynastii pierwszej dynastii panującej w Rzymie. Zastawiam się czy jest ona autentyczna czy tylko autor ja wymyślił ? ,,Kiedy wiek minie od punickiej klątwy, Rzym się ukorzy przed czuprynnym mężem, Ten mąż czuprynny o rzadkiej czuprynie Będzie kobietom mężem, mężom żoną. Koń jego palce będzie miał miast kopyt. Śmierć jego z ręki syna, co nie–synem, Śmierć nie wśród walki. Czuprynny drugi, co owładnie państwem, Będzie synem–niesynem swego poprzednika. A głowę bujne skryją mu kędziory. Rzym z ceglanego zrobi marmurowym, Ujmie go w pęta, chociaż niewidoczne, I umrze z ręki żony, co nie–żoną, Z radością syna–niesyna. Czuprynny trzeci, co owładnie państwem, Będzie synem–niesynem swego poprzednika. A ulepiony będzie z posoki i błota, Ten mąż czuprynny o rzadkiej czuprynie Rzymowi klęski i triumfy zyska, A śmierci jego będzie rad syn–niesyn. Zginie od pierza. Czuprynny czwarty, co owładnie państwem, Będzie synem–niesynem swego poprzednika. Ten mąż czuprynny o rzadkiej czuprynie Bluźnierstwo da Rzymowi i truciznę. Umrze kopnięty przez starego konia. Na którym dzieckiem jeździł. Czuprynny piąty, co owładnie państwem, Owładnie państwem pomimo swej woli. Będzie idiotą, którym każdy gardzi. A głowę bujne skryją mu kędziory. Nakarmi wodą Rzym i w zimie chlebem, A umrze z ręki żony, co nie–żoną, Z radością syna–niesyna. Czuprynny szósty, co owładnie państwem, Będzie synem–niesynem swego poprzednika. Rzym odeń weźmie grajków, grozę, pożar, Na jego rękach krewnych krew czerwona, A czuprynnego zbraknie mu następcy. Krew z jego grobu wytryśnie.,,

Jakie jest wasze zdanie czy decyzja o budowie Petersburga była uzasadniona pod względem ekonomicznym? Ja na Miejscu Piotra Wielkiego zamiast tego rozbudował bym Rygę i tam przeniósł swoją Stolicę.

Jak go oceniacie? Ja spotkałem się z ciekawą tezą że gdyby nie zginął w zamachu to był by w stanie stłumiń rewolucję w roku 1917 tak jak zrobił to piętnaście lat wcześniej i doprowadzić do tego że Carska Rosja znalazła by się w gronie zwycięzców I wojny światowej.

Ale przecież Piotr I wcale nie musiał tej machiny w ogóle uruchamiać i mógł spokojnie poczekać aż Ryga dostanie się pod jego władzę . A poza tym takie rozwiązanie miało by również tą zaletę że ściślej związało by Inflanty z Rosją.

Zastawiam się dlaczego Austriacy tak entuzjastycznie popierali włączenie swojego kraju do Niemiec (99,7% głosów na tak w referendum)? Czy oni nie zdawali sobie sprawy z tego że to oznacza że będą żyć w państwie totalitarnym?

Mam pytanie: dlaczego Stolicą RFN zostało Bonn? Mnie o wie bardziej naturalnym kandydatem do pełnienia tej roli wydaje się być Frankfurt nad Menem bo przecież tam podczas Wiosny Ludów obradował pierwszy demokratyczny parlament o charakterze ogólnoniemieckim.

Dlaczego mieszkańcy Kanady nie przyłączyli się do buntu 13 Koloni przeciwko Wielkiej Brytami?

Dlaczego właśnie on?

Zakładam że Rosjanie mimo poniesionych klęsk będą dalej stawić opór. Do czego to doprowadzi ? Moim zdaniem w tedy do wojny przyłączy Się w Szwecja w celu odzyskanie Wielkiego Księstwa Finlandia a to oznacza powstanie drugiego frontu nad Bałtykiem.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Aureliusz Czy wiecie coś więcej na ten temat?

To po co w takim razie Klaudiusz podbił Brytanię?

Ale Germanie odważyli się zadać Rzymowi klęskę ! Ja na miejscu Augusta uznał bym że muszą za to ponieść karę i zostać podbici ze względów prestiżowych.