555

Nie potwierdziły się moje myśli. Kuzyn tylko się uśmiechnął bo wygrał zakład, polskiego nie rozumie. W sosie własnym dalej się kiście mając z każdej strony "przyjaciół".

No to jednak z Polakami się nie dogadamy. W sumie to było do przewidzenia.

Ja się uczyłem polskiego w szkole. Dla Ślązaków, szczególnie tych biednych to Polska miała być najlepszym krajem jaki może istnieć. Walczyli za nią i dostali zawalający się Bytom. Teraz potomkowie powstańców siedzą w Reichu i mają to wszystko w nosie.

Wydaje mi się, że podałem. No chyba, że Reich dla Polaków to film z 2001 roku.

Czyli dowiedziałem, że Reich to nie związek, na terenie Śląska gdzie mówimy o ziemi także lubuskiej z korzeniami raczej z Brandenburgii i Saksonii to zupełna pomyłka. Fryderyk Wielki umarł po raz drugi.

Komuna wiecznie żywa w tym kraju. Dyskredytowanie człowieka na sposób z czasów bolszewickich to widać norma. I ja jako Ślązak ma się identyfikować z takimi ludźmi. No f. way.

Zdecydowanie musisz zacząć publikować. A z cynizmem nie jest ci do twarzy, wręcz dziwnie to wygląda biorąc pod uwagę zaangażowanie w obronę LGBT i taki karczemny stosunek do innych użytkowników. Sprawdź sobie co to była I Rzesza a potem historię Cieszyna poczytaj. Kiedyś tam mieszkali Ślązacy, chyba wszyscy ewakuowali się na czeski Śląsk.

Po owym tworze cywilizowali poprzez chrzest także i Polan razem ze zdobyczami. Niestety Polanom to zwierzchnictwo Rzymu odpowiada. Chyba nawet Bolesław Chrobry był już tylko ręką "namiestnika rzymskiego".

Heiliges Römisches Reich

paradox

Zdecydowanie dalej to był związek. W przeciwieństwie do ludów zamieszkujących obecną centralną Europę, które raczej walczyły ze sobą. Ja naprawdę przepraszam jeżeli faux pas popełniłem.

Mam nadzieję, że jestem w miarę porządnym człowiekiem. Chyba musisz rozszerzyć zakres bo ja jestem czasowo w polskiej administracji a zdecydowanie jestem Oberschlesier. Uczciwie to uczciwie. Jedno konto mi tutaj zablokowano, na forum Dziennik Zachodni napisałem kilka komentarzy i to cała moja twórczość internetowa.

Zadałem proste pytanie odnoszące się do screenów podanych przez Tomasz N. Może ty się do tego odniesiesz ? Jakoś nikt nie potrafi a na mnie "psy wieszane" są chyba wszystkie. Ktoś tu ma chyba problem.

Dziękuję. Chyba rozumiem. Jednak nie do końca się zgadzam. To "trwać" w definicji chyba się wyczerpało. Pozdrawiam Tomaszu.

Zu Befehl. Można i zum powiedzieć ale ja poczekam na to co mnie interesuje. Nie wiem co tam sobie piszesz prywatnie ale przyznaję się tylko do jednego zablokowanego konta. Interesuje mnie głównie odniesienie się do artykułu w Fabryka Silesia. Nikogo tu nie obrażam ( tak mi się wydaje ) i nie mam zamiaru tego robić.

Abstrahuję od historii bardzo dalekiej. Nie bez powodu podałeś te print screeny. Mnie to bardzo ciekawi a spłyca się do mianownika czy polski i niemiecki Ślązak mają więcej wspólnego niż 50% części wspólnej.

Mniejsza z tym kim mnie tam uważasz. Dałeś ten link aby pokazać co ? Chodzi o to aby się spierać o sprawę kiedy powstało pojęcie rzeszy czy związku czy Reichu ?

Zawodowy historyk nie zna tego pojęcia ? A o zachowanie spokoju to bym prosił. Interesuje mnie opinia Tomasz N w temacie.

Rzesza czyli związek był przed średniowieczem. Ja bym jednak i tak prosił Tomasz N. o rozwinięcie tej koncepcji z Fabryka Silesia. Ludność cywilna zasługiwała na to, że mieszkała w Rzeszy ? Największym problemem było nie wyrzucanie przez okno książek Eichendorffa ? Chciałbym poznać polski punkt widzenia. Nie zasłużyłem sobie niczym aby TyberiusClaudius obrażał mnie poprzez prywatne wiadomości.

Coś chyba muszę ci odpisać bo nie dasz spokoju. CK mnie nie interesuje a interesują mnie przemyślenia Tomasz N.

Tak w sumie to czy ja wiem. Prawdy ? Tyle pokoleń minęło. Jednak trochę realności z tej drugiej strony by się też przydało. A tak spójrz na całokształt z punktu widzenia niemieckiej rodziny mieszkającej na Śląsku. Lata 30-te to bieda, potem hajoty, potem ruskie, potem wysiedlenia. Ja naprawdę nie rozumiem za co mam kochać Polaków gdy na tej ziemi się pojawili.

Stenogram z posiedzenia Krajowej Rady Narodowej z 6 maja 1945 roku w zapisie oryginalnym: Ob. Prezydent (B. Bierut): […] Przechodzimy do projektu ustawy konstytucyjnej o zniesieniu statutu organicznego województwa śląskiego. W imieniu Komisji Prawniczej głos ma poseł ob. Chajn. Poseł ob. Chajn: Wysoka Rado! W imieniu klubu poselskiego Stronnictwa Demokratycznego i Komisji Prawniczej mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Radzie ustawę konstytucyjną o zniesieniu statutu organicznego województwa śląskiego. Na obecnej sesji Krajowej Rady Narodowej słyszeliśmy meldunek wojewody śląsko-dąbrowskiego gen. Zawadzkiego, słyszeliśmy głosy delegacji ludności śląskiej, które stwierdziły w uroczysty sposób, że Śląsk z resztą Polski stanowi jedną nierozerwalną całość. (Oklaski.) Autonomia śląska na swe źródło w walce, która toczyła się po pierwszej wojnie światowej o pozyskanie chwiejnych elementów w mającym nastąpić plebiscycie. Istotnym jej celem było zagłuszenie syreniego śpiewu propagandy niemieckiej, która przyrzekała ślązakom nigdy nie zrealizowaną w następstwie autonomię na części Śląska mającej przypaść Prusom. Autonomia województwa śląskiego stała się wodą na młyn wojującej niemczyzny i jako taka zdyskredytowała się całkowicie w oczach miejscowego społeczeństwa polskiego. Obecnie na Śląsku wśród ludności polskiej panuje powszechne zrozumienie, że ustanawiający autonomię Statut Organiczny województwa śląskiego z 15.7.1920 r. jest szkodliwym przeżytkiem. To też w praktyce „autonomii” nie respektuje się: Sejmu Śląskiego nie zwołano dotąd i nie zwoła się go już nigdy. Stan ten należy zalegalizować z uwagi już choćby na to, że szereg dziedzin życia społecznego i gospodarczego – i to najważniejszych – wymyka się z pod kompetencji władzy ustawodawczej centralnej. W najbliższym czasie w województwie Śląskiem – rzecz bez precedensu – obowiązywać ma 5 ustawodawstw: 1) mieszanina dawnego niemieckiego ze śląskim (Górny Śląsk), 2) mieszanina dawnego austriackiego ze śląskim (Cieszyńskie), 3) mieszanina francusko-rosyjska i polskie ustawy (Dąbrowa), 4) mieszanina austriacko-polskich ustaw (Biała), 5) prawo niemieckie (Opolszczyzna). Ażeby położyć kres temu chaosowi prawnemu, powodującemu zgubne skutki w życiu gospodarczym i społecznym, Ministerstwo Sprawiedliwości w centrali i przez specjalne wyłonione komisje fachowe w Katowicach prowadzi od pewnego czasu prace nad przygotowaniem materiałów dla usunięcia tego arcyparadoksalnego stanu rzeczy. Realizacja tych prac uzależniona jest od usunięcia zawady, jaką stanowi wspomniany statut organiczny. Statut ten w art. 44 stanowi, że istotne jego przepisy mogą być zmienione jedynie przez ustawę, zatwierdzoną przez Sejm Śląski. Tu dodaje się nawiasowo, że wymóg zgody Sejmu Śląskiego zniosła w art. 81 (3) zamachowa konstytucja 1935 r. Skoro Sejmu Śląskiego niema, mogłaby wyrazić zamiast niego zgodę wojewódzka rada narodowa śląska. Nie została ona jednak jeszcze zwołana i niewiadomo, kiedy jej ukonstytuowanie się nastąpi. Czas jednak nagli: ustawodawstwo śląskie pilnie domaga się reformy i maksymalnej unifikacji. W tym stanie rzeczy Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje radykalny i drastyczny zabieg na obumierającym statucie autonomicznym: zniesienie go ustawą Krajowej Rady Narodowej powziętą w trybie zmiany konstytucji (jak zmiana ustawy o radach narodowych). Przez zastosowanie formalnego wymogu wyższego rzędu pokryte zostaną braki wynikające z niedającego się zrealizować wyrażenia woli przez nieistniejący sejm partykularny Śląska. Projekt poza postanowieniami zasadniczymi zawiera ogólną dyspozycję co do losów Skarbu Śląskiego, a nadto rozciąga ustawodawstwo Polski na teren dotąd autonomiczny. (Oklaski.) Ob. Prezydent: Czy w sprawie przedłożonego projektu ustawy chce kto zabrać głos? Nikt się nie zgłasza. Wobec tego przystępujemy do głosowania. Kto jest za projektem ustawy konstytucyjnej o zniesieniu statutu organicznego woj. śląskiego? Kto jest przeciw? (Nikt.) Kto się wstrzymuje od głosowania? (Nikt.) Stwierdzam, że projekt ustawy został jednomyślnie uchwalony. (Oklaski.) Akurat dzisiaj jest rocznica. Wydajesz się człowiekiem zgody, tak trzymaj. A to obecne opolskie to już zupełnie według propagandy nie śląskie. Nikt, absolutnie nikt nie odniósł się do wspomnień repatrianta z Gleiwitz. Ciekawe dlaczego, może i Polacy mają swoje ciemne strony ? Przyznam, że mojej rodziny kontakty z Polakami w sensie państwa nie dotyczyły się do 1945 roku ale chyba ci ze wschodniego i zachodniego się nie pogniewają.