Highland charge

[Kadrinazi]

Słynna taktyka walki szkockich klanow w XVII i XVIII wieku - gwałtowny atak gorali dążących do zwarcia i niezbyt przejmujących się prowadzeniem wymiany ogniowej

Ilustracja ataku pod Culloden:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Battle_of_Culloden.jpg

Święciła tryumfy na wielu polach bitew, tak w Szkocji jak i Irlandii. Dopiero bitwa pod Culloden w 1746 roku przyniosła ostateczną i krwawą klęskę 'highland charge'.

Jakie były plusy i minusy tej formy ataku? Co ostatecznio przypieczętowało jej los? Zapraszam do dyskusji.

[Vissegerd]

Co ostatecznio przypieczętowało jej los?

To chyba dość oczywiste, podobnie jak w przypadku husarii. Przede wszystkim wzrost siły ognia, zastosowanie bagnetu i przemiany w sztuce wojennej. Tak mi się przynajmniej wydaje...

Pozdrawiam.

[Kadrinazi]

Paradoksalnie sama 'highland charge' została wprowadzona w życie jako odpowiedź na wzrost siły ognia u przeciwnika niemniej jednak wzrost szybkostrzelności w XVIII wieku wywarł swoj wpływ. Masz jednak rację Viss, że bagnet odegrał tu swoją rolę (pod Culloden regimenty walczące z goralami były już przygotowane do walki wręcz), tak samo jak generalne przemiany w sztuce wojennej - żołnierzy nauczono jak radzić sobie z szalonym atakiem Szkotow.

[Adam Zwoiński]

Moim zdaniem owa 'highland charge' to nic odkrywczego, bezładny atak nastawiony na walkę wręcz stosowały już najwczesniejsze armie w historii wojskowości, to była najbardziej prymitywna forma ataku.