Przyczyny upadku Rzeczpospolitej

[SA Poniatowski]

"Winni Polacy Upadkowi

1."Słabość państwa..."

Jednak liczni byli i tacy historycy, którzy wskazywali na tzw. czynnik węwnętrzny jako przyczyniający się do upadku Polski i przypominali, że upadek Polski był długoletnim procesem, a rozbiory tragicznym w jego skutkach zakonczeniem. Bez wątpienia zaborczy sąsiedzi nic by nie poradzili przeciw silnemu państwu, posiadającemu sprawna administrację i pokaźną armię. Słabość ustrojowa Rzeczypospolitej zachęcała wręcz do agresji. Nic dziwnego więc, że nasi sąsiedzi tak ochoczo wspierali ustrój " złotej wolności".

2."...sprzedajni posłowie i zdrajcy"

Za upadek Polski są odpowiedzialni byli równierz konkretni ludzie. A więc sprzedajni posłowie, którzya za obce pieniądzie rwali przez 100 lat sejmy i najzwyklejsi zdrajcy- jak chociażby ci spod znaku Targowicy.

3."...dwulicowi patrioci"

W decydującym momencie zawiodły też różnie elity. Nie tylko król brał pieniądze od obcego władcy (S.A.Poniatowski od carycy), ale nawet przywódcy stronnictwa patriotycznego w Sejmie Wielkim(np. Ignacy Potocki od króla pruskiego). Słusznie wytyka się S. Augustowi, że złamał uroczysta przysięgę na Konstytucję 3 Maja i przystapił do Targowicy. Zapomina się jednak, że namawiał do tego kroku nie kto inny, tylko jak Hugo Kołłątaj- jeden z głównych twórców Konstytucji. Upadło państwo, przetrwał jednak naród. Naród, który nigdy nie pogodził się z utratą niepodległości."

Źródło: "Przez Tysiąclecia i wieki: Cywilizacje nowożytności"-G. Kucharczyk, P. Milcarek, M. Robak. Wydawnictwo WSiP

[Patti]

Jeśli mam być szczera, to uważam, że polacy nie są winni. Może podam to na przykładzie ludzi. Polskę podzieliły między siebie: Prusy, Rosja i Austria. Były to silne państwa, a Polska była słaba. Więc wyobraźni sobie, że nie jesteśmy zbyt silni, może po chorobie i napada na nas 3 silnych chłopaków. Nie mamy z nimi szans. Tak samo Polska. Była słaba, a oni wykorzystali to i rozdzieliły ją między siebie.

[SA Poniatowski]

A Rosja to była akurat Caryca Katarzyna II.

[Patti]

Ale przyznajmy też, że to Poniatowski oddał Polskę.

[Jarpen Zigrin]

Jeśli mam być szczera, to uważam, że polacy nie są winni. Może podam to na przykładzie ludzi. Polskę podzieliły między siebie: Prusy, Rosja i Austria. Były to silne państwa, a Polska była słaba. Więc wyobraźni sobie, że nie jesteśmy zbyt silni, może po chorobie i napada na nas 3 silnych chłopaków. Nie mamy z nimi szans. Tak samo Polska. Była słaba, a oni wykorzystali to i rozdzieliły ją między siebie.

Polacy nie są winni to dlaczego, gdy Prusy, Austria, Rosja dokonały ogromnych reform stan ich armii wynosił kolejno 180 tys, 160 tys i 250 tys., a nasz polski 24tys. Za czasów Sasów odbyły się tylko 3 sejmy reszta została zerwana. To Polacy uważali się za sarmatów i zamykali na innych. To, gdy u sąsiadów był obowiązek nauki to u nas szlachcic czytać nie umiał. To my sobie zgotowaliśmy ten los, a sąsiedzi dopełnili dzieła.

[SA Poniatowski]

"Jak se pościelisz, tak sie wyśpisz"- Polacy zgotowali sobie cierniowe łoże.

[Patti]

Może i tak, ale to musiało się chyba tak wydarzyć. Nic się nie dzieje bez przyczyny.

[SA Poniatowski]

Polska jak wiadomo wiele lat gotowała sobie taki los. To, że upadła to Polacy się przyczynili wewnętrznie.

[LordHector]

WEdług mnie Polacy sami sobie zgotowali rozbiory. Gdyby nie klutura sarmacka - ,,Jesteśmy najlepsi nie musimy się uczyć niczego od innych". Takie poglądy spowodowały zastój reform, a w tym czasie inne państwa się rozwijały. Uważam również, że gdyby Polska miała liczną armię, to mogła by się przeciwstawić na sejmie rozbiorowym zatwierdzeniu rozbioru, a stało się inaczej, Polacy zaakceptowali go :|

[Basileus]

Polacy są sami sobie winni. A konkretniej Litwini i Polacy. Ci pierwsi w większym stopniu. To magnaci litewscy najbaradziej wpłynęli na wypaczenie i upadek naszego ustroju w XVIII wieku, a to właśnie było przyczyną wszystkich innych powodów upadku Rzeczpospolitej.

[Jarpen Zigrin]

Pozwoliłem sobie opracować takie małe zestawienie:

1. wewnętrzne:

a. -słabość militarna

• Statuty nieszawskie 1454 r. – bez zgody szlachty król nie może zwołać pospolitego ruszenia

b. -słabość gospodarcza

• Statuty piotrkowskie 1496 r. – zgoda na sprowadzanie towarów przez szlachtę bez cła, ograniczenia dla mieszczan

• Wojny w XVII w.

c. -samowola szlachty

• Sejm Repninowski 1767/68 r. – prawa kardynalne, Polska de facto protektoratem rosyjskim

• Konfederacja Targowicka 14 maja 1792 r., a w jej efekcie wojna polsko-rosyjska

d. -zrywanie sejmów

• Liberum veto – możliwość dzięki, której każdy poseł może zerwać sejm i unieważnić jego uchwały słowami: sisto activitatem (łac. "wstrzymuję czynność") pierwszym, który zerwał był poseł kijowski Adam Olizar

e. -słabość władzy wykonawczej

• Nihil novi 1505 r. - bez zgody szlachty król nie może wydawać ustaw

• Artykuły henrykowskie od 20 maja 1573 r. – uzależnienie króla od szlachty

f. -upadek autorytetu monarchy

• Rada Nieustająca (tzw. Zdrada Nieustająca) - najwyższy organ administracyjny I Rzeczypospolitej w latach 1775-1789 r.

g. -zgubna polityka magnaterii

h. -ksenofobia społeczeństwa

• Sarmatyzm

i. -słabość finansowa państwa

• Przywilej koszycki 17 września 1374 r. - zwolnienie szlachty z większości podatków, odtąd skarb miał być zawsze pusty

• Statuty nieszawskie 1454 r. – bez zgody szlachty król nie może nakładać nowych podatków

j. -spóźnione reformy

k. -król Stanisław August Poniatowski

• Zrzeczenie się praw do korony pruskiej, co oznaczało faktyczne oddanie Prusom Prus Królewskich

• Uznał tytuł cesarski Katarzyny, nie uznawany dotąd przez RON

• 23 lipca 1792 król przystępuje do konfederacji targowickiej

• Abdykacja 25 listopada 1795 r. na rzecz Rosji

• Pobieranie przez Stanisława Poniatowskiego stałej pensji od Rosjan (wyszło to na jaw podczas Insurekcji Kościuszkowskiej)

• Słaby charakter

• Uzależniony od Carycy

• Podpisanie III rozbioru Polski

l. -zaniechanie reform

• Targowica przekreśliła dzieło Konstytucji 3 maja

2. zewnętrzne:

a. - brutalna ingerencja państw ościennych w sprawy polskie

• Sejm grodzieński (tzw. niema sesja) 1793 r. - podpisanie wieczystego przymierza polsko-rosyjskiego, odrzucenie Konstytucji 3 maja, zatwierdzenie II rozbioru, redukcja armii

• Traktat Loewenwolda 13 września 1732 r.

b. - brak sprzymierzeńców w europie

[Anders]

a. -słabość militarna

• Statuty nieszawskie 1454 r. – bez zgody szlachty król nie może zwołać pospolitego ruszenia

A co tam pospolite ruszenie!

Zwolnienia podatkowe dla szlachty są winne upadkowi RON - od Koszyc po Piotrków szlachta - bodaj najliczniejsza w Europie - wykpiwała się od wszystkich świadczeń na rzecz państwa. Król mający dochody pozwalające utrzymać sprawne i dość liczne wojsko mógłby finalizowac wojny wykorzystując błyskotliwe zwycięstwa naszego oręża, a jednocześnie miałby mocniejszą pozycję w kraju - bo nie dawałbym rokoszanom większych szans w starciu z wyćwiczonym żołnierzem w ilości hurtowej.

[Jarpen Zigrin]

a. -słabość militarna

• Statuty nieszawskie 1454 r. – bez zgody szlachty król nie może zwołać pospolitego ruszenia

A co tam pospolite ruszenie!

Zwolnienia podatkowe dla szlachty są winne upadkowi RON - od Koszyc po Piotrków szlachta - bodaj najliczniejsza w Europie - wykpiwała się od wszystkich świadczeń na rzecz państwa. Król mający dochody pozwalające utrzymać sprawne i dość liczne wojsko mógłby finalizowac wojny wykorzystując błyskotliwe zwycięstwa naszego oręża, a jednocześnie miałby mocniejszą pozycję w kraju - bo nie dawałbym rokoszanom większych szans w starciu z wyćwiczonym żołnierzem w ilości hurtowej.

Ale zauważ, że podałem to jako jedną z przyczyn. W gospodarczych wymieniłem przywilej koszycki i piotrkowski. Wiadomo, że od pieniędzy się zaczyna i pieniądze są nerwem wojny. Przez to mieliśmy tzw. wojny proszone. Pieniądze były tylko jak szlachta była łaskawa takowe dać.

[Anders]

Ale główną przyczyną była ekonomia, siła zbrojna jest jej efektem.

[Jarpen Zigrin]

Do przyczyn należy też dodać 200 000 złotych jakie Jerzy Fryderyk wypłacił Batoremu wzamian za możliwośc sprawowania opieki nad obłąkanym Albrechtem Fryderykiem Hohenzollernem. Hohenzollernowie brandenburscy zaczęli się umacniać w Królewcu, bo król zaprzepaścił szansę włączenia Prus do Korony, może gdyby to był Polak bardziej rozumiałby tego potrzebę, a może gdyby nie brak funduszy od szlachty król nie potrzebowałby żadnych pieniędzy od Jerzego Fryderyka. Ogólnie rzecz biorąc, żeby nie wchodzić w szczegóły, bo to nie tylko Stefan Batory zawalił to moim zdaniem sprawa niedokończenia dzieła Hołdu Pruskiego była jedną z najważniejszych przyczyn upadku RP. Bo musieliśmy walczyć na 3 fronty, a nie na 2 lub na 1. Osobno z każdym z zaborców przyszłych dawaliśmy sobie rade, 3 i to z każdej strony to było zbyt wiele dla naszej RP.