Postawa aliantów wobec Polski w 1939 i 1945

[marcin29]

Zdrada,cynizm,realizm?

[Jarpen Zigrin]

Ciekawy tematy, dla mnie Alianci traktowali nas czysto instrumentalnie, w 1939 r. nas poświęcili w ogóle nie ingerując, a do tego łamiąc międzynarodowe umowy bilateralne. Potem wymagali ustępstw, co do Rosji by w 1945 r. nas zostawić samym sobie, bo w konferencjach międzynarodowych po prostu oddali nas w ręce ZSRR, postawa egoistyczna, nie wymagałbym jednak altruizmu, ale jednak nie wywiązanie się z umów międzynarodowych jest fatalne w moich oczach.

[widiowy7]

realizm?

Na pewno dla ich interesów tak, przynajmniej w 1945 roku.

W 1939, jak pokazała HISTORIA, krótkowzroczność i głupota.

Ale ciekawi mnie jakich argumentów użyto, kto i gdzie, żeby nie wywiązać się z sojuszniczych zobowiązań. Chodzi mi o 1939 rok.

[Col. Frost]

Zgadzam się w zupełności z Jarpenem. Nie ma co się oszukiwać. Gwarancje Francji i Wielkiej Brytanii miały na celu jedynie odstraszenie Hitlera, a nie miały za to, żadnego potwierdzenia w realiach. Alianci mieli nadzieję, że taką postawą zatrzymają ekspansję III Rzeszy. Jednak tą ekspansję trzeba było powstrzymać najpóźniej przed Austrią.

Co do roku 1945. Wojna była zakończona. Nikt nie chciał kolejnego konfliktu ze ZSRR i to o jakąś Polskę i kilka krajów ze wschodniej Europy. Całkowicie normalna postawa. Właściwie rzekłbym nawet, tradycyjna.