Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Furiusz

Królestwo Pontu i dynastia Mithridatesa

Recommended Posts

Furiusz   

Mitrydates chełpił się, że jest potomkiem jednego z siedmiu Persów którzy zabili Magusa; w nieprzerwanym następstwie zachował on po przodkach swoich panowanie nad Pontem Euksyńskim, nadane im pierwotnie przez Dariusza.1 - w taki sposób Polibiusz przedstawia nam propagandę władców Pontu mówiąca o ich pochodzeniu i związkach z Achemenidami. W literaturze naukowej najlepiej rozpoznany jest jeden z ostatnich przedstawicieli tej dynastii Mithrydates VI Eupator.

Chciałbym tu rozpocząć dyskusję na temat tego państwa i jego dziejów razem z najsłynniejszym przedstawicielem dynastii panującej tutaj.

Zacząć wypadałoby od początków tej dynastii. Może nie najlepiej ale zacznę od anglojęzycznej wikipedii. Podaje ona, ze fundator tej dynastii panował w IV wieku aC w Cius w Myzji. Diametralnie odmienna opinię wyrazili Bosworthy i Wheatley2, którzy po przeanalizowaniu kluczowego tu przekazu Diodora3 - wedle nich zabity Mitrydates nie władał jedynie Cius w Myzji i Myrleą ale jak przekonuje Diodorowi chodziło o to, że władał całą Myzją (zaś zginął w Cius) i Myrleą. Jak przekonują Cius było zbyt małe by mogło stanowić bazę wyjściową dla podbojów jego syna (a Diodor w tym samym passusie stwierdza, że podbił on Kapadocje i Paflagonię), gdyż jeszcze w czasach związku delijskiego było ono w stanie płacić Atenom trybut jedynie w wysokości 1000 drachm i nic nie wskazuje by nastąpił tam gwałtowny rozwój pozwalający na uzyskanie odpowiedniej wielkości zasobów dla takiego podboju. Dalsze rozważania Bosworthy'ego i Wheatleya mimo, że bardzo ciekawe i zgrywające się w pewną całość nie zawsze są ściśle pokryte źródłowo i opierają się na pewnej dozie przypuszczeń nie podpartych wręcz niczym. Mimo to są bardzo ciekawe i w dużym stopniu mogą uzupełnić nasz obraz wczesnych dziejów tej dynastii.

Oczywiście zapraszam do dyskusji.

1 Polibiusz, 5.43

2 A.B. Bosworthy, P.V. Wheatley, The Origins of the Pontic House [w:] The Journal of Hellenic Studies t.118 1998, p. 155-164

3 Diodor, 20.11.4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.