Królestwo Pontu i dynastia Mithridatesa

[Furiusz]

Mitrydates chełpił się, że jest potomkiem jednego z siedmiu Persów którzy zabili Magusa; w nieprzerwanym następstwie zachował on po przodkach swoich panowanie nad Pontem Euksyńskim, nadane im pierwotnie przez Dariusza.¹ - w taki sposób Polibiusz przedstawia nam propagandę władców Pontu mówiąca o ich pochodzeniu i związkach z Achemenidami. W literaturze naukowej najlepiej rozpoznany jest jeden z ostatnich przedstawicieli tej dynastii Mithrydates VI Eupator.

Chciałbym tu rozpocząć dyskusję na temat tego państwa i jego dziejów razem z najsłynniejszym przedstawicielem dynastii panującej tutaj.

Zacząć wypadałoby od początków tej dynastii. Może nie najlepiej ale zacznę od anglojęzycznej wikipedii. Podaje ona, ze fundator tej dynastii panował w IV wieku aC w Cius w Myzji. Diametralnie odmienna opinię wyrazili Bosworthy i Wheatley², którzy po przeanalizowaniu kluczowego tu przekazu Diodora³ - wedle nich zabity Mitrydates nie władał jedynie Cius w Myzji i Myrleą ale jak przekonuje Diodorowi chodziło o to, że władał całą Myzją (zaś zginął w Cius) i Myrleą. Jak przekonują Cius było zbyt małe by mogło stanowić bazę wyjściową dla podbojów jego syna (a Diodor w tym samym passusie stwierdza, że podbił on Kapadocje i Paflagonię), gdyż jeszcze w czasach związku delijskiego było ono w stanie płacić Atenom trybut jedynie w wysokości 1000 drachm i nic nie wskazuje by nastąpił tam gwałtowny rozwój pozwalający na uzyskanie odpowiedniej wielkości zasobów dla takiego podboju. Dalsze rozważania Bosworthy'ego i Wheatleya mimo, że bardzo ciekawe i zgrywające się w pewną całość nie zawsze są ściśle pokryte źródłowo i opierają się na pewnej dozie przypuszczeń nie podpartych wręcz niczym. Mimo to są bardzo ciekawe i w dużym stopniu mogą uzupełnić nasz obraz wczesnych dziejów tej dynastii.

Oczywiście zapraszam do dyskusji.

¹ Polibiusz, 5.43

² A.B. Bosworthy, P.V. Wheatley, The Origins of the Pontic House [w:] The Journal of Hellenic Studies t.118 1998, p. 155-164

³ Diodor, 20.11.4