Od matriarchatu do patriarchatu

[Furiusz]

Chciałbym tu napisać parę słów na temat pracy profesora Zygmunta Krzaka, Od matriarchatu do patriarchatu, Warszawa 2007. Z twórczością tego autora miałem okazję już się zapoznać wcześniej, przy okazji tematu megalitów. Poprzednie prace pana profesora czytało mi się dobrze i mimo krytycznych uwag jakie tu na forum wygłosił Secesjonista, rzeczoną książkę zakupiłem.

Niestety ta pozycja jest moim zdaniem słaba. Tym co mnie w niej najbardziej drażni, jest pisanie z góry powziętą tezą - najpierw był matriarchat, potem nastał patriarchat i on odpowiada za wszelkie zło tego świata. Pisząc w ten sposób autor dopasowuje materiał do swojej tezy, jeśli więc coś działo się przed momentem w którym autor dopatrzył się początku patriarchatu, to niezależnie co to było, świadczyć to ma o kulcie Wielkiej Bogini. Teraz przykład ze strony 79 : Chodzi o jej postać całkowitą lub częściową, np. w formie jednej czy dwóch par piersi, czy tylko twarzy, czy wreszcie tylko pary oczu lub pary stóp (...).. Zaliczenie owych par stóp czy oczu do przedstawień Wielkiej Bogini opiera się jedynie na tym, ze w oczach autora w tym okresie dominował matriarchat, zatem owe stopy muszą należeć do Wielkiego Żeńskiego Bóstwa. Takie rozumowanie jest naprawdę bardzo wątpliwe. A co wy sądzicie o tej pozycji?

[Bronek]

No cóż, w swoim poście sam sobie odpowiedziałeś na pytanie, co warta jest książka pana profesora. Żyjemy w świecie poprawności politycznej i przyklaskiwanie wojującemu feminizmowi jest jedyną dopuszczalną interpretacją dziejów ludzkości. „Pisząc w ten sposób autor dopasowuje materiał do swojej tezy” – trafnie to ująłeś. Mogę Cię tylko pocieszyć, że u nas pod tym względem nie jest jeszcze tak najgorzej – w niektórych innych krajach w księgarniach zalegają całe tony podobnych „arcydzieł”.

A od siebie dodam dla wszystkich jedną dobrą radę: życie jest takie krótkie, więc nie marnujcie czasu na czytanie podobnych bzdetów.