Kopernik - wstrzymać czy promować?

[Furiusz]

Każdy z was zapewne słyszał o odkryciu szczątków doczesnych wielkiego astronoma. Po pierwszych hurraoptymistycznych zapowiedziach wielkiego sukcesu, nastąpiła fala krytyki. W chwili obecnej spór ów coraz bardziej zaczyna przypominać przerzucanie się inwektywami i atakami personalnymi niż spór stricte naukowy. Do tego dochodzą niejasne spekulacje i sugestie jednej i drugiej strony oraz manipulacje jakich dopuszczają się i zwolennicy identyfikacji z Kopernikiem i przeciwnicy.

Co wy sądzicie o całej sytuacji i czy wierzycie, że owe odnalezione kości należały rzeczywiście do Mikołaja Kopernika?

[Wiesław z Bogdańca]

Sądzę, że sprawę rozwiązałoby udowodnienie zgodności kodu DNA z czaszki znalezionej w katedrze fromborskiej, z kodem rodziny Kopernika. Wiemy o dziadku Janie, ojcu Mikołaju, matce Barbarze oraz jej bracie Łukaszu Watzenrode. Wiemy o rodzeństwie Mikołaja: Andrzeju, Barbarze i Katarzynie - problem w tym, że nie wiemy konkretnie, gdzie spoczywają ich zwłoki - jeżeli nawet, to skąd można mieć pewność ?

Rzeczywiście włos czy nawet dwa, wyjęte z książki, do której mogło mieć dostęp wiele osób, nie może być wiarygodnym materiałem do takich badań.

Uważam, że do czasu, aż będziemy wiedzieli na 100%, powinniśmy się wstrzymać z wszelką promocją i nagłaśnianiem sprawy.

Osobiście jestem zdania, że jest to Mikołaj Kopernik... będąc pacholęciem jeszcze, kiedy przebywałem w katedrze fromborskiej ( mieszkam bardzo blisko ), zapamiętałem słowa kustosza, który twierdził : " ...w tym miejscu, pod tą posadzką spoczywa Mikołaj Kopernik"- bo jak nie tu, to gdzie?

Pozdrawiam

[Jarpen Zigrin]

Furiuszu mógłbyś nakreślić sprawę. Co prawda, co nieco wiem, ale bez szczegółów?

Moje zdanie jest takie, w sprawie szczątek, należy je zweryfikować, a jeśli to się uda i będzie to Kopernik to godnie upamiętnić i czcić naszego wielkiego astronoma.

[Furiusz]

Tu jedna z polemik, http://antropologia.uw.edu.pl/AS/as-026.pdf to tak dla odświeżenia sprawy