Genetyka i jej rola w nauce historycznej

[Narya]

Genetyka rozwinela sie w ostatnim czasie. Zwlaszcza badania chromosomow Y i w kontekscie historii Slowianszczyzny. Co sadzicie o jej wykorzystaniu w badaniach historycznych?

[Furiusz]

Nie tylko w kontekście badań Słowiańszczyzny ale o tym głownie się słyszy

To np. badania w jaskini Taforalt w Maroku gdzie znaleziono ,jeśli mnie pamięć nie myli, ok 200 szkieletów datowanych na 13 000 lat przed Chr. badania genetyczne wykazały, ze należeli oni do euroazjatów, najbliżej zaś im być miało do Berberów współczesnych (tylko oryginalnych Berberów a nie arabskich Berberów - dla arabów Berber to po prostu ktoś kto jest nomadą, taka tam kolejna atrakcja turystyczna).

Inna odsłona badań genetycznych to Svante Pääbo i jego badania genomu neandertalczyka, z których wyników już raz się chyba wycofywał, ale mniejsza o to. Inne to badania początków ludzkości, tego skąd przybyli Indianie do Ameryki etc etc etc, ogólnie mam czasem wrażenie, ze traktuje się wyniki tych badań niczym fetysz, pomijając trudności i wątpliwości (choćby kwestia kontaminacji) nie jako traktując to jako objawione prawdy.

[Narya]

Tyle, że jeśli o genetyce mowa, mówimy o tylko żeńskiej linii produkcyjnej, za to męskich genomów nie ma. No bo skąd? Ech, te baby, zawsze były zaborcze. :-P

[Furiusz]

Troche chyba to koloryzujesz, nie jestem genetykiem, ale czy aby nie ma to związku z tym, ze bada się głównie mitochondrialne DNA (mtDNA)? powód jest dość prosty - jądro komórkowe jest jedno a mitochondriów w komórce potrafi być całkiem sporo dlatego szansa, że więcej (dłuższy łańcuch) DNA przetrwa w postaci mitochondrialnej jest zdecydowanie większa. Choć chyba (absolutnej pewności nie mam) i chromosom Y bywa badany, więc nie jest tak, że mężczyźni są jakoś dyskryminowani w tych badaniach zwłaszcza, że wiele z tych badań przeprowadza się nie na starożytnym DNA odkopywanym w trakcie prac wykopaliskowych (co wiąże się pono z jakimiś strasznymi procedurami) ale na żywej populacji

[Lu Tzy]

Badania wspolczesnych populacji, niezaleznie od techniki uzytej, to antropologia, a nie historia.

[Furiusz]

Owszem, ale dają wyniki umożliwiające wnioskowanie na temat szeroko pojętej przeszłości ale nie ma o co kruszyć kopii