Ulrychów gwoździem do trumny Woli?

[Albinos]

Bodaj najważniejszym zadaniem, jakie stało przed oddziałami III Obwodu AK Wola, było opanowanie nasypu kolejowego. Jak pisał Kirchmayer [Powstanie Warszawskie, Warszawa 1984, s. 213], ze względu na stosunkową słabość Niemców wewnątrz Woli (czyli na terenie działań Rejonu 2), zajęcie tego nasypu dawało Powstańcom szerokie przedpole obrony, a Niemcom odbierało dogodny punkt wyprowadzania kolejnych uderzeń. Z tego też powodu nie zajęcie nasypu jest określane jako jeden z głównych powodów niepowodzenia działań na Woli (fakt utrzymania się oddziałów "Radosława" przez te 11 dni należy raczej tłumaczyć wyjątkową ofiarnością jego oddziałów, i umiejętnym dowodzeniem samego ppłka Mazurkiewicza, niż powodzeniem samych planów powstańczych). Jednak czytając ostatnio opracowanie śp. Jerzego Kasprzyckiego nt. Woli i Żoliborza [Korzenie miasta. Warszawskie pożegnania. Tom V: Żoliborz i Wola, Warszawa 2004, s. 194-195], a konkretnie fragment poświęcony ulicy Górczewskiej i okolicom Ulrychowa, natknąłem się na fragment dt. właśnie działań powstańczych na Ulrychowie. Tam właśnie gromadzona była broń dla oddziałów 1 i 3 Rejonu III Obwodu AK Wola, tam też, w ostatnich dniach lipca, pojawiły się elementy dywizji pancerno-spadochronowej "Hermann-Goering", które 1 sierpnia skutecznie zdusiły niemalże w zarodku działania oddziałów 1 Rejonu, uniemożliwiając także podjęcie broni dla oddziałów obwodu. W efekcie spora część żołnierzy pozostała bez broni. I teraz pojawia się pytanie: na ile obecność "H-G" na Ulrychowie wpłynęła na taki a nie inny przebieg działań na Woli? Czy fiasko planu zajęcia nasypu było wynikiem niepowodzenia oddziałów 1 Rejonu, czy było mimo wszystko nieuniknione, a nawet gdyby nasyp zajęto, to i tak jedynie opóźniło by to realizację planów niemieckich? W jak dużym stopniu Ulrychów wpłynął na Powstanie? Czy w ogóle można rozpatrywać go jako czynnik o znaczącej roli, czy w szerszej perspektywie było to bez znaczenia, czy "H-G" była tam, czy nie?