Anders

Co było genialnego w tej taktyce? To przecież jedna z najprostszych bitew starożytności...

Czemu blokada kontynentalna miałaby być błędem? Wojna ekonomiczna była bardzo na miejscu wobec pożeraczy puddingu. Co do kampanii rosyjskiej - błędem było tylko ruszenie spod Smoleńska zamiast pauzy operacyjnej...

Bonaparte nie miał czego szukac na wschodzie. Po pokonaniu rosji okroiłby ją terytorialnie powiększając Księstwo warszawskie, być może nawet odciołby Rosję od Morza Bałtyckiego. Wtedy mógłby zająć się uszczelnieniem kontroli nad Blokadą kontynentalną i przejąć dowodzenie w Hiszpanii. Proste. Bonaparte nie był zapijaczonym dupkiem.

Jak to? A czy nie dostrzegasz znacznej różnicy w polityce wewnętrznej Cezara od czasu Konsulatu (59 rok) do Dyktatury? Przedzieżgnął się z Populara w umiarkowanego Optymatę.

1. O tak. Hermetyczne Ja i drugie Ja... No dobra. To sie zgadza - duże grupy mnie męczą. 2. Nieprawda. Mam mózg ścisłowca. 3. Nie. (tak? :wink:) 4. Być może. 5. Nie. 6. Zdecydowanie sie nie wyróżniam... jest pełno ludzi o wzroście prawie 2 metry.

Ej, bez takich... nikt tu nie jest Alfą i Romeą chyba Z jakiego źródła czerpałas informacje? Ja tylko stwierdzam, że też kojarzy mi się August... Quiz moim zdaniem trwa dalej. Jeżeli możesz podeślij mi [poza konkursem ma się rozumieć] dane dotyczące twojej odpowiedzi na PW lub gg.

Wydaje mi się, ze jednak tak - nawet kiedy robiono spis Ekwitów Oktawian stawił się wedle zwyczaju ze swoim koniem z tego co pamiętam.

Heh, zarejestrowałem się na 3 świecie i też jestem na kontynencie 64 Zakładacie może jakieś plemię cy cuś?

Tak, chodziło o Nabonida - ostatniego bodaj władcę Chaldejskiej babilonii - pobitego w 539 roku przez Cyrusa Wielkiego. Muszę przyznać, ze wahałem się, czy nie uznać odpowiedzi Nabuchodonozor II, bowiem Nabonid bł jego wysłannikiem, ale uznałem, ze to byłoby za proste

No to można powiedzieć o wszystkich bohaterach-straceńcach - od Leonidasa, przez bodaj Kyklopsa, aż do obrońców Westerplatte. Mnie Hektor kojarzy się z odpowiedzialnością (niestety zbyt dużą, do tego za brata) i honorem.

W kwestii formalnej: dzieworództwo jest możliwe.

Racja. To nie jest dobrze :mrgreen: Nabuchodonozor (mam nadzieję, że miałas na myśli Nabuchodonozora II (605-562), nie przedstawiciela II dynastii z Isin, Nabuchodonozora I (1126-1105) ) był wtedy mocno zajęty innymi sprawami... wprowadzał Niewolę Babilońską. Skądże. To chęć dorównania wymagającej rozmówczyni... No dobra - podaj choć jedną z tych dwóch informacji (imię i/lub przyszłość).

Wręcz przeciwnie Owszem, zawarto pokój... a zatem pozostaje podać imię i przyszłość jego głównego sprawcy

A ja Achillesa nie lubię. Za te humory, za egoizm, no zły człowiek po prostu. Lubię Prometeusza, Odysa, mam sentyment do Kassandry i Hektora.

A może nie Lewicowcy a konserwatyści? powoływali się na dawne prawa i starali utrzymać tradycyjną italską drobną własność chłopską, która wpływała negatywnie na np. możliwosci militarne republiki. No i last but not least - zubożali chłopi często zasilali rosnące rzesze Ploretariatu (nomen omen swoją drogą... ), a ten zaczynał być groźną i nieprzewidywalną siłą polityczną.

Tak, ok. 1525 p.n.e. Pytanie Twoje.

To już połowa sukcesu Liczyłem że znalezienie tego faktu zajmie Ci (bo jakoś wiedziałem po kim się tego spodziewać ) dłużej... pozostaje tylko odpowiedzieć co stało się dalej po tymże zaćmieniu

Ok, w takim razie - Który król Hetycki podjął próbę uregulowania prawa sukcesyjnego i kiedy mniej więcej (wystarczy z dokładnością do połowy wieku) miało to miejsce?

Bodajże Suche Knuty po Czesku, po niemiecku Durnkrutt - 1278 rok.

No dobra... Prosze podać czyja postawa zadecydowała o ostatecznym wyniku bitwy nad rzeką Halys i jaka przyszłość czekala tego człowieka. Droga Nazaa, niektórzy mają sesję od poniedziałku :?

W moim ukochanym miescie Łódź.

Nooo... jeszcze wspomnijmy, że jest ministrem w rządzie powstałym po demokratycznach wyborach - a więc reprezentantem narodu. Poniekąd obrażając Giertycha obrażasz wszystkich Polaków. Tak samo słowo "idiota" - no wybacz, ale moim zdaniem Giertych się nie łapie do tej kategorii - ma wyższe wykształcenie, zna chyba jakiś język (języki?) obcy (czyli nie podpada pod pierwotne znaczenie słowa "idiota"). Można mu wytknąć idiotyczne zachowania, stwierdzić, że gdzieś postąpił głupio, ale moim zdaniem nie należy szafować stwierdzeniami "jest idiotą", czy "jest głupi". Ja nie mówię, ze nie można go krytykować - ba, czasem nawet trzeba! - tylko że nie można go obrażać.

Kiedy został wodzem dalej był eunuchem cesarskim... to dość dożywotni status , mógł co najwyżej przestać być "cesarskim . Tym razem dobrze.

Nie. Bosh :shock:. Skoro padła taka odpowiedź, to prosze też o uzasadnienie dlaczego akurat na tego wodza stawiacie.

Ok, ale bierzemy pod uwagę też lotnictwo i flotę? Moim zdaniem te trzy rodzaje broni należy oddzielić, bo często prezentują zbyt różną jakość by zawierać je w jednym porównaniu - np. Japonia - kiepsko wyposażona Armia, za to przesiąknięta poświęceniem i fanatyzmem, oraz nowoczesna flota i silne lotnictwo. I jak to porównac np. z Polską? Proponuję w tym temacie skoncentrować się na siłach lądowych. P.S. - mój błąd... zawsze myliłem OKW z OKH...