Anders

O jakiej obronie Okinawy mówisz?

Druzus, bodaj rzeczywiście w 9 p.n.e., z tego co pamiętam miała mu się ponoć ukazać jakaś Bogini zapowiadając nieszczęście. Druzus zawrócił i zmarł po upadku z konia.

Własnie. Czy nie uważacie, ze w tej sytuacji rok zwłoki, poświęcony na nękanie Wielkiej Brytanii na morzu i w powietrzu (a może nawet rozbicie jej sił w Afryce), wyszedłby Niemcom na Korzyść? Przystąpili by do wojny po rocznym odpoczynku, z nowymi siłami.

hitler popełnił błąd posyłając tam niemieckie oddziały - powinien był pozwolić bawić się w tej wielkiej piaskownicy Mussoliniemu, a samemu skoncentrować się na ZSRR. kto wie, może te kilka niemieckich dywizji w odpowiednim momencie pod Stalingradem lub Moskwą...

Daleki wschód. Dlaczego? Bo tam walka trwała do ostatka o kazdą piędź ziemi. Oczywiście miażdżąca przewaga Jankesów w drugim etapie wojny mocno niwelowała to wrażenie, ale wystarczy wspomnieć Guadalcanal czy Okinawę (z ponad 100 000 obrońców do niewoli dostało się niespełna 2 000). Drugie miejsce to front wschodni.

A wiesz może czemu? Bo to ma kluczowe znaczenie IMHO...

Dokładnie.

No to teraz coś takiego:

Koronacja Karola Wielkiego. Pan na moim obrazku to gen. Lasalle.

Pytanie i tak należy do Admina, a ty nie strzelaj tak na oślep.

Kartagina - IV-III wiek p.n.e..

W każdej szanującej się armii bezpodstawna odmowa wykonania rozkazu równa się zdradzie... "Masa zdegenerowanych" "Nie można zapominać o SS" Ale generalizujesz. Dla mnie Żołnierze SS to w wielu wypadkach elita elit - twardzi, zdyscyplinowani, wypełniający rozkazy i skuteczni - by wspomnieć o dywizji - bodaj Totenkopf - która przez kilka dni broniła się w okrążeniu przed dwiema radzieckimi armiami. Żołnierz nie może odpowiadać za wykonanie rozkazu który otrzymał od dowódcy, może odpowiadać za własną inicjatywę - inaczej wina ciąży na wydającym rozkaz.

Tak, to bitwa pod Wagram, nie, to nie marszałek Murat. Jeżeli chcesz zadawaj pytanie, odgadłeś wydarzenie, a jeżeli wolisz to próbuj dalej zidentyfikować tego pana.

No to proszę o identyfikację tego wydarzenia - nie powinno być trudne - a może ktoś pokusi się o podanie nazwiska tego charakterystycznego pana na pierwszym planie?

Waterloo?

Ojojoj... jakby tego nie było widać :wink: W grę wchodził wiek XVIII lub początek XIX, więc nic nowego drogi Adminie nie wniosłeś. Gdzieś tam chyba nawet majaczy tricolore... Podałbyś rejon geograficzny, tak to strzelanie trwa dalej - bitwa pod Albuerą?

Ależ jest. Udzielił jej bohater pierwszego artykułu. Ci ludzie byli żołnierzami, nie należy więc obciążać ich odpowiedzialnością za zabijanie innych żołnierzy. Bronili swojego kraju, za niego zabijali i - jakże często - umierali. Dla mnie ci ludzie to patrioci i bohaterowie, niezależnie od strony po której walczyli. Walczyli bowiem w interesie swojej ojczyzny, której racji nie powinniśmy z nimi utożsamiać. Grecy nie mieli wątpliwosci, ze Achilles był bohaterem. Nie widzę powodu by mieli byśmy mieć. Choć osobiście zawsze wolałem Hektora.

Oj, odkąd zacząłem studiować powtarzam to sobie niemal co wieczór... :wink:

Ech... pijak, degenerat, niezrównoważony emocjonalnie, a ludzie się nim zachwycają... ba, próbują porównywać go do Bonapartego, jednego z dwóch największych militarnych geniuszów jakich nosiła ziemia! O tempora, o mores... Wódz dobry, mający przebłyski geniuszu, ale nazbyt ryzykancki, nazbyt zapatrzony w siebie. Aha - co do Gaugameli - nie wydaje mi się, by można było porównywać Austerlitz do tej bitwy - zupełnie inne założenia taktyczne, zupełnie inny cel...

Nie no... to coś jak mecz gwiazd, o obu stronach się pamięta :wink: Tyle, że powoływanie się na Zamę w kontekście liczebności armii Hannibala lub jej wielonarodowość świadczy o nieznajomości tematu... z armią spod Zamy można ewentualnie porównać armię z 1815 - a ta była narodowościowo dość spójna. Poza tym o ile mnie pamięć nie myli pod Zamą Hannibal miał ok. 30-40 000 żołnierzy, z czego większość to zieloni rekruci... Nie wiem skad czerpiesz dane o 60 000.

Raczej mielibyśmy wojnę domową dużo wcześniej, a co za tym idzie - szybką interwencję cesarska w Polsce i kto wie co dalej...

łał... a może jakieś ramy czasowe, co Adminie? Bo jak napiszę że w Imperium Rzymskim czasów Trajana to nie będziesz zachwycony... //JKM Rozszerzę troszkę ten temat, do całej starożytności, a nie tylko do Mezopotamii.

Otóż to. Co do frontalnego ataku - proponuję poczytać o bitwie pod Termopilami... to dobry przykład tego co mógł legion zrobić od frontu falandze. Pod Pydną, tak jak i pod Kynoskefalai to nie legioniści rozerwali szyk falangi, a jedynie wykorzystali jego niespójności powstałe z innych powodów.

Taaa... tyle, że nie wierze w podane przez Kallistenesa liczby strat... zresztą już Polibiusz poddawał je w wątpliwość. Bitwa pod Issos zadecydowała, ze Aleksander opuścił Azję mniejszą, nie wszedł do niej.

Tak, choć spotkałem datę 444 p.n.e. - Thurioi. Zadawaj