piterzx

Masz pan rację Panie Kolego :wink: Powiedział to, według Kroniki Galla Anonima (czy raczej Anonima zwanego Gallem) w przedśmiertelnej wizji (choć najprawdopodobniej jest to legendą lub metaforyczną adnotacją autora Kroniki co losów pominiętych przezeń władców).Tomek91 oczywiście zdaje pytanie... Pozdrawiam

Dokładnie tak, dlatego też napisałem - "nie byłyby one możliwe do przeprowadzenia w tamtym czasie", poza tym, dochodzi jeszcze postawa szlachty, okres historyczny itp. P.S. off-top :mrgreen: :twisted: Pozdrawiam

Witam, mały off-top się zrobił :mrgreen: Oczywiście, że faktycznie Kozacy byli wolnymi ludźmi, tylko, że miałem na myśli fakt, iż panowie, jako ogół nie bardzo się z tym godzili. Mea culpa, niech będzie - nie uogólniajmy tychże ludzi :wink: Hmm, propozycje... No więc tak: znaczne zwiększenie praw chłopów i mieszczan ograniczenie przywilejów szlachty utworzenie RTN :arrow: zwiększenie wpływów do skarbca umocnienie armii i władzy centralnej (choć bez przesady :wink: ) szkolnictwo dla większej ilości ludzi (a'la KEN, czy też zakonne) :arrow: ograniczenie roli magnaterii i hetmanów Tylko, że chciałbym od razu nadmienić nie byłyby one możliwe do przeprowadzenia w tamtym czasie (ale jak już się nam zrobiła historia alternatywna, no to alternatywna :mrgreen: ). Pozdrawiam :wink:

Niestety nie...

Jako, że każdy ma prawo do własnego zdania, ja przedstawiłem swoje :tongue: Masz rację pisząc, że ponieważ ciężko byłoby szlachcie zrezygnować z przywilejów i obdarzyć wolnością życia Kozaków, gdyż raz - straciliby siłę roboczą na Ukrainie, dwa - chłopi w innych częściach Rzeczpospolitej też chcieliby (i słusznie) takich praw (idąc za przykładem Kozaków). Reasumując, moim skromnym zdaniem (choć jest to tylko mój pomysł) najlepiej byłoby wprowadzić szeroko pojęte reformy (co niestety raczej nie było możliwe). Pozdrawiam serdecznie

Oczywiście, że tak Podaj jeszcze tylko źródło i okoliczności (wg. legendy), czyli drugą część pytanka Pozdrawiam serdecznie

Witam, Zgoda, przy czym ja osobiście uważam, że byłoby to rozwiązanie chwilowe, nie rozwiązujące całości problemu. Uważam, że RON powinna być przekształcona w pełnoprawną RTN, co powinno zostać połączone z reformami społecznymi (większe prawa dla ogółu, a nie: chłopi - niewolnicy, mieszczanie - mało do gadania, szlachta - panowie, magnaci - udzielni władcy)... Ehh, trudno, było jak było... Pozdrawiam

Witam, Tofiku, może jakaś podpowiedź, ewentualnie zadaj nowe pytanie, bo jest spory zastój... Pzdr.

Hmm... Co to takiego? (zaczynam filozoficznie :mrgreen: ) Niby proste, a jednak trudno powiedzieć... Może napiszę tylko tyle, iż IMHO historia jest "nauczycielką życia" - można uniknąć tych samych błędów, a poza tym, "historia jest matką nauk (ale matematyka jest ich królową :tongue: )" Pozdrawiam

Witam, A tuś mnie zmylił... hehehe :tongue: W takim razie teraz cytat: "Już jakby w niejasnym odbiciu widzę potomstwo królewskie błąkające się na wygnaniu i błagające o miłosierdzie wrogów, których ja nogami podeptałem." Kto i w jakich okolicznościach (oczywiście wg. legendy ) wypowiedział te słowa?? Także z jakiego źródła cytat pochodzi podać proszę :tongue: Pozdrawiam

Witam, lubię Sienkiewicza, przede wszystkim "Potop" (jako powieść, nie jako książkę historyczną ), a także parę innych utworów, ale IMHO najlepszą książką jaką czytałem, jeśli chodzi o lektury jest "Inny świat" Gustawa Herlinga–Grudzińskiego. Moim zdaniem książka świetna, polecam... Pozdrawiam

Witam, żeby było trochę trudniej zadam następujące pytanie: w skarbcu katedry krakowskiej znajduje się piękny, złamany w dwóch miejscach miecz. Moje pytanie brzmi czyj był to miecz oraz kiedy i gdzie został złamany? Można też podać z jakiego powodu to zrobiono. Pozdrawiam

Witam, Otóż Drogi Kolego, ja się z Tobą zgadzam, przecież napisałem: "skapitulowanie było moim zdaniem przedwczesne, ale chyba raczej nieuniknione, bo nie sądzę, iż moglibyśmy tą wojnę wygrać", a fakt, iż można by było trochę to podciągnąć mógł wywołać 2 możliwości: - ginie mnóstwo ludzi, a my i tak nic z tego nie mamy - pojawiają się pewne sukcesy militarne, które pozwalają na wytargowanie (sądzę, że niewielkich, ale zawsze) ustępstw ze strony Rosji Tofiku, pytasz się mnie "Co można było utargować? " - odpowiadam, niewiele. Może udałoby się złagodzić decyzje ws. np. konfiskat, czy rabunków? Może jakaś forma uhonorowania króla, złagodzenia postawy wobec Polaków?? To jest już historia alternatywna. Zależy od tego, jak sytuacja by się wykształciła, a jak już napisałem mogło być różnie... Tu zgadzam się z Tobą w zupełności Pozdrawiam

Witam, Skapitulowanie było moim zdaniem przedwczesne, ale chyba raczej nieuniknione, bo nie sądzę, iż moglibyśmy tą wojnę wygrać. Natomiast można by było trochę utargować... Pozdrawiam

Witam, dokładnie, Panie Kolego! Król Staś rzecz jasna próbował zrzucić jej zwierzchność, przy czym nie zawsze mógł tego dokonać (sytuacja w RON), bądź też był, co tu kryć niezbyt silnym władcą. Poza tym, czasem i uległym być i zdecydowanym, a czasem po prostu zdezorientowanym. Dlatego właśnie (choć zdaję sobie sprawę z tego, iż wielu może nie podzielać mojego zdania) lubię tego władcę. Pozdrawiam

Witam, co do tortur, to też ciekawą była zastosowana przez Henryka Głogowskiego na Henryka Brzuchatym... Wsadził go do skrzyni z dwoma otworami, przy czym nie mógł stać, siedzieć, ani leżeć (więc chyba i ruchu nie miał). Trzymał go tak mniej-więcej przez pół roku... Podobnie też w wieku dwudziestym było - cela taka, by mógł tylko stać, albo trzymanie klika dni bez snu... Straszne Pozdrawiam

Każdy ma prawo do własnej interpretacji, ale ja bym się z tym nie zgodził. Katarzyna była, w moim mniemaniu, zbyt doświadczonym i silnym politykiem, by kierować się w tak ważnych decyzjach osobistymi uczuciami. Uważam raczej, że jej poparcie wynikało z wielu czynników, jak chociażby z myślenia o ugodowym nastawianiu Króla Stasia, który (choć sądzę, iż nie wszyscy się ze mną zgodzą) pokazał parę razy chęć oderwania się od tej protekcji. Pozdrawiam

Witam, Może i mógł próbować, ale na ile by się to zdało?? Owszem, byli władcy, którzy podejmowali te próby, ale ich skutek był raczej niezbyt wielki... Pamiętajmy, że szlachta przeszkadzała nawet takim władcom jak Batory... Pozdrawim [ Dodano: 2007-10-24, 15:15 ] Co więcej, M.K. Wiśniowiecki chciał podejmować takowe decyzje, lecz wiele czasu i energii musiał poświęcać na walkę z opozycją i próbami detronizacji...

Witam, to prawda, ale rzeczywiście, to "targowanie się o tron" było odczytywane, jako zamach na wolności szlacheckie, a szlachta (teoretycznie) wybierała kogo chciała, Piszę "teoretycznie", gdyż często decydowały o tym np. bagnety rosyjskich sołdatów. W sumie, tak, bo (prawie) każdy elekt dorzucał coś nowego, ale trudno się dziwić... A tak abstrahując lekko od tematu, to niektóre obietnice kandydatów, były rzeczowe i realne, ale niektóre, całkiem ciekawe ... Pozdrawiam

Szczerze powiedziawszy nie mam pojęcia. Sugerowałoby to Mieszka II, ale że napisałeś to już nie jestem pewien... Ale niech będzie, MIeszko :?: :?: Pzdr.

Witam, moje typy: 1. Użytkownik roku - nie mogłem się zdecydować, ale (nie to, żebym chciał się przymilać ) wybrałem - Admina 2. Temat roku - niestety nie znam 3. Spamer roku - Tofik już się przyznał ;p a tak poważnie to w sensie negatywnym nie widzę, a w pozytywnym, jak najbardziej T... 4. Mitrz Mowy - Znowu wiele osób, ale decyduję się - Ciekawy 5. Najsympatyczniejszy użytkownik roku - pozostawiam wolne miejsce, nie mogę się zdecydować ;p 6. Moderator roku - 7. Najbardziej nieustępliwy użytkownik - nieodżałowany W4W, szkoda, że odszedł, ale może jeszcze wróci... 8. Profil roku - hmm (mój!! - heh żartowałem :tongue: :tongue: ) wcześniej Hauer za Kermita, ale że zmienił, to mch90 9. Dział roku - Chciałbym, żeby to były zabory ( ), ale niestety, więc miejsce zostawiam puste 10. Wejście roku - bezapelacyjnie Tofik!! Pozdrawiam

Witam, szczerze powiedziawszy, to osobiście nie widzę ku temu żadnych szans. Nie udało się to Batoremu, który przecież był władcą zdecydownym, więc nie uważam, żeby udało się to Henrykowi. Co prawda, Batory był drugim, a de Valois pierwszym elekcyjnym władcą, więc mógł mieć on większe szanse, ale IMHO wtedy mogło by się to odbyć tylko przy pomocy siły... Pzdr.

Swoją decyzję tłumaczył tym, że mianowanie go generałem podczas pokoju przysłoniłoby jego nominację pułkownikowską otrzymaną na polu walki, a więc jego zdaniem ważniejszą...

Witam, nie mogę się zgodzić z kolegą Tofikiem (przynajmiej pobierznie czytając :mrgreen: ). Przecież to sami Afrykańczycy obalili apartheid... Moim zdaniem to nie jest jednak tak, że ludzie widzieli jak jest u innych, bo chociażby rewolucje wybuchały, że tak powiem od wewnątrz kraju. Uważam więc, że jest to problem złożony, zawierający zarówno tradycje, przyzwyczajenia, uwarunkowania historyczne, ale także czas, sąsiedztwo i poziom oświaty. Pozdrawiam :wink:

Ja mojego nauczyciela z historii bardzo szanuję. Jest naprawdę ok, duża wiedza, dużo ciekawostek i materiałów źródłowych. Człowiek z charyzmą. Na naszą klasę często się nauczyciele skarżą za gadanie, a u niego jest cicho... Poza tym można się go sporo o różne rzeczy dopytać, ale też podyskutować z nim na lekcji. :wink: