Skocz do zawartości

omg123

Użytkownicy
  • Zawartość

    31
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez omg123

  1. NATO vs. Układ Warszawski

    Sorka - rzeczywiście zapomniałem o lotnictwie NATO (włącznie z USA) - ok.25000 maszyn owszem, ale mówiłem także o zdobyczach terytorialnych w ZSRR - mój bład
  2. NATO vs. Układ Warszawski

    Słuchajcie Wszyscy mądrzycie się, ale tak naprawdę nie macie o niczym pojęcia. Mam 27 lat i jestem absolwentem Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, ze specjalizacją historia najnowsza. Tematem mojej pracy magisterskiej była alternatywna historia zimnej wojny. To co teraz napiszę, opiera się na badaniach, a także rozmowach i obserwacjach, poczynionych przeze mnie podczas zbierania danych i materiałów do mojej pracy. Najprawdopodobniej wojna między UW, a NATO wybuchłaby pod koniec lat 80-tych. Dowództwo ZSRR UW przeczuwało zbliżający się rozpad bloku wschodniego i zamierzało jeśli go nie ominąć, to chociaż odwlec. Trudna sytuacja gospodarcza państw bloku wschodniego zmusza je do postawienia Europie Zachodniej ultimatum- pomoc ekonomiczna, albo wojna. Oczywiście ONZ próbuje łagodzić napięcie po obu stronach żelaznej kurtyny, ale zdesperowani przywódcy ZSRR żądają pomocy natychmiast. Oczywiście dyplomaci NATO chcą przedłużyć negocjacje, zmuszając w ten sposób UW do ustępstw, jednak ZSRR i satelici mają na tyle godności, aby nie zgadzać się na na żadne z rozwiązań proponowanych przez imperialistów. Dyplomaci NATO odmawiają pomocy, a zdesperowani, ale pewni swej przewagi liczebnej i moralnej (trzeba oswobodzić Europę Zachodnią z rąk zaplutych karłów reakcji i nieść tłumom jedyną, słuszną ideę- socjalizm), rozpoczynają wojnę, która przejdzie do historii jako trzecia wojna światowa- wojna po której świat się już nie podniesie. Ta wojna byłaby rozgrywana za pomocą środków konwencjonalnych i broni atomowej. Plany radzieckiego dowództwa zakładały miażdżące naloty strategiczne i ciężkie ostrzały artyleryjskie, na pozycje NATO, po których przetaczały się kliny pancerne, wielkie masy zmechanizowanej piechoty i artyleia samobieżna, osłaniane z nieba przez lotnictwo frontowe i floty śmigłowców. Za liniami wroga dokonywano by zmasowanych desantów spadochronowych, licznych dywersji i oczywiście bombardowań strategicznych miast i obiektów przemysłowych. Plany zakładały, zajęcie całej Europy Zachodniej zaledwie, w ciągu 3 miesięcy- dla porównania Hitlerowi zajęło to 2 lata! Mimo całkiem sporej przewagi technologicznej NATO, siły miały się tak: ZSRR i UW- 8,5 miliona żołnierzy, 80 tys. czołgów, 120 tys. transporterów opanc. i BWP, 60 tys. systemów art. i rak., 20 tys. pojazdów obrony plot., 12500 wyrzutni rakiet balistycznych, ok. 30000 samolotów i 40 tys. ładunków nuklearnych. USA i NATO- 4 mln. żołnierzy, 30 tys. czołgów, 70 tys. transporterów opanc. i BWP, 25 tys. systemów art. i rak., 10000 pojazdów obrony p.lot, 6500 taktycznych wyrzutni rakiet balistycznych i ok. 22 tys. ładunków jądrowych. Kto więc ma w pierwszej( decydującej) fazie wojny większą przewagę? Pamiętajmy,że żadna ze stron nie zdecyduje się na użycie broni ABC (atomowa, biologiczna, chemiczna), zanim nie zrobi tego druga strona. Czekam na komentarze i odpowiedzi Pozdrawiam.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.