danil
Użytkownicy-
Zawartość
68 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
O danil
-
Tytuł
Ranga: Licencjat
Poprzednie pola
-
Specjalizacja
Starożytność
Informacje o profilu
-
Płeć
Mężczyzna
-
no nie wiem, pod czas powstania Razina 1673 mordowanie bylo na tyle masowym,ze jacy tam Polacy..) podobne z Bolotnikowym pod czas Smuty..pod Dobryniczami po bitwie wyrubano kilko tys. swoich rosjan ,kozakow i chlopstwa , bez litosci, Solonica 1596 to chyba zabawka ...a czasy Iwana Groznego-Nowgorod i t.p.haha? Kozaczyzna donska i inna byla po stronie Wladyslawa ,nawet w 1617 -18, pod Chocimem byli Donscy mimo zakazu z Moskwy i sojuszu turecko-moskiewskiego na ten czas..Wladyslaw gdyby zostal prawoslawnym to moze mial by perspektywy..po-prostu nie dogadali z elitami bojarskimi,elity sa decyduje..po prostu nie wystarczylo politycznej woli walczyc dalej ..
-
to pierwsza bitwa Podkowy z Piotrom.Opisana u Ioachima Belskiego w jego kronika.. ,,i naprzod Turki,ktorych bylo piec set ,przy strzelbie na czolo uszykowal,, dalej Kozacy przypadli na ziemie,a Turcy mniemajac ze wygrali ,zaatakowali .. zas Kozacy ,,uderza w Turkow z rusznic tak ,iz ich trzysta koni zaraz padlo(sic) a ostatek sie na strone rozkoczylo,, po tym Piotr wycofal z bitwy ..
-
po-roznemu bywalo..Husarja to jak by pewna ,,anomalja,, czyli kopijnik skuteczny w czasy gdy kopijnikow prawie nie bylo..takze wytrwaly na ogien palny..w 1577 r. jesly poczytamo pro bitwe Podkowy i wojska mold-tur.(500 Turkow) to jazda turecka pierchla z pola po zmasowanemu ogniu ,choc nie najgorsza ..grozna w ten czas.. Ale i polskim wojskom nie zawsze stuprocentowo szescilo choc by pod Gorodkom z moskalami i kozakami.gdy atak piechoty byl nieoczekiwany to po-roznemu moglo byc..Kuszewicz pisze,ze pulk kozacki zaszedl z tylu i to zmusilo przegrac bitwe
-
Oczywiście dotyczy to jazdy o słabym morale, lepsza kawaleria nie miała większych problemów ze złamaniem piechoty w polu. W takim przypadku w Europie w ogole nie bylo dobrzej jazdy ?, piechota (hiszpanskie Tercio i t.p.) z bronia palna + pika skutecznie bila sie na polach przeciw jazdy ..
-
Ja prosto podalem Twer jak jedyna kilkudzienna bitwa..,na poczatku jakiej sukses taktyczny odniesli wojska PolLit ale sukses strategiczny oczywiscie po stronie Skopina i Pontusa ..Po pierwszej bitwie armia moskiewsko-szwedzka zachowala zdolnosc do dalszej walki,a po drugiej bitwie armia Zborowskiego zmuszona byla ratowac sie ucieczka..Gdyby w pierwszy dzien Cecory 1620 wojska nasi podeptali muzulmanow, ale potym przegrali,to wiec nie mozemo mowic, moim zdaniem,ze pod Cecora bylo dwie bitwy- jedna udana,a druga przegrana..)) (skoro koniec byl nieudany)..ja tak to widzi.. wg.zrodel moskiewskich dosc zaciete boi byli takze pod Dmytrowym 20 lutego 1610 r.,blokada miasta ze strony Skopina ,potyczki jak rozumiem,i wycofanie Sapegi z miasta ..takze pod Sloboda Aleksandrowska 27i 28 pazdzernika 1609 roku..moskale akcentuja uwage na tym boju ..choc raczej tam cos podobne moim zdaniem do Gniewu..czyli bez walnej bitwy wszystkimi silami..
-
Jesli chodzi nie pro zwyciestwa,a porazki czy niepowodzenia..Jaka byla sama dotkliwa ..Ja stawiam na Twer 1609 r. takze byla bitwa pod Dobryniczami 1605 pod Rachmancewem 1608 pod Kalazinem (Kałazinem) 1609 (raczej niepowodzenie)
-
nie)))))))prosto masz problemy z cyrylyca ..ten artykul pisze ,ze na donbassie ok.20 000 policiantow albo poszlo na sluzba do separatystow,albo w ogole uszlo z MSW..to nie ma stosunku do wojska czy batalionow ochotniczych..cale ugrupowanie ukrainskie razem z silami MSW mialo tam maksimum 40-45 000 ,ile teraz nie wiem..
-
na 13 augusta dezercja skladala okolo 100 ludzi wg.ukr.danych..nie mysle,ze duzo wiecej,poniewaz mam znajomych jacy walczyli, gdyby tak wielu uciekalo,to bylo by wiadome..wpadalo by w ocze..No i wlasnie Igor Strelkow ,byly dowodca separatystow ,dosc wysoko ocenia zolnierza ukrainskiego..w swoim ostatnim wywiadu..Tak czy siak ale ,,Noworosja,, miala mac 8-9 obwodow,a maje okolo 30 procentow od dwoch obwodow...
-
co to za fantastyczne cyfry ))? 20 000 ? skad te dane pro dezerterow i innych? moze wg. portalu Russkaja Wiosna))?
-
w swiatlu nowych zrodel moskiewskich i moskiewsko-krymskich jaki przeczytalem wczera nierejestrowa kozaczyzna w 1630-40-ch latach nie wygladala az tak mizernie liczebnie jak sadzono..nie bylo jej moze jak w 1620-ch ale wciaz do czorta..
-
ale nie uwazaj,ze rosjanie teraz tacy sami jak za czasow Stalina)))))))rosja to 140 mln. z nich okolo 90 mln.to wlasnie kacapy, ale gdzie ci tlumy ochotnikow umirac za Noworosje? tak,ich wielu..ale nie dla tak wielkiego panstwa..oni tak samo glownie walcza w internecie ..choc i koszty jak dla rosji nie male-po 150 000 rubli w m. w wielu wsi i miasteczkach ruskich maja ludzi po 200-300 dolarow zarobki..biednosc..ale chetnych nie wielu...tam takze kryzys...a co bedzie,gdy pojda groby z ukrainy..regularnych zolnierzy..dlatego to ryzyko dla putina..
-
ja bym nie mowil ze az tak rezuny..W Polsce malo kto wie,ze okolo 750 000 zachodnich ukraincow walczylo w RKKA -to sa rosijskie dane..a znajac styl i methody walki Zukowa i innych,mozna tylko wyobrazic,ile ich zostalo sie na polach polskich i potym niemeckich w 1944-45.. walcza i oni, ale nadmiaru ochotnikow nie maje..roznica mentalna taka ze oni malo czym rozni od obywatelow europy..mobilizowac massowo takie spoleczenstwo trudno..tak samo jak trudno bylo by moim zdaniem mobilizowac jakich to chechow czy slowakow,nawet gdyby rosja tych zawtra zaatakowala..walczylo by wojsko..byli by jakis demonstracji z haslami na ulicach, ,,precz,okkupanci,, i t.p. jak bylo w Chechii w 1968r..
-
oni dobrze walcza i tam kupa biznesmenow,weteranow wojny w Afganistanie , prosto wysoko motywowanych ludzi,jaki potracili po 2 tys. dolarow na ekwipunek i t.p. (panstwo na poczatku nie dawalo chelmow kewlarowych i pancezrzow od kul)..dla ukrainy to wielkie koszty...ale jest strach,ze ci ludzi moga potym zwalic wladze,poniewaz wladza jaka jest..no i wielu baranow wsrod generalow..w rosji prawda tak samo..stad wielkie straty w Czeczenii..ale ochotnicy to nie barany,jaki beda milczac ..i ginac jak owcy..a generaly boi sie za swoje stanowisko..
-
ja bym nie przesadzal roli swiadomosci,historii,milosci do przodkow i,kultury i t.p..))pomogla Francuzom ich swiadomosc narodowa w 1940-m czy Chechom w 1938 czy Polakom w 1939 ? pobili ich dosc szybko..nie pomogl Adam Mickiewicz czy Jan Matejko..swiadomsc narodowa jest niska ,kultury niemaje, historii takze..ale jest glowne-nienawisc do Moskwy i wola do walki..Glownie,ze ludzi walcza..a czy maja oni owa ,,swiadomosc ,, ,czy jest narodom ,,sztucznym,czy nie -to yuz nie tak wazne..moich znajomych kilko poszlo ,odin yuz wrocil,ranny ciezko..nastroje w spoleczenstwie dosc radykalne..Samy radykalny obwod Dniepropetrowski,stad najwiecej ochotnikow ..a nie zachodnia ukraina,jak mozna bylo by sadzic..syte zycie na zarobkach w Europie odbilo u nich (zachodnich ukraincow) dazenie do takich happeningow..europa silno zmenia czlowieka..
-
,,ukropy,, to wojska ukrainski wg.rosjan..albo ,,ukry,, ..Kijow boi sie tych batalionow wiecej niz Rosjan..ale wczera mowili ze daja im czolgi i ciezki strzet ale tylko oni pojda pod dowodztwo armii i generalow..pojda w sklad regularnych dywyzji..