w4w

Film nudny, zrobiony na typowy wyciskacz łez mi osobiście bardziej podobał się ten film z johnem voightem w roli głównej. Obsadzenie Adamczyka to nie był dobry pomysł, równie ,,dobry'' jak pomysł z melem gibsonem w roli jana sobieskiego. // off topowe posty usunięte, będą ostrzeżenia za takie off topy...

Raczej nie. Gdyby Kartagina chciała podbijać Sycylię to najpierw posłałaby większą armię, a potem mogłaby ją zmniejszać a nie odwrotnie. 30 000 to i tak bardzo dużo jak na tamte czasy. To chyba oczywiste Czli zgadzasz się że reformy wewnętrzne były potrzebne. Jak to handel z Galią nie ma nic wspólnego z Galią? Zgadzam się że zniszczenie miasta, które zaatakowało sojusznika Kartaginy można jeszcze uznać za część wojny obronnej, ale taka np. Himera byłą w konflikcie neutralna i to była oczywista agresja ze strony kartagińskiej. Tjaa niektórych 70-100 000 + 10 z 20 tys najemników. Tylko 10 tys z koło 100 000 nie było libijczykami. Więc był to bez wątpienia bunt libijczyków. Dokładnie tylko że jej znaczenie podczas wojny jest o wiele większe niż podczas pokoju. Bo byłaby wciąż za słaba. Przyjąłem taką liczbę żeby ułatwić obliczenia nie wdawałem się chyba w zastanawianie się nad możliwościami takiego wzrostu, chyba nawet napisałem że podbój tak wielkich terenów nie był możliwy, o ile nie napisałem tego wcześniej to pisze to teraz. A może mi kolega powiedzieć na czym opiera swoje założenie że Grecy nigdy by się nie zbuntowali? A jaki był cel Greków? wyparcie kartaginy z wyspy się nie powiodło, pokonanie w bitwie też się nie powiodło, zniszczenie floty też sięnie udało, plan pyrrusa nawalił na całej linii mimo to poparli italską wyprawę pyrrusa.

No cóż jeśli w prawicowym rządzie są prawie sami lewicowcy, wołający precz z lewicą to nic dziwnego że nikt nie wie o co chodzi.

Nie chcać się powtarzać to Polaków było blisko 5 razy mniej, a co do pomocy z zachodu to doczekaliśmy się jej już w 1939.

Czy to że jestem Polakiem daje mi prawo skazywać innych na niewolę? Tyle razy oczekiwalismy na niedoszłą pomoc że aż żal wymieniać. No tak można liczyć że po tym jak napoleon podbije europę pozostawi nasz kraj w spokoju. jjjjjjjjasne

Prawidłowa odpowiedź na to pytanie brzmi że piernik ma tyle do wiatraka że wiatrak może zapierniczać ale za to piernik nie może zawiatraczać Oraz brak lekkiej piechoty.

Każdy ma prawo do swojego zdania, ale zastanów się czy walka z 4,5 krotnie silniejszym, lepiej uzbrojonym i wyszkolonym wrogiem ma jakieś szanse powodzenia? 1 września mogliśmy się łudzić że alianci zachodni nam pomogą. Jednak po kilku dniach walk bez żadnej pomocy z zewnątrz należało się poddać. I co byłoby w tym złego? czy to żeuratowano by przez to dziesiątki tysięcy ludzi?? Tjaa i wszysycy wiemy jak skończyli.

Czyli kolega twierdzi ze Napoleon nie miał żadnego wpływu na Księstwo Warszawskie? To z tego że nie dziwmy się nikt nam nie pomógł podczas powstań skoro my sami tłumiliśmy powstania narodowe. Jak już słusznie zauważył LOrd Hektor zależy kogo spytać.

Obiecałem że nie będę sie nabijał z rozmówców, ale kolega chyba nie myśli poważnie twierdząc że 30 000 armia kartaginy jest w stanie opanować sycylię. Libofenicjanie to Fenicjanie mieszkający w fenickich koloniach opanowanych przez Kartaginę. Żeby ich liczba wzrosła musiałaby wzrosnąć migracja na linii Fenicja-kolonie fenickie, nie wiem gdzie kolega widzi wpływ zajęcia sycylii na wzrost migracji. Faktycznie nie zginęłoby trochę Libofenicjan w wojnie, ale oni żadko kiedy brali udział w wojnie zwłaszcza z tych dalszych kolonii. Założyli na Korsyce żeby handlować na północy z ligurami na płn-zach z massylią a na wschodzie z etruskami. Położenie Korsyki było wprost idealne dla handlu. To kolega ma słabą pamięć w jednym z ostatnich swoich postów napisałeś że Iberowie zdobyli Sellinunt(ja myślałem że chodziło o Akragas). Ludność z tych miast zostało wybita a miasta zburzone. Zniszczona została też Gela, a i pewnie Himera została nieźle zniszczona. Bo gadamy o zbrojnych powstaniach libijczyków, a jednym z takich powstań była wojna bezlitosna. Tylko że przy suszy i tak będzie głodował, a winą za to obarczy państwo kartagińskie, które podniosło mu podatki. Po za tym proponowana przez ciebie podwyżka o 50% nie zapeniwłaby pokonania Rzymu. Nie wspominając już o tym że dwukrotne powiększenie posiadłości w Afryce też jest mało realne. Sądzę że w grecji właściwej znalazłoby się więcej chętnych do wyzwalania greków spod władzy barbarzyńców niż chętnych do wypędzania z 13 wyspy. Opanowanie całej wyspy wcale nie oznaczałoby spokoju. Podnieśli bunt bo nie chcieli więcej płacić podatków. Mimo tego buntu Pyrrus zabrał ze sobą do Italii kilkanaście tysięcy żołnierzy.

Wiesz wątpie żebym dobrze wyglądał w staniku i żeby ktoś chciał to oglądać :mrgreen: Ja też. I w każdym przemówieniu pana K. dowiaduje się że jest odpowiedzialny za złą sytuację w Polsce. Tomasz DAriusz// Temat staje się za długi, nowe posty nic nie wnoszą. Za porozumiem admina zamykam temat.

A co ma piernik do wiatraka?

oczywiście

Z jaką polską księżniczką ożenił się syn Ekkeharda I?

Od 1 sierpnia do 16 września jest 47 dni skoro czas trwania powstania przed przyjściem pomocy od sowietów szacowano na 2-3 dni, to jaki był sens wywoływania powstania przed 13-14 września? Nie mam prawa zabraniać komuś samobójstwaa skoro chce z sobą skończyć, ale jak chce to robić to niech nie naraża blisko miliona ludzi. No cóż jeśli kolega sądzi że zwycięstwo militarne polaków nad 15 000 niemców wywarłoby na stalinie takie wrażenie że nie zechciałby otoczyć Polski ,,opieką'' to... radzę koledze zmienić poglądy.

Pytanie mocno nie ścisłe. Niestety Kartagińczycy nie wykształcili nazwisk i przez to mamy mnóstwo Hannonów, Hamilkarów, Hannibalów, Magonów , Hazdrubalów , Bomilkarów i i skończyły mi się pomysły.

Jeśli przed czymś do ucieczki rzuclili się wszysyc barbarzyńcy to nie trzeba być wielkim myślicielem żeby wywnioskować że to co się zbliża jest potężne. Nie uważasz że Rzym jest bezpieczniejszy z buforem niż bez?

Jasne że bym chciał, kto by nie chciał chodzić do elitarnej szkoły prywatnej za którą nie musiałby płacić? No niestety w naszym kraju rozdział państwa od Kościoła to fikcja. Kto nie myśli tak jak Kościół ten gej, mason, komunista albo liberał.

Musiałobyć ich dużo skoro wybito specjalne monety żeby ich opłacić. Ilu by ich jednak nie było to należy zauważyć że Kartagińczycy lepiej przygotowali się do tej wojny. Mimo to nie odnieśli pełnego sukcesu, jakie więc mieli szanse w 480 pne? Żadnych Rzym raczej nie był dużo większy(o ile wogóle był większy) brak wojen oznacza więcej ludności czyli jeszcze większe rozmycie obywateli w tłumie poddanych. Miasta zakłada się po to żeby prowadzić w nich handel. Raczej nie zakłada się ich ze względu na ziemie bo w Afryce było jej mnóstwo. Skoro nie był z kim handlować to po co wogóle tam się pchać? Jak dla mnie nie poszerzenie epikratii to błąd. Kilka by ich było i co z tego? Dyskutujemy tu czy więcej libijczyków oznaczałoby więcej buntów i czy te bunty byłyby silniejsze, przypomniałem ci więc że buntów było 5. Niezależnie od przyczyn te bunty były. I nie widzę powodów dlaczego miałoby ich nie być. Jeśli przyjdzie susza, albo inny kataklizm albo jakiś członek rodziny zostanie wcielony do kartagińskiej floty to chłopi libijscy będą niezadowoleni. Niektórych czynników(jak np. urodzaj) nie da się przewidzieć. W tym okresie to znaczy kiedy? Jak wylądował Pyrrus i zakończył 30-letni pokój między Kartaginą a Sycylijczykami? Stosunki grecko-kartagińskie były bardzo dobre czasem tylko mącone przez jakiś awanturników spoza wyspy(Tymoleon, Pyrrus) czy biedaków którzy sławą wojenną chcieli polepszyć swój los(Agatokles). Kartagińczycy powinni pokojowo uzależnić od siebie greków sycylijskich. Mieli nie mieli fakt faktem że poparli.

Hiszpanie mieli takie samo prawo do niepodległości jak i my. Zalążek mocno ograniczony rządzony przez niemca a faktycznie pozostajacy pod dominacją francuską, Napoleon nas wykorzystał i trzeba to głośno i wyrażnie powiedzieć.

Tja jak sobie człowiek wypije to od razu robi się odważny. Tak samo było w tym przypadku.

Wojna z Czechosłowacją oznaczałaby pogorszenie stosunków pol-fr. a te były potrzebne dla uzyskania górnego śląska. Duże znaczenie miało też zaskoczenie.

Ci sami Hunowie zostali właśnie pobici głównie dzięki pomocy Germanów. W 375 kiedy Hunowie wkroczyli do Europy rozpoczęła się wędrówka ludów na niespotykaną dotąd skalę, rzymianie musieli ją zauważyć.

No tak wyrzucanie ze szkół to wspaniała metoda wychowawcza

Litwa nie była zainteresowana sojuszem z Polską zarówno przed jak i po ,,buncie'' Żeligowskiego. Jeśli nie dało się związać sojuszem militarnym z litwą to należało Litwę jak najbardziej okroić. Wczoraj odbyliśmy miłą rozmowę przez gg, twierdzisz że znasz się dobrze na tym okresie, więc nie będę cię obrażał, ale zastanów się o czym ty piszesz, dlaczego Niemcy mieliby nas zaatakować w razie wojny z Litwą skoro nie zrobili tego podczas wojny z bolszewikami?? Zwłaszcza że armie alianckie stały na śląsku a zagłębie ruhry było strefą bez wojska. Jak wyobrażasz sobie wojnę z Niemcami? Francuzi chcieli dokopać Niemcom więc bombardowaliby zagłębie ruhry. Przypominam ci że Niemcy nie mieli czołgów ani lotnictwa. Mobilizacja też troche trwa. Żadko kiedy społeczeństwo chce zakończenia wojny kiedy ta jest zwycięska a mam nadzieje że nie masz wątpliwości kto by wygrał wojnę francusko-niemiecką. No przynajmniej w tym się zgadzamy :evil: Ile jeszcze razy mam powtórzyć że nie planuje aneksu całej Litwy. Podczas wojny z Ukraińcami ofensywę przerwano po 13 dniach, teraz mielibyśmy trochę więcej czasu bo moglibyśmy przez kilka dni twierdzić że to był bunt, a potem że kampania przeciw Litwie to część wojny z Bolszewikami, a potem że przeprowadzimy referendum i że zgadzamy się na przysłanie obserwatarów z Ligi Narodów. Litwa bojkotowała polskie przedsięwzięcia już przed 1920 roku. Kolega zarzucił mi brak znajomości realiów epoki. Więc ja zapytam kolegę jak alianci zachodni zareagowali gdy * czesi zabrali nam śląsk cieszyński *litwa anektowała kłajpedę i okolice * polska anektowała ziemie ukraińskie * żeligowski zaatakował litwę * litwa środkowa została anektowana przez Polskę Ile razy alianci zachodni wypowiedzieli wojnę agresorowi? Ani razu, niech mi więc kolega poda racjonalne argumenty czemu teraz miałobyć inaczej? Skoro Anglia i USA były za samostanowieniem narodów to czemu miałyby nie zgodzić się na referendum?

Nieścisłość powinieneś napisać późniejsze Włochy póżniejsze Niemcy i póżniejszą Francję, po za tym obok późniejszych Włoch dostał również późniejszą Burgundię. Oto prawidłowa odpowiedź: Rok 843 Najstarszy z synów, Lotar, otrzymał wraz z tytułem cesarskim Italię oraz szeroki pas ziem ciągnący się wzdłuż Renu od Alp aż po Morze Północne. Był to obszar niejednolity pod względem geograficznym i etnicznym. Dzielnica położona na wschód od posiadłości Lotara, zamieszkana głównie przez ludność pochodzenia germańskiego, dostała się Ludwikowi zwanemu później Niemieckim. Część zachodnią, zasiedloną przez ludność mówiącą przeważnie językami romańskimi, otrzymał najmłodszy z braci, Karol Łysy.