w4w

Kretyńskie pytanie, oczywiście że historia jest potrzebna.

Miss Świata jest tylko jedna, jeśli wybiera się się misski jakiś regionów to niech te regiony mają ze sobą coś wspólnego. Dlatego niech będzie wybór spośród Latynosek i niech się wybierze najładniejszą Latynoskę, najładniejszą Skandynawkę. Wrzucanie do jednego koszyka różnych typów urody budzi moim zdaniem kontrowersje.

Złota dekada i złota dekada pokoju to jest nazwa tego samego okresu. Nie rozumiem o co koledze chodzi. Nie możesz tylko musisz, chyba że twierdzisz że Twoja historia jest lepsza od historii powszechnie przyjętej. O Sarmatyzmie może być mowa dopiero w okresie wojen 1648-1667, wcześniej z taką nazwą się nie spotkałem. Sarmatyzm to zdecydowanie bardziej XVIII wiek. Złoty wiek Polski to powszechnie przyjęta nazwa XVI wieku. :shock: Dziele Twoje posty na części żeby łatwiej było przeczytać do czego się konkretnie odnoszę. Nie pominąłem chyba żadnego Twojego zdania( z wyjątkiem Twojej sugestii że kwestia W4W to dla mnie drażliwa kwestia) Każdy ma prawo zadawać pytania, jednak jeśli się czegoś nie wie to najpierw zadaje się te pytania a potem rozpoczyna się dyskusja. Ty jednak zaczynasz dyskusję od stwierdzenia że w omawianym przez nas okresie panowania dwóch pierwszych Wazów wzrost siły państwa nie jest ich zasługą. Potem zadajesz szokujące jak dla mnie pytanie co Polska osiągnęła za panowania Zygmunta I Władysława. Czy kolega tym pytaniem przyznaje się do całkowitej nieznajomości tematu? Wracając do tego Twojego pytania mój poprzedni post zacząłem od wyjaśnienia że złota dekada pokoju to czas pokoju. Kolega pisze że jeśli przedstawiłbym dowody to przyznałby się do błędu. Czy mam koledze udowadniać że od 1638 do powstania chmielnickiego Polska nie prowadziła wojen? Tylko że moje poglądy są rozbudowane, a kolega stwierdza że dobrobyt nie był zasługą Wazów tylko że szlachty, ale tego nie udowadnia. Jestem dosyć nerwowym człowiekiem, więc zrozum mnie że się wkurzam jak dostaje pytanie jakie są zalety pokoju i oczekuje sięode mnie ich wyjaśnienia. Forum nie jest najlepszym miejscem do szczegółowego opisywania 60 letniej historii Polski. Tomasz Dariusz napisał: Faktycznie okres jego panowania zaczął się wspaniale, bo kto by się przejmował takimi szczegółami jak jednoczesna wojna z Turcją i Rosją. Dobry władca wykorzystuje nadążające się okazje. Czy to źle? Czy wadą jest chęć odzyskania czegoś co do ciebie należy? Jak przyjdę do ciebie do domu i zabiorę ci komputer to czy mimo tego że dostaniesz nowego kompa to nie podejmiesz próby odzyskania swojego starego kompa? Czy kolega naprawdę wierzy że Karol Gustaw by nas nie zaatakował gdyby Władysław zrzekł się korony szwedzkiej? Bzdura na resorach. Kto by uciekł do kraju, gdzie chcą go zabić? Faktycznie były pakty o odzyskanie korony szwedzkiej ale prowadził je Zygmunt, co do Władysława są to oszczerstwa. Kto ograniczył tolerancję religijną? Król czy szlachta(sejm)? Z tym niewątpliwie muszę się zgodzić, jednak nie była to wina Władysława. Władysław planował gigantyczną wyprawę na Imperium Osmańskie, podczas gdy armia Polska miałaby zdobyć kraje naddunajskie Kozacy mieli zlikwidować(albo podporządkować Polsce) chanat krymski. Gdy szlachta nie zgodziła się na wojnę, zaprzestano poboru do armii, a zgromadzonym kozakom kazano się rozejść. Wybuchł bunt. Niech kolega odpowie sobie na pytanie czyja decyzja spowodowała bunt? Pytanie czy Władysław chciał zrobić więcej czy nie chciał? Oczywiście że chciał, a kto mu przeszkadzał? pod powiem że to słowo ma 8 liter zaczyna się na s a kończy na a.

No cóż jeśli prawda jest dla ciebie bajką... Anders mnie już uprzedził. Katie nie miała chęci do wojny z Polską(a właściwie z wojny o Polskę). Zdawała sobie sprawę że mimo konfliktów między dwoma państwami niemieckimi, mogły one w chwili wypowiedzenia przez Rosję wojny Polsce również uderzyć na Polskę. Nieliczna Polska obrona była skoncentrowana na wschodzie tym łatwiej Prusy i Austria opanowałyby dla siebie większe terytoria. Wtedy mogłoby dojść do niekorzystnej dla Rosji sytuacji podziału Polski. To i tak jest w miare dobra wersja dla Rosji bo jest jeszcze wariant mniej prawpodobny ale możliwy, że państwa niemieckie uderzą na Rosję. bla bla bla co Polakom po honorze skoro straciliby ojczyznę i życie. Jeśli kolega taki honorowy to niech wstąpi do armii i jedzie walczyć do Iraku. Gadać o honorze to jest łatwo, jednak w starciu z realnymi problemami honor schodzi na dalszy plan. Może mi kolega wyjaśnić jaki wpływ na ogłoszenie Konstytucję miała Katie?

Ale te misski reprezentują potężne kraje, dla samej formuły missek jest ważne żeby przedstawicielki krajów gdzie jest najwiecej reklamodawców zaszły jak najdalej. A w konkurencji z Latynoskimi pięknościami amerykanki nie mają żadnych szans.

Szkoda mojego zdrowia żeby Ci tłumaczyć jak ważne było dla Polski odzyskanie portów pruskich. Albo tłumaczenie że złota dekada pokoju znaczy że wtedy był pokój, więc sama nazwa sugeruje że o podbojach nie mogłobyć mowy. Jak już pisałem nie raz jeśli kolega się z czymś nie zgadza to niech napisze mi co on o tym sądzi. Zacznijmy od złotej dekady pokoju czy kolega może wskazać w historii I RP lepszą dekadę. Jeśli kolega ma wątpliwości że tylko dzięki determinacji króla udało się odzyskać porty pruskie i co więcej że była to zasługa i pomysł szlachty to kolega po raz kolejny zabiera głos w dyskusji w której nie ma nic mądrego do powiedzenia. Pomijając fakt że ostatnie lata panowania W4W nie trwały aż wiek to za złote czasy kultury polskiej uznaje się wiek XVI. Czyli kolega nie wie jakie są zalety pokoju? Jeśli kolega nie wie takich oczywistych rzeczy to co kolega wie? Faktycznie nie potrzebnie cofnąłem się do zygmunta skupmy się na władysławie.

Ale nie można powiedzieć że dążyła do opanowania Polski za wszelką cenę, gdyby Polacy nie buntowali się to nasze państwo trwałoby i po śmierci Katie. Gdyby nie korzystała z prezentów to nie uznawalibyśmy jej za najlepszą władczynię i najlepszego(albo jednego z 3 najlepszych) władców Rosji.

Koleżanka mi wybaczy dociekliwość, ale czy chodzi konkretnie o woj. Wielkopolskie czy o Wielkopolskę? Bo jeśli o Wielkopolskę to radziłbym poszukać :google: o żninie i biskupinie.

Hitler nigdy nie był zainteresowany przekorczenim Uralu, w tamtych latach nie wiedzieli jeszcze jaka tam kryje się fortuna.

Czyli jak jej dorównują to znaczy że wg ciebie są wspólnie na pierwszym miejscu. Czyli zgadzasz się ze mną że była najlepszym władcą. Ciężko ją obwinić za to ze skorzystała z pretekstuów jakie dawali jej Polacy konfederacja barska, konstytucja 3 maja, powstanie kościuszkowskie.

No fakt osiągnięcie szczytu ekspansji terytorialnej za Zygmunta to mało istotny szczegół. Kolega nie zrozumiał. Zygmuntowi zarzuca się że był władcą który nie podporządkował sobie szlachty a jednocześnie doporowadził do kryzysu państwa bawiąc się w wojnę z rokoszanami. Więc jednocześnie zarzuca mu się bierność i nadaktywność w jednej i tej samej kwestii. Jeżeli nie wojną to jak król miał rozwiązać ten problem? Pojechać na Litwę do Radziwiłłów i spytać czy w imię dobra państwa podporządkują mu się? Miał prosić Zamoyskiego żeby oddał zagrabione królewszczyzny?

TYlko że Chiny od NIemiec dzieliłyby tysiące kilometrów a stany byłyby tuż tuż.

Zgadza się ale gdyby Mongołowie wygrali to pewnie uniknelibyśmy dzisiejszej wojny z terroryzmem.

A jaki interes mają Chiny w ataku na III Rzeszę? Nie uważasz że Chińczycy mimo tego że nie nawidzili Japończyków to by im pomogli jeśli jankesi chcieliby się na stałe zadomowić w japonii?

Adolf rozjeżdza ruskich, stany niszczą japonię i mamy dwubiegonowy świat, trwa zimna wojna, w III Rzeszy dochodzi do rozruchów, kraj się załamuje, jednak i tak zachowuje większą część polski. Perspektywa ogólnie rzecz biorąc nieciekawa.

Faktycznie można postawić teze że człowiek, który ma kasę chce jeszcze więcej kasy, ale jak dla mnie ten pęd jest większy u zadłużonego na 4 mln złotych posła niż posła dobrze zarabiającego. http://orka.sejm.gov.pl/osw5.nsf/($All)/DE...pdf?OpenElement

z 350 mln ludzi to więcej niż europa północna, karaiby i oceania razem wzięte.

Mówiac w skrócie w Grecji był deficyt żywności i koloniści wyjeżdzający na żyzne pola sycylii czy płd. Italii zapewniali sobie godziwe utrzymanie, a jednocześnie ci co zostali w grecji mieli więcej jedzenia bo część wyjechała. Nie zapomnij dodać pomógł

W pełni się z Tobą zgadzam Esplendido. Kolejnym nasi władcy mówią o potrzebie ścisłego sojuszu z USA tylko że w tym sojuszu nie dośćc że jesteśmy partnerem dużo słabszym to od ładnych paru lat amerykanie nic dla nas nie zrobili.

Dlaczego uznawać Katarzynę II za złą? Ona działała w interesie swoim i Rosji a nie Polski. Jak dla mnie była największym carem( a właściwie carycą) w historii Rosji.

Frantisek był bardzo skutecznym pilotem to trzeba mu przyznać. A w tym że miał trochę ,,narąbane'' nie ma nic złego liczyło się tylko że był skuteczny.Szkoda że zginął tak wcześniej z pewnością gdyby dożył końca wojny jego konto byłoby jeszcze bardziej okazałe.

To już bardziej sensownie by podzielili wschód-zachód. Złączenie Ameryki w 1 to też głupi pomysł. Już lepiej by zrobili dzieląc na ameryką północną i łacińską.

To smutne że ludzie odchodzą w nie tak starym znowu wieku. Wyrazy ubolewania dla jego fanów i rodziny.

Może się mylę ale bardziej wierzę w uczciwość pana Tuska niż pana Leppera. PO jest której posłowie są w większości ludźmi zamożnymi nie będą mieli takiej chęci wzbogacenia się i zajęcia ,,swoimi'' wszystkich możliwych miejsc w gospodarce.

Patrząc na policzki Czeszki wyraźnie widać makijaż a Rumunka nie miała aż tak ostrego makijażu. BTW Czeszka została też Miss Europy Północnej, od kiedy Czechy leżą w Europie Północnej?