w4w

Okulary przeciw słoneczne i zegarki w Braveharcie, addidasy w Quo Vadis. W necie jest mnóstwo stron o tej tematyce.

Miałem się wybrać na studia prawnicze, ale poziom magistra Giertycha i doktorów Kaczyńskich zniechęcił mnie do tego. Wracając do meritum czyli nauczuna teorii darwina w szkołach to moim zdaniem(młodszego Giertycha zreszto też) decyzja powinna należeć do rodziców(ciekawe czy romek nie chce tym samym tylnymi drzwiami wprowadzić ustawę wzmacniającą rolę rodziców w szkołach).

Przydomkiem Oktawiana był August innego przydomka nieznam.

Wybór Kaczyńskiego to ,,semantyczne nieporozumienie''

Tak wszyscy narzekają na Kwacha a ja zdecydowanie wolę tego komucha w pałacu namiestnikowskim niż kaczyńskiego. Mimo Charkowa i Nowego Jorku byłdużo bardziej reprezantycyjnym prezydentem.

Aleksander Wielki -falangici nieśli tarcze na plecach - Aleksander ranny pod Hydaspes - brak rzeki pod Issos - niezachowanie szyku przez falangitów i kilka innych

Józek: Adolf powiedz mi dlaczego ty mały, czarny, ciemnooki austriak wprowadziłeś kult wysokich niebieskookich blondynów Niemców? Adolf: Myślałem że jak zarządze że każdy ma taki być to i ja taki będę. Julek Teraz ja Sprite a ty pragnienie

To już chyba postanowione. W mojej szkole prowadziła typówa bardzo związana z Kościołem. To tak jakbym słuchał księdza. Po kilku przyjściach darowałem sobie chodzenie.

Ja przez dwa lata jechałem na operonie(shit do kwadratu) teraz mam podręcznik anny radziwiłł

:scratch: Dwa błędy językowe. Przepraszam to z pośpiechu. Kolega spytał się: ,,A jakież to sukcesy osiagnęła Polska w tym okresie? '' Polska w tamtym czasie nie prowadziłą wojen, czyli panował niezwykle dla Polski korzystny okres pokoju. Kolega pyta się jakie osiągnęła wtedy Polska sukcesy, znaczy to że kolega nie rozumie jaki jest pozytywny wpływ pokoju na dzieje państwa. Nie zmieniłem żadnego słowa przez ciebie napisanego. Kolega napisał: ,,Gdybyś napisał: W RON panował długotrwały pokój który >..... wszystko byłoby w porządku. Być może przyznałbym Ci rację, ponieważ potrafię przyznać się do błędu, jeśli został on mi udowodniony. Tymczasem o co Ty mnie oskarżasz? O zadawanie pytań? '' Czy kolega ma problemy z zapamiętywaniem co pisze? Pozwolę sobie zacytować Dr. ŁUKASZA KĄDZIELĘ pracującego w Instytucie Historycznym Uniwersytetu Warszawskiego: ,,W XVI, XVII i pierwszej połowie XVIII wieku mówiono bowiem i pisano o sarmackim animuszu, sarmackim narodzie, sarmackiej krwi, wolności, Kopernika określano mianem "sarmackiego Ptolemeusza", lecz nie stosowano ogólnego terminu "sarmatyzm". Ukuli go dopiero Oświeceni, określając nim całość zjawisk kulturalnych, z którymi przyszło im się zmagać. Pojęcie to zachowuje i dziś przydatność, zważać jednak trzeba na przypisywane mu znaczenia.'' Reszta Twojego postu jest bezwartościowa. Kolejne ogólniki ,, można ich wskazać wiele'' czy braki elementarnej wiedzy pytanie o sukcesy w złotej dekadzie pokoju, oraz wątpliwości co do tego że większe i bogatsze państwo jest w stanie po odpowiednich reformach wystawić większą armię niż kraj mniej zaludniony i biedniejszy.

W 10 wieku Lucice byli zależni od Czech. Ale pewnie o tym nie wiedziałeś więc nie o to ci pewnie chodziło. Któryś z królów czeskich opanował kiedyś Austrię, a że austria posiadała już chorwację to czechy zdobyły dostęp do Adriatyku. Był to chyba XIV wiek.

W pewnym sensie masz rację. Katarzyna faktycznie władała całą Polską a rozbiór oznaczał że część ziem zależnych od Rosji wpadło w ręce państw niemieckich. Jednak Katarzyna nie mogła zapobiec rozbiorom(no chyba że wywołałaby wojnę z państwami niemieckimi, więc w momencie gdy Austria zajęła już południowe powiaty polski i chciała jeszcze więcej , a król pruski chciał pomorza Katarzyna musiała zgodzić się na swój udział w rozbiorze. Podczas rokowań uratowała dla Polski, a więc pośrednio dla siebie Toruń, Gdańsk i Kraków. Jaka ta nasza autonomia nie byłaby to bez wątpienia językiem urzędowym pozostałby Polski, gdybyśmy tak przez te 150 lat przewegetowali jako protektorat rosyjski to spolonizowalibyśmy ziemie ukraińskie i przede wszystkim białoruskie. Nie sądzisz że byłoby dla Polski bardzo dobrze?

Oczywiście.

Teoria ewolucji jest przyjęta ale nie przez wszystkich. Zauważ że Żydzi twierdzą że świat ma chyba coś koło 6000 lat. Więc oni odrzucają ewolucję podobnie jak tzw. chrześcijańska prawica W Stanach. Jest ich dosyć dużo ostatnio przestali popierać administrację Busha i różnica w poparciu między Demokratami a Republikanami wynosi już ponad 20%

Szkło jest świetne ale czy można je zaliczyć do programów publicystycznych?

Co do jednego zgodzimy się wszyscy: wszyscy wyżej wymieni kandydaci są lepsi niż panowie K. Zauważyliście że na tym forum nie ma ani jednego zwolennika Pis-u? Przy ich 25% poparciu to co najmniej dziwne. Pewnie ludzie się ich wstydzą, no cóż nie dziwie się im

Z racji wieku ja nie głosowałem, a rodzice głosowali na największą i na najmniejszą partię opozycji. Jeśli chodzi o wybory do europarlamentu to naprawdę dziwię się kto głosował na pana Giertycha. Po za tym za pochwały rządów generałów Franco i Salizara pan Giertych powinien zostać pozbawiony mandatu.

Co ciekawe traktat nie objął państw tzw. Pribałtiki gdzie również było dużo mniejszości narodowych. Traktat ten był bardzo niekorzystny dla Polski bo Niemcy mogli nas oskarżać(powołując sięna traktat) o złe traktowanie swoich ziomków w Polsce, a Polacy nie mogli oskrarżać na tej podstawie o złe traktowanie ponad milionowej rzeszy Polaków w Repoblice Weimarskiej.

Pod jakim przydomkiem znany jest Rodrigo Diaz de Vivar

To jest właśnie dziwne u takich ludzi jak kaczyński czy giertych z jednej strony ultra pobożni a z drugiej są za karą śmierci albo za innymi rzeczami sprzecznymi z dogmatami Kościoła.

Na pewno osoby wymienione przez Admina są bardziej reprezantycyjne niż pan K.

Takie gdybanie jest trochę bezsensowne bo żeby doprowadzić do monarchii absolutnej trzeba by niezwykle krwawej wojny domowej.

W USA też jest przepis o wycofaniu nauki tej teorii ze szkół, tylko że tam decydują rodzice. A u nas ma decydować Giertych. Oczywiście zgadzam się z przedmówcą że to szczyt idiotyzmu.

Nie powiedziałbym żeby nasza sytuacja była lgorszaw 1768 niż w 1830 roku.

Jego przydomek pochodzi stąd że nie otrzymał od ojca Henryka II Plantageneta żadnych posiadłości ziemskich.