w4w

A strasznie wysokie ma te wymagania, bo nawet nie sprawdzałem w necie? 2 Gb ramu mam, to powinno pójsc. A co do błędów, to nie szukałeś jakichś patchów?

Zawsze można by się zastanowić czy wybory powszechne prezydenta są potrzebne. Fikcyjne przy koabitacji, ale nie np. w 2001-2005 już tak fikcyjne narzędzie by to nie było. Skrócenie kadencji parlamentu. No właśnie podałem jeden przypadek, a ty ciągle piszesz o przypadkach, czy nie jest to dowód na: Znów nie uważnie przeczytałeś co napisałem. Nie wiem czy jest tak w jakimś kraju, funkcjonowanie Trybunałów na świecie, nie należy do moich hobby ;p Obecnie rząd jest krępowany przez Konstytucję, po zmianie będzie krępowany tylko przez to co określiłem wcześniej jako pryncypium. Zapewne słyszałeś o konstytucjach sztywnych i elastycznych, ja zdecydowanie popieram elastyczne. Pozwolę sobie zauważyć, że Ty nie protestujesz przeciwko opcji wybierania prezydenta przez Sejm, czyli faktycznego uzależnienia go od Sejmu. A teraz jest zależny od kogoś? Teraz też Trybunał ma duży wpływ na to jakie prawo w Polsce funkcjonuje. Funkcje reprezentacyjne, a w razie pilnej potrzeby ustawowej może wydać dekret. Jedyne novum jakie wprowadzam to to ,,pryncypium'' po Twojej słusznej uwadze, że może nadejść kryzys, dodałbym, że takie pryncypium można by znowelizować. Po za tym to pryncypium jest po to, żeby określić co prezydent może wetować, a czego nie. Sejm uchwala ustawę, prezydent wetuje rząd odsyła do Trybunału, który orzeka, czy ustawa jest zgodna z pryncypium. Nie bardzo wiem, gdzie tu widzisz nadzór Trybunału nad rządem i złamanie zasad państwa demokratycznego. ps. Taki Trybunał na koniec kadencji byłby zobowiązany przedstawić sprawozdanie, w którym określiłby czy pryncypium zostało zrealizowane.

Przypominam, że rozmawiamy o Holocauście, masz jakieś dowody na to, że to Naród zaplanował Holocaust, czy to tylko takie Twoje widzimisię?

To chyba oczywiste, że Służba Wywiadu przygotowała te swoje rewelacje na polecenie, albo przynajmniej za wiedzą Kremla.

Lu Tzy masz jakieś dowody na to, że naród niemiecki obdarzył entuzjastycznym poparciem Holocaust, czy to tylko takie Twoje widzimisię?

Przy każdorazowej zmianie rządu Sejm/ ZN uchwalałby uchwałę, w której zawarty byłby program rządu, nie podpisanie przez prezydenta tej uchwały/ustawy dawałoby Sejmowi/ZN prawo odwołania prezydenta zwykłą większością głosów. Przyjęcie uchwały wyjmowałoby spod prawa weta, wszystkie projekty zawarte w tej uchwale/ustawie. Weto prezydenckie powinno byc odrzucane zwykłą większością, podobnie jak dekret. Pryncypia w sensie najważniejsze rzeczy dla rządu, nieprecyzyjnie się wyraziłem. Sytuacja, w której rząd zapisuje przykladowo zmiana systemu podatkowego byłaby absurdalną, taka ustawa/uchawała w któej zawarty byłby ten program musiałby byc dużo bardziej szczegółowa. Obecnie prezydent w ciągu kadencji cały czas podejmuję decyzję, w której zatwierdza lub nie program rządu, w moim pomyśle zatwierdzałby lub odrzucał już na początku kadencji. Co jest trudnego w zrozumieniu zdania: ,,Co stoi na przeszkodzie, żeby enumeratywnie wyliczyć sytuację, gdy można odwołać, czy jak wolisz skrócić kadencje Prezydenta''? Znów nie uważnie przeczytałeś co napisałem. Ten Trybunał miałby orzekać o zgodności ustaw z pryncypium, nikt przecież w takim pryncypium nie zapisywałby wysokości deficytu. A jakby zapisał, to trybunał sprawdzałby czy przestrzega swojej obietnicy. Trybunał, który cały czas sprawdzałby czy rząd wywiazuje się ze swoich obietnic wyborczych jest Polsce bardzo potrzebne. I to właśnie zamierzałbym zmienic, obecnie partie wygrywają wybory i dopiero zaczynają tworzyć własne projekty ustaw, w moim wariancie konstytucji partia musiałby stawac do wyborów już z gotowymi projektami ustaw.

A co ja jestem rzecznik prasowy Putina, żebym miał znajdowac dla niego gładkie wytłumaczenia? Od zawsze stoję na stanowisku, że rządy państw nie powinny zabierać się za historię.

To jak ma byc jeszcze łatwiejsza, to rzeczywiście nie warto kupowac.

Ale to nie naród niemiecki prowadził wojnę, tylko państwo niemieckie.

W jakim kontekście byłyby najlepsze, bo kompletnie nie rozumiem?

Jak ściągali Cashleya Cole'a to fifa nie była tak stanowcza, widac zrobili się stanowczy dopiero wtedy, jak Abramowicz przestał dokonywać transferów.

A w bitwie lądowej coś się zmieniło? Chocby poziom inteligencji CPU, bo we wcześniejszych seriach był żenująco niski.

Rosjanie pokażą nam tylko to co chcą, żebyśmy zobaczyli, tak, więc nie ma najmniejszego sensu spierac się o to z Rosją. Jeśli Rosja będzie nam chciała oddac wszystkie dokumenty to je odda, a jak nie będzie chciała to nie odda, więc nie ma po co wszczynać konfliktów.

I tu właśnie udowodniłeś absurdalność polskiej polityki zagranicznej, jaki cel ma dążenie do uzyskania dostępu do archiwów czy żądanie zwrotu tych dokumentów skoro od początku wiadomo, że Rosjanie się na to nie zgodzą.

A są jakieś nowości w porównaniu do poprzednich serii, czy zmiana polega tylko na osadzeniu gry w innej epoce?

Czyli według Ciebie Melo jest lepszy niż Robben? Ciekawe, ciekawe<rotfl>

I dlatego nie można każdego, kto uwierzył Leninowi oskarżać o zabicie milionów ludzi.

A gdzie w Mein Kampf masz napisane, że Hitler chciał wymordowac 6 milionów ludzi?

Z tym nikt tutaj na forum nie polemizuje. Zastanawiamy się tylko, czy można obarczyć wszystkich Niemców winą za Holocaust, Niemcy glosując na Hitlera popierali, mogli sobie zdawac sprawę z tego, że będzie on dążył do rewindykacji granicy wschodniej, ale czy mogli przewidziec Holocaust?

Mało realne było znalezienie sojusznika wśród obu państw totalitarnych na zasadach partnerskich to chyba oczywiste. Cały czas zastanawiam się jednak, czy nie lepiej było zgodzic się na jakąś formę podporządkowania względem któregoś z ww państw.

Bardzo zróżnicowana tematyka Albinosie

Mam wrażenie, że nie rozumiesz co do Ciebie piszę... Ja po prostu napisałem truizm, że przyzwolenie i tolerancja to nie jest w każdym przypadku to samo i nie jest w każdym przypadku co innego. Jak na coś przyzwalam to i jednocześnie to toleruje, jak toleruję to niekoniecznie przyzwalam. Jasno się wyraziłem? Nie sądziłem, że moje jednozdaniowe posty są aż tak skomplikowane;p

Za Melo tyle samo co za Robbena? Mają fantazję w tym Turynie

Mógłbyś podac źródło tej informacji?

Temat jest o Holocauście, więc o ile pisanie o tym, że zaatakowali nas Niemcy jest uprawnione, bo nie tylko naziści popierali tą agresję, to przypisywanie wszystkim Niemcom odpowiedzialności za Holocaust to przesada.