w4w

To zależy jak liczyć tą pomoc czy ile wysłali Amerykanie czy ile dostali Rosjanie bo straty floty dowożącej ruskich były olbrzymie.

Pataliputra

Zapomniałeś odpowiedzieć na pytanie

Na jakiej podstawie Robert I Bruce zgłaszał pretensję do korony szkockiej? To nie jesteś pewien? http://www.youtube.com/watch?v=Nq7o9RuEeBY A mówią że to nasza szkołą jest zła.

Wiatrak może zapierniczać, a piernik nie może zawiatraczać :mrgreen: Spurs czyli ostrogi, to nazwa klubu z San Antonio najlepszego klubu w NBa w sezonie 2005 i 2004. A znów bym zapomniał chodzi o Dawida II króla szkotów i Jana Dobrego króla Francji.

Tak, widzę że kolega nie jest fanem NBA bo nie wie że Spurs to ostrogi.

Nie

Jak nazywana jest bitwa o kótrej wspomniał Tomek w poprzednim pytaniu.

Robert II hrabia Artois

Wolałbym po polsku, ale nie będę się czepiał. Odpwiedź prawidłowa.

Nie

Nie wiem czy kolega nie popełnił drobnej pomyłki, potężne imperium indyjskie powstało już po śmierci Aleksandra, chyba że koledze chodzi o to państwo, które graniczyło z Pendżabem, ale wtedy sądzę że użycie zwrotu prawie nie do podbicia byłoby niewłaściwe.

Kingmaker to nie tytulatura tylko przydomek.

Gdybym napisał że Anders nie jest na tyle głupi żeby czepiać się takich szczegółów, to też byś to uznał za teoretyczną możliwość? Mówiłby po łacinie ale bez wątpienia też i po grece. Jeśli za przykład podajesz kolebkę Imperium Rzymskiego to nic dziwnego że łacina tam dominowała, z tym się w pełni zgodzę, ale czy w podobnym stopniu zromanizowani byli Ostrogoci, Frankowie, Wandalowie, Wizygoci? Moim zdaniem nie.

jaka była pełna tytulatura Richarda Nevilla nie zapomniałem :mrgreen:

Ludziom w moim starczym wieku często sięto zdarza :wink: Richard Neville

A tak odpowiedź jest poprawna zapomniałem dodać :wink: Wszelka zbieżność imion, miejsc i ulic jest czysto przypadkowa, powstała w sposób niezamierzony. Ot! Zrządzenie losu! Wszelkie pozwy sądowe proszę kierować do mojego prawnika

Zadałem pytanie retoryczne, w którym napisałem że byłby głupi gdyby tak postąpił. Jako że chyba obaj się zgodzimy że Belizariusz był postacią wybitną, to jest to niemożliwe żeby tak postąpił. Jeśli mój post był nieczytelny, to napiszę dosadniej. To co napisałem w tamtym poście było całkowicie niemożliwy. Mieszkańcy Hellady byli obywatelami rzymskimi i mówili po rzymsku. Jednak chyba nie zaprzeczysz że znali własny język. Andersie nie mów bo i tak nie uwierzę że nie słyszałeś o wędrówce ludów, jeśli Belizariusz miałby w jakiejś części na nowo połączyć dawne cesarstwo zachodnie to chyba oczywiste jest że w jego państwie mieszkaliby też barbarzyńcy nie mówiący po łacinie. I to miałem na myśli pisząc Bo dla większości barbarzyńców greka i łacina były równie egzotyczne.

:scratch: Mój poprzedni post był o tym że Belizariusz by tak nie zrobił, więc co najmniej dziwi mnie Twój post w którym potwierdzasz to samo. Zreszto nieszczególnie rozumiem Twój post, nie było Greków? to kto zamieszkiwał Grecję? krasnoludki? To jakim językiem się posługiwał nie ma żadnego znaczenia, mówiacy po łacinie czy po grece przybysz ze wschodu był dla barbarzyńcy, który zadomowił się na ziemiach byłego cesarstwa zachodniorzymskiego był równie egzotyczny.

1673 głosy i 3 mln obejrzeń jego strony, licytacja na alegro jego sweterka, uczyniła go sławnym, już zapowiedział start w wyborach prezydenckich w 2010, prezydenckich oczywiście Polski, a nie Białegostoku. Dla niewtajemniczonych zarzucam linki. http://www.youtube.com/watch?v=gIkR3I-3FTM http://www.youtube.com/watch?v=uke4pE-SiWY http://www.youtube.com/watch?v=BFQunotD9JY http://www.youtube.com/watch?v=LmxYcF4siYg

Zauważ że to co było dobre dla bizancjum było też dobre dla zachodniej części cesarstwa. Belizariusz faktycznie mógł np. jak namiestnikow ustanowić Greków, ustanowić grekę językiem urzędowym, faworyzować kupców za wschodu. Ale naprawdę sądzisz że był na tyle głupi żeby tak postępować?

Do mnie? Na pewno nie, ja nie byłem, nie jestem i nie będę święty :evil:

No cóż zabrzmi to dość paradoksalnie ale z racjonalnego punktu widzenia Bóg(albo jakaś inna forma siły nadprzyrodzonej) musi istnieć. Ja jako racjonalista nie wierzę że coś może powstać z niczego, uważam że wszystko ma swój początek, no więc ktoś ten świat musiał stworzyć.

No tak jak napisała mi przez gg że uczy się suahili, to najpierw byłem w szoku a potem myślałem że sobie żartuje jak mi jednak powtórzyła że to prawda i wymieniła ile języków zna to poczułem się taki mały :wink: Z nią nie warto rozmawiać o tym co umie bo można popaśc w kompleksy :mrgreen: Żeby nie było że off-topuje to napiszę że uważam tortury za coś strasznego.

* J. Sieradzki, Sprawa Janka z Czarnkowa i jego utwór [w:] Studia Źródłoznawcze t.4, Warszawa-Poznań 1959, s. 33-56 * J. Dąbrowski, Janko z Czarnkowa i jego kronika * J. Dąbrowski, Elżbieta Łokietkówna 1305-1380, Kraków 1914 * O. Halecki, O genezie i znaczeniu rządów andegaweńskich w Polsce, Kwartalnik Historyczny, Rocznik XXXV, Lwów 1921, s. 31-68