w4w

Tomek najpierw napisałeś że proponuje zabranie większej części Litwy co jest nieprawdą nic takiego nie sugerowałem, mam nadzieję że moje dwa cytaty przekonały Cię. Czy jeśli jeden kraj(Polska) zajmuje teren drugiego kraju(Litwa) a potem zrzeka się części ziem zdobytych za darmo(dla Łotwy), albo wymienia na inne ziemie(z Niemcami) to już chyba nie jest rozbiór. O rozbiorze mogłaby być mowa gdyby te 3 kraje(Niemcy,Polska,Łotwa) wspólnie najechały na Litwę i podzieliły między siebie te ziemie. Jak już wspomniałem nie nazwałbym tego rozbiorem, ale jeśli taki podział jak ja przedstawiłem to też jest rozbiór to przyznaję Ci rację. Trafna uwaga szkoda że zaadresowana do niewłaściwej osoby. Niech sobie kolega trochę poczyta o demografii to moze się kolega dowie że od Litwinów więcej było Żydów Ukraińców Białorusinów Poleszuków Niemców Czechów i jakoś to nie przeszkadzało nikomu. W Litwie Środkowej Litwini stanowili 4 mniejszosć najpierw byli Polacy potem Żydzi potem Białorusini a na końcu Litwini. Jeśli przyłaczylibyśmy trochę więcej ziem to faktycznie przybyłoby trochę Litwinów, ale mogliby oni zostać przesiedleni a na ich miejsce sprowadzeni Polacy z innych terenów Litwy.

Duopolis to połączona Warszawa i... Łódź.

Jeśli chodzi o cały omawiany przez nas okres to najsilnieszy był ród Radziwiłłów. Nie zgadzam się z tak kategorycznie negatywną oceną całego rodu. Wydawali oni również ludzi niezwykle dla Polski zasłużonych(Piorun), przedsiębioerczych(Sierotka), barwnych, zarówno w dobrym jak i złym znaczeniu tego słowa(Panie Kochanku). Co się tyczy Janusza i Bogusława to ich ocena też nie powinna być aż tak jednoznacznie negatywna Janusz aspirował do przywódcy innowierców w RON-ie i dlatego poparł rokosz sandomierski, należy docenić jego zasługi w walce z Chmielnickim, a jego zdrada paradoksalnie wyszła suma summarum dla Polski korzystnie. Poddanie Litwy Szwedom spowodowało że Szwedzi zaczęli walczyć z Rosjanami o ziemie litewskie co dla Polski wyszło korzystnie, bo gdy te dwa państwa wbrew swoim interesom dogadały się co do rozbioru Polski to taki rozbiór byłby nieuchronny.

Można było lepiej wydać te pare miliardów dolarów.

Szkoda że umięjętność czytania w naszym narodzie zanika. Wcześniej napisałem: ,,Moglibyśmy przehandlować cześć Litwy Niemcom, w zamian za ścisłe przymierze dać też coś Łotwie, reszte złupić i zostawić.'' ,,zgodzilibyśmy się ustąpić z większej części terenów Litwy, a na powiększonej względem realu Litwie Środkowej przeprowadzić referendum.'' Jak dla mnie to jest większy sens przyłaczać ziemie na której mieszkają Polacy(i jest ich całkiem sporo) niż wschodnich skrawków ukrainy, gdzie Polaków jest mniej niż 10%(i to tylko w miastach). A co było pożytecznego na Polesiu? nic. Ale biedną Litwę mogliśmy jeszcze bardziej złupić(jestem pewien że coś się dało z tamtąd ukraść) przehandlowanie Kłajpedy to też plus. Litwa przez cały czas trwania II RP był nam nie przychylna i to że będzie nam nieprzychylna można było już wiedzieć w 1920 po co więc wrgogi kraj, skoro możemy go pokonać i się na tym wzmocnić.

Fryderyk Barbarossa?

Przypominam po raz kolejny co proponowałem. 1. Powiększona Dywizja Żeligowskiego buntuje się i wkracza do Wilna a potem opanowuje inne miasta Litwy. 2. Terytorium Litwy zostaje złupione jak tylko się da. 3. Część ziemii opuszczamy. 4. Zostajemy tylko w okręgu kłajpedzkim i w powiększonej Litwie Środkowej. 5. Prowadzone są rozmowy z Niemcami, w których ewentualnie mogą uczęstniczych alianci zachodni. Celem rozmów jest nasza zachodnia granica. W czasie negocjacji rzucamy hasło oddania okręgu Kłajpedzkiego Niemcom w zamian za jakieś ustępstwa terytorialne. 6. Po przegranym plebiscycie na Śląsku proponujemy podział Śląska w stosunku 50:50(w rzeczywistości było 29-71). Jeśli Niemcy i alianci nie zachodni się nie zgodzą to podział śląska zostaje przeprowadzony w stosunku zgodnym z rzeczywistością, a kłajpejdę oddajemy w zamian za ziemie zamieszkane przez Polaków na Mazurach i Warmii, w niekorzystnym przypadku zachowujemy Kłajpejdę i zarabiamy na nim ponieważ jest on jedynym portem Litwy(zarabiamy na cłach). W skrajnie niekorzystnym przypadku łupimy kłajpedę i oddajemy ją Litwinom. 7. Przeprowadzamy referendum w Litwie Środkowej po którym anektujemy Litwę Środkową. Chciałbym przypomnieć koledze że na Litwie(po włączeniu Litwy Środkowej) wciąż pozostało setki tysięcy Polaków, obowiązkiem każdego kraju jest sprawienie żeby obywatele znaleźli się w granicach ich państwa. Nie rozumiem dlaczego wychwalacie bezsensowną śmierć 250 000 w powstaniu warszawskim, a potępiacie akcję w której mogłoby zginąć co najwyżej kilkuset żołnierzy. Pytanie do Tomka. Na podstawie mapy określ czy po włączeniu Litwy Środkowej nasza granica się wydłuzyła czy wręcz przeciwnie.

Czyli np. 220 000 żołnierzy miało karabin lub pistolet i po 2 granaty, a 22 000 broń maszynową z czego znaczna część musiałaby asekurować granice francusko-niemiecką. Faktycznie straaaszna siła która zniszczyłaby Polskę.

I uzbrojenie w cepy i kosy?

Kolega widze nie w temacie. Jak Niemcy 100 000 armią miałyby się zapuścić aż tak daleko?

Czy to Pompejusz Wielki przekroczył Rubikon i wszczął wojnę, która doprowadziła do upadku republiki? Republiki nie dało się zreformować administracja była już zbyt niewydolna nie da się w ten sam sposób rządzić 7 pagórkami i całym basenem morza śródziemnego.

nie nazwa tego o co mi chodzi jest po łacinie

Decyzję o takiej fuzji może podjąc chyba tylko mswia albo marszałek województwa, szczerze mówiąc to nie wiem. Nie rozumiem o czym piszesz, wydaje mi się że używasz pojęć których nie rozumiesz. Czy po to żeby promować górny Śląsk trzeba łączyć wszystkie miasta jakie w nim się znajdują? Dokładnie tak, obecnie każda gmina realizuje przedsięwzięcia, którę ją interesują, a po połączeniu dojdzie do sytuacji w której w pewnej dawnej gminie inwestycji może nie być wcale. Nasz komunistyczno-nacjonalistyczny rząd nie rozumie(podobnie niestety część społeczeństwa) że ważniejsze od inwestycji krajowych są inwestycje lokalne, pieniądze z UE są dzielone w ten sposób że 80% idzie na projekty centralne np. autostrady a 20% na lokalne, a powinno być odwrotnie. P.S a słyszeliście o projekcie Duopolis?

Nie bądz taki pewny PIS umie zaskakiwać szkoda że in minus

chodziło mi o coś bardziej skomplikowanego

Niekoniecznie :mrgreen:

:mrgreen: dobre Naprawdę sądzisz że np. Niemcy zaczęliby tłumnie inwestować na górnym sląsku tylko dlatego że nie inwestowaliby w katowicach tylko w silesi? Na jakiej podstawie tak sądzisz? O jakiej ty marce i renomie gadasz? Renomę zdobywa się latami a Ty myślisz że wystarczy zwykła zmiana nazwy?

Silesia to nazwa łacińska, po niemiecku to jest Schlesien. Pomysł jest dobry ale ma bardzo wiele wad, w sumie to nie jestem pewien czy on jest dobry. Faw jako plus wymienia centralizację dla mnie to jest minus, teraz każda gmina przyciąga do siebie firmy. Powiedzmy że jest 17 firm każda teraz wybrałaby inną gminę, po zmianie firmy trafiłyby do 2-3 specjanie wydzielonych stref ekonomicznych, bardzo zyskałby obszary wokół tych stref, ale sytuacja innych pogorszyłaby, gdyby firmy zainwestowały w innych gminach ludzie mieliby olbrzymie problemy z dojazdem. Jak dla mnie konkurencja o inwestora jest lepsza niż centralne planowanie gdzie inwestor ma zainwestować.

Jak nazywana jest szwedzka wojna wyzwoleńcza a lat 1521-23.

Z 7 pierwsza to Bala Kanda.

tak

Nie mam jakoś pomysłu na pytanie więc spytam o imię pierwszej żony Henryka Walezego

Jeśli nie chcesz żeby quiz umarłzacznij od czegoś łatwiejszego bo nie mam pojecia co to może być.

Mieliśmy wielką armię jak na rozmiary a przede wszystkim bogactwo naszego kraju, która i tak nie byłaby w stanie skutecznie rywalizować z żadnym z naszych 3 sąsiadów.

Fanatyk religyjny? na jakiej podstawie to piszecie? Odróżniajcie pojęcia człowiek mocno wierzący(wiara jest osobistą sprawą każdego człowieka) a fanatyzmem religijnym, który odrzuca wszelkie inne religie. Oddajmy głos jemu współczesnym 1588 Nuncjusz papieski w liście do papieża ubolewał nad tym że Zygmunt nie chce wystąpić przeciw innowiercom. Jego własny spowiednik mówił że nie był na miarę potrzeb Kościoła. 4-krotnie potępił wystąpienie przeciw protestantom, za każdym razem wszczynano dochodzenie, pozwolił swojej siostrze Annie na to że by na Wawelu odprawiono msze protestanckie i mimo groźby klątwy ze strony prymasa zgody nie cofnął. Uznał odnowiono prawosławne biskupstwo kijowskie, jego współpracownicu namawiali go do zniszczenia ośrodka arianizmu w Rakowie, król odmówił. Na wieść o pogromie pod Białą Górą wysłał do cesarza list w którym przekonywał go do rozwiązań pokojowych a nie siłowych. Nie prowadził zbyt ,,Bożego'' trybu życia miał wiele kochanek, lubił sobie wypić, był zapalonym alchemikiem(alchemię potępiał Kościół) lubił grać w piłkę, wojewodą krakowskim uczynił protestanta hetmanem litewskim kalwinowi. Które z tych posunięc króla świadczy o jego fanatyźmie? Metropolia w Kijowie podlegała formalnie Moskwie było to niebezpieczne ze względów politycznych, unia brzeska przejściowo rozwiązała ten problem. Przed unią brzeską dochodziło do zatargów między katolikami a prawosławnymi, w 1596 Zygmunt przeciągnął część prawosławnych na stronę papieską to plus a nie minus. Jako że regulamin zabraniania mi wyśmiewania poglądów innych rozmówców polecę koledze poczytanie o blisko 30 letnim paśmie zbrojnych wypraw w celu obrony interesów polskich do wszystkich północnych lenników Turcji. Ile wojen ofensywnych przeciw Szwecji prowadził Zygmunt? 0. Czy to że kochał swoją Ojczyżnę źle o nim świadczy? Zacytuję samego króla ,,nie myślę o poczynaniach, które szkodę wierzę prawosławnej by poczyniły(...) nie dążę do wchłonięcia moskwy przez Polskęi Litwę. Zygmunt wbrew Twojemu osądowi nie był idiotą i zdawał sobię sprawę że posłańci grają na czas dlatego zerwał rozmowy. Wiesz jak jak skończyli obaj Dymitrzy? Dlaczego sądzisz że Zygmunt miałby wysłać swojego 16-letniego syna na pewną śmierć? Naprawdę łudzisz się że Rosjanie zaakceptowaliby go na rosyjskim tronie? Nawet gdyby się utrzymał na tronie to po jego bezpotomnej śmierci władzę przejęłaby ruska dynastia, tyle tylko że bylibyśmy biedniejsi o 3 prowincje. p.s możesz mi powedzieć szanowny Adminie na podstawie jakiej książki wysuwasz tak niesprawiedliwe osądy Zygmunta?[glow=black:4024f2cd37][/glow:4024f2cd37]