w4w

To czy byli mordowani czy umierali w skutek fatalnych warunków jest sprawą kontrowersyjną i dzieli historyków. Po drugie również nieustalone jest kto rozpoczął wojną polsko-bolszewicką, jeśli zaatakowali Polacy nie to nie można takiej wony nazwać wojną o niepodległość.

Może i ten Karpiuś to ekspert, ale jeśli ja laik zauważam błędy w jego rozumowaniu to chyba nie najlepiej o nim świadczy. To samo mogą powiedzieć Rosjanie o naszych jeńcach podczas II wojny światowej.

Jeśli Saddama skazuje się na śmierć za to że jego oficerowie podczas przesłuchań zabili 148 osób( z których część była winna stawianym im zarzutom), a ta pani generał z polsko brzmiącym nazwiskiem dostaje za Abu Gharib tylko zdegradowana a kara więzienia nie będzie pewnie zbyt wysoko( o ile wogóle będzie) to ja mam poważne wątpliwości co do uczciwości tych procesów. Saddam to zbrodniarz jednak trzeba wziąść pod uwagę warunki w jakich musiał rządzić, śmierć tysięcy Kurdów to efekt ich rebelii, czy Saddam miał nie próbować ratować rozpadający się kraj? W wikipedii pisze że 2 partie w Kurdystanie mają po 100 000 żołnierzy na ich usługach a w razie potrzeba może to być jeszcze więcej. Saddam(podobnie jak dziś Amerykanie) ma problemy z odróżnianiem kto jest żołnierzem a kto nie.

Tak właściwie to nie ma pewności czy to były próby nuklearne.

Oczywiście zdarzały się przypadki przejścia na stronę Polską ale nie w takiej liczbie!!!!!!! A z tą grypą to już czysta fantazja autorów tej pseudo naukowej oceny.

Nauczyciel fizyki, który w ciągu roku jest premierem, komsarzem Warszawy, doradcą szefa PKO BP(a wkrótce jego szefem) czyli oczywiście Kaziu Marcinkiewicz, miernota polityczna, która zaskarbiła sobie serca dużej części Polaków, mimo to przegrał z Hanną Gronkiewicz Waltz w Warszawie, ona również zasługuje na uznanie. Wybór Wprostu to kompromitacja tej gazety nigdzie na świecie nie ma ministra sprawiedliwości, który pokazuje jak szybko opozycja mogła niszczyć dokumenty, który ma poparcie 0,8% sędziów. Jedną z nielicznych rzeczy z jaką zgadzam się z byłym premierem Millerem jest jego ocena obecnego ministra sprawiedliwości.

W jednym źródle piszą o 80-85 tys w drugim o 90 tys. W drugim źródle jest napisane o 25 tys, którzy zostali antykomunistami, czyli 14 żołnierzy zdradziła swój kraj i jego ustrój? jakoś w to nie wierzę. Jest tam też napisane o grypie hiszpance rzekomo dziesiątkujące jeńców rosyjskich, problem w tym że grypa ta była w latach 1918-19 a my mówimu o okrsie 1920-21.

Wybacz kolejnego off topa, ale zaintersowało mnie to podobieństwo Jagiellonów, byłbym bardzo wdzieczny gdybyś napisał mi co oni mieli wspólnego. Może i faktycznie wargę, znalazłem w necie jakąś monete pruską z podobizną Zygmunta Starego i faktycznie jego warga jest nienormalna, pytanie czy to wierny obraz króla, czy tak po prostu wyszło tym, którzy te monety robili.

Z tego co mi wiadomo został on pochowany w jego rodzinnym Sosnowcu, nie znam się na cmentarzach w Sosnowcu więc nie wiem na którym. P.S Zmień kolor na normalny

Warga była cechą charakterystyczną Habsburgów a nie Jagiellonów. Nie znam żadnego obrazu z XIV wieku na którym byłby Jagiełło i z XV żeby na nim był Warneńczyk, więc nie ma możliwości ich porównania. Genetykom wyszło po 500 latach że Kazimierz to syn Jagiełły jednak przecież ciało się rozkłada, czy możemy być pewni że są one dokładne? Czy historycy na pewno chcieliby żeby wyszło na jaw że Polską przez 150 lat władała linia bękartów?

Zagłosowałem na stracenie Saddama, bo to kolejna klęska Amerykanów w Iraku, Saddam wciąż był bardzo popularny wsród sunnitów, kolejne zamachy to kwestia czasu. Po za tym dokonano tego w mało humanitarny sposób(powieszono go), przypomnę że został on skazany za to że rozkazał mordować mieszkańców wioski w której dokonano na niego zamachu. Nie pochwalam zabicia blisko 200 ludzi, ale to chyba oczywiste że zamach nie mógł pozostać bez reakcji Saddama, Saddam popełnił wiele zbrodni najpierw trzeba było go osądzić za wszystkie a potem skazać na dożywocie, Amerykanie bali się że im dłużej Saddam pozostanie żywy tym będzie dla nich bardziej niebezpieczny. Amerykanie wiedzieli że jeśli proces o ludobójstwo Kurdów dojdzie do fazy końcowej(czyli wyroku) obrońcy Saddama mogą oskarżyć prezydenta USA z czasów wojny w Zatoce, że jest on współodpowiedzialny za zbrodnię( i jest to prawda bo namawiał Kurdów do powstania, a potem zostawił ich samym sobie) George W. Bush nie może zgodzić się na takie rozwiązanie bo prezydentem podczas wojny w Zatoce był... jego ojciec.

Jako kibic zagłosowałem na naszych Srebrnych chłopaków, jako najważniejsze wydarzenie poltyczne wybrałem koalicję, do tego dodałem zakup Możejek, to pierwsza tak duża inwestycja zagraniczna polskiej firmy to bardzo dobrze że polskie firmy nie ograniczają się tylko do naszego rynku. P.S Sądzę że temat powinien zoztać zmieniony :mrgreen: //JKM trafna uwaga

Zgadzam się obawiam sięjednak że jeszcze dużo wody w Wiśle upłynie zanim jakiś rząd znów spróbuje takich reform, wszyscy wiemy jak skończył AWS i niestety UW.

W pełni się z Tobą zgadzam, kiedy przeczytałem na wp.pl żeby prezydent uważa że był aktywniejszy od swojego poprzednika na arenie międzynarodowej to nie wiedziałem czy się śmiać czy płakać, bo nasz prezydent nie przedstawił żadnej propozycji w celu usprawnienia działań UE jego rozmowy z Jurkim Krzakiem też nic Polsce nie przyniosły, za to jego ciagłe obrażanie się na wszystkich kompromituje Polskę, jeśli on taki delikatny to po siępchał do polityki? no tak już wiem brat kazał :mrgreen:

To kto jest dobrym chrześcijaninem a kto nie decyduje Ojciec Dyktator tj. dyrektor, niestety ci słuchace nie są uświadomieni politycznie i głosują tak jak chce Rydzyk, a Rydzyk nie kieruje się katolickością, tylko tym ile na takim sojuszu może zyskać.

:shock: Żeby zrobić takie badania potrzeba materiał genetyczny ojca i syna, o ile w przypadku jagiełły i kazimierza jest to możliwe, to niech szanowny Admin powie mi jak tą sprawę załatwiono z Warneńczykiem i Jagiełłą?

Czy zgadzasz się z premierem że to był udany rok zarówno w polityce wewnętrznej jak i zagranicznej, ponieważ rząd ten wg premiera był bardzo aktywny na arenie międzynarodowej(szkoda że tylko i wyłącznie in minus aktywny)

Ale dobry pod jakim względem? Wzrozt gospodarczy na poziomie 5,5% jest stosunkowo niski jeśli porównać inne kraje nowej 10, bezrobocie spadło teoretycznie o 0,5 mln jednak większośc z nich dzięki temu że przeniosła się na Wyspy, pensje rosną, ale niezbyt szybko. Jak dla mnie ten rok jest przeciętny taki sam jak 2005 z większym uwidocznieniem pewnych trendów vide emigracja, za to jako że nie należe do entuzjastów PIS-u, zreszto nawet ich sympatycy muszą przyznać że poltycznie temu rokowi było bliżej do najgorszego niż do najlepszego.

Więc jeśli PIS jest tylko iwyłącznie na pokaz chrześcijański, to nie można mówić że jest partią chrześcijańską taką jaką był np. ZCHN.

Najlepszy dla Polaków? Chyba tych w U.K. :mrgreen:

Nie zgodzę się z twierdzeniem że lewica przeciw prywatyzacji, mimo tego że kolesiostwo za czasów rządów SLD to fakt jednak Służba Cywilna nie została zawieszona, nocne przeforsowywanie ustaw to też raczej nie jest domena tylko i wyłacznie lewicy tylko partii które nie mają większości w Sejmie. Co do chrześcijańskości PIS-u to chrześcijańskość jest tam bardzo wybiórcza.

Przepraszam ale może lepszym pomysłem byłoby zadanie przez Ciebie pytania, bo gdybym zniknął z forum moglibyście mieć problem z uzyskaniem potwierdzenia przeze mnie.

Tak budowa COP to nie był dobry pomysł. A co to ma wspólnego z budową COP lub budową zakładów w różnych częściach kraju? Zakłądy i tak by powstały. Zaspokoję ciekawość kolegi ciekawego i napiszę że miast w Polsce było wystarczająco dużo żeby mieć gdzie te zakłady powstawić.

Ja bym ocenił PIS jako partię populistyczną nie można nazwać partii, która chce być bardziej papieska niż papież z jednej z strony a z drugiej popiera zakaz aborcji i jest za karą śmierci. Nie jest też partią lewicową bo lewica powinna być neutralna wręcz powinna popierać prawa np. gejów a stosunk PIS do gejów bez wątpienia jest negatywny.

Soso i Koba