w4w

To świetnie, brakuje na polskim rynku książek o wojnie trzydziestoletniej(może Biernacki coś zmieni). Jeśli znajdziesz czas, to byłoby mi bardzo, gdybyś podał mi polskojęzyczne książki, które będziesz cytował w swojej pracy?

Z przyjemnością przeczytałbym Twoją książkę, czy już wiadomo kiedy się ukaże?

Wreszcie kupiłem książkę Anusika o G2A, więc jeśli jesteś zainteresowany dalszą dyskusją to bardzo chętnie ją wznowię. btw Tą książkę Maronia o której pisałeś w jednym z swoich postów masz może w pdf?

Przypadkiem trafiłem na ten temat i przypadkiem dziś przeczytałem(szukając info nt. administracji w galicji), że po drugim rozbiorze w Polsce było 5 biskupów, 2 powieszono za zdradę, 3 zmarł w niejasnych okolicznościach, 4 dostał dożywocie, ale w więzieniu długo nie posiedziałem bo tłum wywlókł go z więzienia i powiesił. Te fakty+ przyłączenie się kilku biskupów do targowiczan+ pobieranie ,,pensji'' od Prus i Rosji+ niechęć do opodatkowania( tylko 20% podatek na duchowieństwo)+ nie wywiązanie się z zapłaty nawet tych 20% to jak dla mnie jasne dowody na to, że najwyżsi hierarchowie polskiego Kościoła mieli obok części magnatów olbrzymi wpływ na to, że doszło do rozbiorów. Co nie zmienia faktu, że zwykli kapłani byli polskimi patriotami i wielu z nich nawet z bronią w ręku walczyło o Polskę.

Co kto wie plus bibliografia.

Piterzx dziękuje. Istnieją podobno 2 bardzo dobre książki: S. Grodziski, Historia ustroju społeczno-politycznego Galicji 1772-1848, Wrocław 1971 K. Grzybowski, Galicja 1848-1914. Historia ustroju politycznego na tle historii ustroju Austrii, Karków. 1959; Niestety moja uniwersytecka biblioteka nie dysponuje tymi książkami nie znalazłem również ich w antykwariacie. Jeżeli ktoś z Was dysponuje tą książką i chciałby ją sprzedac, albo wie gdzie można(poprzez internet oczywiście) kupic byłbym wdzięczny za wszelkie informacje.

Interesuje mnie literatura bardzo specjalistyczna, ponieważ jest mi to potrzebne do pracy licencjackiej. Podręcznik Witkowskiego posiadam, podobnie jak Bardacha(btw czy historia państwa i prawa tego samego autora to wznowienie ,,historii ustroju...'' czy coś całkowicie nowego?) ten Maciejewski to jak mniemam historia ustroju i prawa sądowego Polski? Maciejewskiego komuś pożyczyłem i na chwilę obecną nie mam do niej dostępu, czy jeżeli posiadasz ten podręcznik to mógłbyś mi wypisać bibliografię z tej książki dotyczącą administracji Galicji? Z góry dziękuje za pomoc.

Dzięki FSO, ,,Dzieje Narodu...'' już przejrzałem. Jeżeli możesz to napisz czy w pamiętnikach Daszyńskiego i Chłędowskiego jest omówienie administracji rządowej. Piterzx mój post nie jest ani prośbą, ani żądaniem jest rozpoczęciem nowego wątku. Ale jeżeli muszę określać czy jest to prośba czy żądanie to jest to prośba skierowana do wszystkich z wyjątkiem piterzxa. Jeżeli ktoś (kogo inteligencji przez grzeczność nie będę komentował) ma wątpliwości czy pytanie dotyczące administracji rządowej w Galicji jest pytaniem o administracje rządową w Galicji, czy też pytaniem o administrację rządową w Galicji w jakimś okresie okresie to chciałbym go poinformować, że moje pytanie dotyczy całego okresu istnienia Galicji. Wszystkich, którzy nie zrozumieli mojego bardzo skomplikowanego pytania bardzo przepraszam, obiecuję pisać jaśniej.

Gdy w 1700 wybuchła ta wojna sprzymierzeni liczyli na szybki sukces, jednak niespełna 18 letni władca Szwecji Karol XII w ciągu roku pokonał Danię, rozgromił 5-krotnie liczniejszą armię rosyjską i odblokował Rygę. Następne lata to ciąg nieustannych sukcesów Karola XII, jednak od 1709(bitwy pod Połtawą) Szwecja zaczyna przegrywać. Wojna kończy się przegraną Szwecji. Polska, która teoretycznie nie brała udziału w tej wojnie zostaje jej największym przegranym. Czy Polska mogła uniknąc klęski? Co powinien zrobić August?

Jak myślicie czy istaniała szansa zwycięstwa Stanisława Leszczyńskiego? Czy byłby dobrym władcą, zdolnym przeprowadzić reformy?

Proszę o niezabieranie głosu osób, które nigdy nie słuchały audycji w stacji ojca Rydzyka.

W pierwszej 25 najczęściej spamujących jest 18 facetów 5 kobiet i 2 osoby niepodające płci(jednak Forrest to bez wątpienia facet). Na forum na którym poprzednio pisałem(historycy.org) z kobiet pamiętam tylko 1 kobietę(jeszcze nie magister). Dlaczego historią interesują się głównie faceci?

Każdy kraj, który posiada broń masowego rażenia i rakiety zdolne je przenosić jest mocarstwem, jeśli jednak porównywać siłę gospodarek Rosji innych krajów to Rosja wypada blado i dużo lepiej nie będzie bo Rosjan ubywa.

Nareszcie Kubicy sprzyjało szczęście, kierowcy, którzy mieli jechać na 1 tankowanie, musieli zjeżdżać po raz drugi, żeby zmienić opony na przejściowe. Gdyby tak Robert nie miał pecha na Silverstone i w Australii to miałby jeszcze duże szanse na 1 miejsce, a tak pozostaje tylko walka o 3 miejsce.

Krytykując czyjąś argumentację w sposób nieładny i niekulturalny zaczynasz odnosić się do tej osoby, a to już uwaga personalna. Ty krytykujesz dość nieelegancko czyjś sposób myślenia, ten ktoś się odnosi, Ty ciągniesz dalej- i co mamy? Dyskusję merytoryczną? Nie- przepychanki słowne :tongue:

No co Ty, nigdy bym na to nie wpadł :tongue:

Ach ta amerykańska marionetka Castro :tongue:

do kasacji

do kasacji

A czy poza Kolumbią USA ma jeszcze jakichkolwiek bliskich sojuszników w Ameryce Łacińskiej? Boliwia-Wenezuela-Kuba to trójca antyamerykańska, Brazylia sama aspiruje do pozycji mocarstwa, podobnie Meksyk, drobne państwa kontynentalnej Ameryki Środkowej też są raczej antyamerykańskie, Ekwador też może dołączyc do tej trójcy, USA ma poprawne stosunki z Peru, Chile i Argentyną, ale o jakiś wielkich wpływach czy tym bardziej przyjaźni raczej nie może byc mowy. Radziłbym zaktualizować swój stan wiedzy.

do kasacji

do kasacji

do kasacji

do kasacji

No to dlaczego mnie pytasz o coś co miało byc po 1699?????????????? Porta w XVIII wieku nie była naszym wrogiem, pomysł, że M/W/S miałbyc buforem od Rosji przemilczę. Naprawdę Tofiku przeczytaj sobie na spokojnie wszystko od początku.