pipen15

wlasnie słabło - turcja dla nas była takim samy zagrozniem jak dla austrii (permanetna wojna od czasów korybuta) - kolejne kroki były by przeciw polsce. Ale gdybymy umiejetnie tym grali na arenie miedzynarodowej - za 100 lat liczyli bysmy sie juz tylko my. Turcja byla krajem na skraju u padku - archaicznym. Zreszta tak samo jak RP (ale wrz z dynastia Sobieskich) Prywatnymi ksiestwami Sobieskich w Polsce nastepowały by resformy.

A odnosnie tej nowej RP, to jak ja widzicie? 1. Napewno był plan Polaków jak i samego Napoleona na calkowita zaglade Prus (rozbiory) - Sama Branderburgie wlaczono by do Zwiazku Renskiego - mysliie ze nowy rozklad polityczny by, to uprowdopodobnił? 2. Niemal pewna była wymiana prow. Ilyryjskiej na Galicje dla RP 3. Co do Granicy z Rosja - nie mam pojęcia. Napewno wróciła by Litwa, Polesie i Wołyń. I myśle, to było by korzysne - narodzila by sie Polska nie Ziemińsko-chłopska z hegemonia magnatów a taka republikańska i mieszczańska. Korztsne było by otrzymanie takze: Kurlandii, Lavoni i Estoni - w tych planach - natomiast myśle, ze Napoleon zrobił by tam niezależne Ksiestwo. W najgorszym wypadku otrzymalibyśmy cała Białoruś i Ukraine - i mnustwo kłopotów - tam gdzie zjawial sie Napoleon, pojawiały sie nastroje narodowe! A dotego konflikt natury społeczno-klasowej (polski Pan - ruski Chłop). A wiec powtorka z upadku. 4. Mysle ze jeli miała by sie narodzić wielka Polska, realna przeciw waga Rosji, to monarchą byłby, ktos z rodu Bonaparte. Jeśli tylko narzedziem w polityce, to zostajemy przy Wettinach.

upadek stolicy cesarstwa zawsze mialo duze znaczenie a koniec hegemoni Habsburskiej, to zupelnie inna Europa - ktos musial by bronic Cesarstwa od wschodu!

to tak, nie umiera - rosnie w sile miedzynarodowka. rosja nie skupa sie na wewnetrzej przebudowie. za wszelka cene stara sie exportowac rewolucje. wspiera niemcy, hiszpanie, francje, wegry, anglie. Mysle, ze tak jaj hitler w demokratyczny sposob przejmuje wladze - tak powstaje pokojowe zmiana polityczna w europie w okresie wielkiego kryzysu i mamy juz cala czerowna europe! rosja nie odgrywa roli wiodacej w kilka lat pozniej. Zreszta socjalizm staje sie ponad narodowy czy raczej anarodowy i zadnej rosji w niej niema juz.

A Jezus moze był? To postac historyczan? Moim zdaniem to nie jest historia alternatywna, tylko absolutnie taka ktora miala miejsce. Jezusa z pewnoscia nigdy nie było.

mysle ze Pilsudski sie mylil raz w zyciu w ocenie zagrozenia jakie niesie rosja BIALA w stosunku do tej CZERWONEJ, stan idealny dla Polski to ciagla wojna domowa. Jak dzis sie wydaje rosja biala, byla by dla polski zacieklym wrogiem i z pewnoscia doszlo by do wojny! natomiast biala rosja nie byla by wstanie dokonac takiego skoku przemyslowego jak rosja radziecka w tak krotkim czasie, a to bylo by korzysne dla nas. Tak wiec pewnie Hitler poradzil by sobie z nimi jak niemcy podczas I wojny swaitowej. A wtedy o Polsce mozna by pomazyc ...

oznaczalo by to jedno - koniec z panstem magnacko-szlacheckim! poczatek budowy panstwa burzuazyjnego, szybszy rozwoj gospodarczy, wzrost znaczenia mieszczan, rozwoj gospodarki przetworczej - a tym samym - poczatek panstwa republikanskiego, rozwoj demokracji, pozucia wiezi narodowej i swiadomosci u chlopa i mieszczan - a wiec polska by uksztaltowala sie w okresie prosperity a nie niewoli - dzis PL byla by zupelnie inna!

tak, Chiny rozwijaly by sie szybciej - kosztem miliardow chinskich chlopow! kapitalizm trwal by kilka - kilkanascie lat. Amyrykanski protektorat nic by sie niezdzialal w przypadku tak duzego kraju. Napewno kapitalizmy by w tak szybkim tempie, jak w poludniowej korei nie, bylby wstanie w chinach podniesc stopy zyciowej (chyba wszyscy sie zgadzaja ze powojenne NRD, poludniowa korea - to sztucznie wspierane gospodarki na pokaz światu). Tak wiec mielibysmy permanetna rewolucje w calej azji, i byc moze powazny swiatowy kataklizm.