Wybaczcie ze odświeżam stary watek, ale coś mi tu nie pasuje...
Nie znam faktów historycznych nie licząc tych podanych tutaj przez Was, ale myśląc logicznie(starając się przynajmniej) dochodzę do paru wniosków...
Zakon był wrogi "kościołowi", dowody potwierdzające istnienie owej organizacji zostały uznane za fałszywe, a sam Plantard przyznał się że to było jedno wielkie kłamstwo to można wywnioskować po przeczytaniu tego co pisaliście.
Jeśli ugrupowanie to było tajne, nie dziwie się ze brak jest niezbitych dowodów na jego istnienie, a przyznanie się Plantard'a do kłamstwa mogło spowodować ze Zakon mógł dalej istnieć w tajemnicy, bo przecież oficjalnie został uznany za kłamstwo. Do tego można dodać to, że każdy chrześcijanin odrzuci tezę sprzeczną z tym co głosi kościół, a więc każdy badacz uznający się za chrześcijanina będzie zakładał ze owe teorie są nieprawdziwe i taki tez musi być wynik jego badań, z drugiej strony każdy naukowiec wrogi kościołowi będzie na siłę szukał dowodów na prawdziwość owych teorii.
A więc istnienie Zakonu Syjonu jest tak samo prawdopodobne jak i nieprawdopodobne, póki nie pojawi się niepodważalny dowód istnienia, bądź nieistnienia tej organizacji. Do tego czasu dyskusja będzie miała tyle samo sensu co dyskusja o tym ze "nic jest czymś" albo " 1+1=11 a nie 2"
pozdrawiam
P.S.
jeśli coś źle zrozumiałem to nie krzyczcie na mnie...
