Amilkar

Jakiegoś bohatera powieści?

Kiedy mówię może - znaczy to napewno nie. Jeśli nie to -znaczy że może , a jeśli tak - to kłamią i zwodzą, tak to leciało?

"Oni umieją się tylko bić" -komentarz Napiego do żałosnej rzekomo umiejętności Polaków do zmian szyku.

Właśnie tępie taki pogląd mojej babki od historii i jakoś jej przekonać nie mogę, a to przecież prawda!

"Akcja Puławska" zwana też "planem puławskim"przez Polaków oraz "Morderczym planem Czartoryskiego przeciw Prusom"-, nazwa bierze się od posiadłości rodowej księcia Adama Jerzego Czartoryskiego, polskiego arystokraty, bliskiego przyjaciela i doradcy cara Aleksandra I z dynastii Romanowów, to jest Puław. Plan ,który był obmyślony przez Czartoryskiego, a zaakceptowany przez cara Aleksandra polegał na próbie oparcia państwa polskiego na protekcji rosyjskego monarchy. Adam Jerzy miał wykorzystać sytuację polityczną z 1805 roku, w tym celu car "poprosił" Prusy o permisję na przejście oddziałów rosyjskich przez tereny Prus , w celu zaatakowania Napoleona Bonaparte. W razie gdyby Prusy odmówiły, miały one (oddziały) wkroczyć błyskawicznie na teren zaboru pruskiego i ogłosić cara królem polskim w stolicy Polski. W Puławach zgromadzili się zwolennicy Czartoryskiego ,on sam miał handlować Śląskiem , oferując go Austrii , w zamian za Galicję , która weszłaby w skład prorosyjskiej Polski. Osobistości polityczne , szlachta w dużej części popierały Puławy ,a uwaga mieszkańców zaboru pruskiego skupiła się na tej miejscowości. Akcja upadła ,gdy król pruski Fryderyk Wilhelm III po prostu pozwolił na przejście royjskich oddziałów. Car chyłkiem wyjechał z Puław, by wkrótce potem w krypcie kościoła poczdamskiego składać przysięgi na dozgonną przyjaźń dla króla Prus. Czartoryski osobiście podpisywał ugodę rosyjsko-pruską, ktora pogrzebała próbę podniesienia z grobu Polski. ARNAUD Jean (1754-1823) generał armii francuskiej , baron cesarstwa ,od roku 1808 kawaler Legii Honorowej, w latach 1804-08 dowódca 58. pułku piechoty liniowej. Lata 1808 do 1810 to lata walki w Hiszpanii oraz urzędowanie jako komendant wojskowy kolejno w Burgos, prowincji Zamora, miasta Pampeluny. AUGEREAU Jean Pierre (27.09.1772-25.09.1836), brat przyrodni sławnego marszałka Francji, równocześnie generał francuski (kawaleria), baron cesarstwa, komandor Legii Honorowej od 1804 . Walczył w armii Helwecji, Batawii, i Pirenejów, jako adiutant swego brata w armii Batawii. Od 1804 generał brygady, od 1805 walczy w Hiszpanii , od 1811 komendant departamentu Ems wschodni, w 1812 dostaje się do niewoli pod Jelnią ( 10.11) i wraca do Francji w 1814 by podczas 100 studni objąć stanowisko dowódcy brygady kawalerii ,to jest Korpusu Obserwacyjnego Varu.

Popieram projekt. Powody? Oto one: 1W Wiki nie znajdzie się wiele haseł bardzo zaawansowanych dla znawców epoki, a tu będą , gdyż posiadamy dużą naprawdę wiedzę i korzystamy z dużej ilości źródeł. 2 Jest to duże przedsięwzięcie , które zapewni nam szybki dostęp do haseł , gdy w dyskusji braknie wiedzy na temat danego zagadnienia. 3Projekt łączy wielu ludzi i sprzyja pracy zbiorowej, będzie on dziełem wielu z nas i powiększy więzi naszej tutaj wspólnoty. 4 Jak Estera mówi ludzie czytają! O to chodzi , bo powiększamy i utrwalamy wiedzę posiadaną. 5 Brakuje takich pozycji w literaturze , Wikipedia nie jest wystarczającym źródłem , a Bielecki jest drogi , nie każdy ma. Skoro już jest tyle haseł na A to co będzie niedługo? 6Powód szósty to to że robi to Estera hehe , naprawde potrafi ludzi mobilizować i prowadzić do ukończenia dobrej rzeczy. 7 Ostatni siódmy (szczęśliwy) jest to jak Estera mówi ewenement wśród for i może być czynnikiem powiększającym w małym ale zawsze stopniu, ilość nowych userów i gości- to ciekawa rzecz, bo skupia zainteresowanie.

Tu chyba buty wchodzą z jakimiś dodatkami i spodnie czy się mylę? Tu już chyba kosmiczne ceny lecą ? Czy tak Kozic?

A ja się nie zgadzam !!! hehehe Veto ! (żarcik) Jako spadkobierca nicka i przydomku , oraz jako imiennik Antoniego Kosińskiego zgłaszam swoje zastrzerzenia. Najpierw powinno być nazwisko, potem przydomek , tak myślę. A ja chyba mam prawo do małej interpelacji. Aha i zamiesczę hasło o ,które prosiłaś Estero już wkrótce.

Myślałem nad tym , ale finansowe sprawy ciężko stoją u mnie. Jak kiedyś studia skończe i się że tak powiem ustatkuje to sie zaciągne i wykorzystam twoje znajomości Kozicu, jeśli mi ich użyczysz . Ciekawie to wszystko wygląda , ale broń droga , a żołnierz bez karabinu to jak...

A taki cały ubiór z oporządzeniem ile cię kosztował? Jaka cena karabinu?

Wiadomo , że Napoleon wprowadził nowszy sposób walki ,głównie opartym na dzieleniu armii na korpusy i umiejętne ich wykorzystanie. Wielu wodzów tej epoki od Napoleona po Wellingtona przez Bluchera i rosyjskich zawadiaków posiadało swój sposób walki. Natomiast moje pytanie brzmi ,jaki sposób wojny podoba się wam najbardziej, jaki wg was jest najlepszy , najskuteczniejszy. Osobiście preferowałbym jeśli chodzi o bitwy i potyczki , podobnie jak sir Arthur Wellesley lord Wellington ustawienie swoich wojsk na silnie defensywnej pozycji , po pierwszym ataku na moje linie wykorzystałbym wszystkie środki do jakiegoś zaskakującego kroku załamującego kolejny atak , koordynując piechotę i jazdę. Ponadto stosowałbym większe ilości dział w jednej baterii dużej, podobnie jak Napoleon. pozdrawiam

Właśnie ,może kolega Leuthen by dołożył parę dobrych "rzeczy" do tej pracy , a równocześnie omówił jakoś dokładniej szyk skośny Fryderyka. Znalazłem pewien przykład ataku piechoty angielskiej , ale nie wiem czy dosyć dobry, bo "chłopcy" tam strzelają jak z pukawek, ale widok niezły popatrzcie sami : fragment z filmu Kubrika : "Barry Lyndon" . http://www.youtube.com/watch?v=qfvCjLgbpy0 Ta muzyka jest zaje...sta ( musiałem się tak wyrazić wybaczcie) jest to chyba marsz "The British Grenadiers". A i fajnie idą w linii.

Popieram. Nie żebym krytkował chęć ubarwienia swojej pracy, ale najprostsze rozwiązanie jest czasem najlepsze, coodnieść można do prostego tytułu. Nazwać by też można to : "Fryderycjańska sztuka wojenna" , albo " Pruska machina wojenna". [ Dodano: 2008-08-12, 15:11 ] Tu taki możnaby szczególik "wcisnąć w całą pracę" o eszelonowym sposobie ataku Fryderyka i jego znaczeniu w bitwie pod Lutynią.

Nie znam tegoż osobnika , dzięki za przybliżenie jego osoby. Czy znane są jakies jego akty przyjaźni z caratem i służalczości? Bo dla miasta widze zdziałał wiele i mieszkańcy mogli być zadowoleni.

Pomimo klęski w 1815 , Bonapartyzm szerzył się niemiłosiernie ,a Memoriał wydany tak wiele lat później stał się biblią napoleonizmu. We Francji i w Europie było mnóstwo takich ludzi, znane jest też stowarzyszenie , którego przywódcy niemożna było okreslić , ani też nazwy tegoż, bo tak się kamuflowali.

Ciekawa rzecz , myślałem kiedyś o uczestniczeniu w rekonstrukcjach epoki napoleńskiej , jak byłem młodszy. [ Dodano: 2008-08-04, 09:23 ] Udało ci się uchwycić parę łądnych akcji.

Pitt?

Święta racja , nienawidze poglądu na te sprawy tych szczurów z GB. Palić świętokradzkie książki z epoki tych buców , całkowicie nieobiektywne.

Widze ,że na forum jest już dużo ludzi właściwego "formatu" , aby dobrze funkcjonowało, ale po drugiej stronie jest też paru anty. To trąca trochę o temat geniuszu napoleońskiego, czy sądzicie iż można nazwać geniuszem jego umiejętności ,które pozwoliły mu wygrywać . To może ten jego "geniusz" jest przyczyną zwycięstw. Można zaliczać do tego nowy sposób szybkiego działania, extremalne zaangażowanie i gotowość do niesamowicie szybkiej reakcji na błędy przeciwnika i inne , których wymieniać można dłuuugo.

HA HA HA Dobre VISSE!!! Może poprostu miał jakiś zerwikaptur jak Longinus ( czytaj- miecz jakiś fajny)

Czytałem ,że Wandejczycy używali z braku broni nawet kłów z dzika, więc może miał taką fantastyczną broń hehe.

Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi. Gdyby nie te pieniążki to nie byłoby wielu chętnych na walkę z Napim. A obrona przed utraceniem morskiego i handlowego prestiżu?? ( to nie jest tylko równowaga). Dziękować mu za ambicję niewolenia narodu i tłamszenia równości. Coś mało robił tego samobiczowania.

Myli się głównego zwycięzcę Napoleona , mówiąc ,że jest to Aleksander , myślę że można liczyć Anglików jako zwycięzców Napoleona. Ten król nic nie był wart dla swego kraju. To armia i lud uratowali kraj w 1812 roku , potem nie wykazali się niczym specjalnym w koalicji.

Tu warto dodać późniejsze docenienie wagi lekkiej jazdy ,przy kontakcie z Polakami ( czego dowodem są szwoleżerowie gwardii) , potem Kozacy i Krakusi.

Cóż dodać ???!!! VIVE L'Empereur!!!!!!( chyba będzie to najbardziej lakoniczny post mój, na tym forum, nie licząc komenta w nawiasie)