Amilkar

Hmm . W stalowej woli u nas bodajże chowano niedaleko w lesie poztstałą broń amunicję z kampanii wrześniowej i ze zrzutów dla partyzantki. A gdzies dalej w lasach janowskich były duże podziemne składy. U nas lasy są nadal rozległe więc w okolicy było duzo walk partyzantów narazie wieciej nie wiem ale moze kiedys sie dowiem bo pomnikow jest duzo w okolicy.

Hmm pierwszy podstawowy to oblężenie Częstochowy (to oczywiste) czyli napaść na religie polaków. Drugi to moze być zbytnia samowola żołnierzy (kradzieże profanowanie kościołow , przez to wzniecili powstania szlachty i chłopstwa. A także być może to że brali pod komende polskie oddziały zamiast je rozbroic i rozproszyć ,wtedy po odwroceniu sytuacjii na korzysc polaków tracili zołnierzy a te oddziały stawaly sie bliskim zagrozeniem dla oddziałow szwedzkich. Także (to moim zdaniem) ta fatalna wyprawa karola gustawa daleko na poludnie , przecież partyzancka wojna czarnieckiego wykończyła tą armię. po za tym moze jakies błędy sie znajdą ale w tej chwili nic nie przychodzi mi do głowy.

Hiszpania nie miała dość sławnej i zaprawionej w bojach armii w średniowieczu przynajmniej tak sądze.Turcje też można uznać za potęge wśród armii ale bardziej skłoniłem sie ku Polsce.

Tak to prawda ale watro teżdodać że Rosja też miala bardzo duzy udziałw tym. Oni pierwsi pokazali ze mozna bezkarnie "wchodzic z butami na pokoje" polskiej polityki.

Moim skromnym zdaniem nie powinno się dawac włąsnie krolów w poczet gdyż byli to zwykli uzurpatorzy i samozwańcy i bardzo dobrze ze tak sie dzieje to tak jak bysmy przyjeli z zadowoleniem to ze te zwykłe "szmaty" byly królami hahahah "śmieciami" raczej nie królami. A i forrest bardzo dobrze mówi , państwo polskie prawnie nie istnialo.

Zgadzam się ze szpekiem co do polityki Sobieskiego , gdyż udało mu się tylko zachować spokój i porządek do wieku XVIII i nic po za tym.

Moim skromnym zdaniem najsilniejszym zaborcą okazują się Prusy a potem Rosja.Co prawda Prusy dopiero co dojrzewają do potęgi ale są na idealnej drodze do sukcesu. A Polska mogła zawrzec sojusz z Rosją wtedy miala by zapewniona przyszlosc bez rozbiorow ponieważ Rosja miala "poważanie" w tej części europy.

Jeśli chodzi o najbardziej spektakularne zwycięstwo ,z którego wyciągnąć było mozna duze korzysci to dam jak tu parę osób Kircholm,gdyż pół europy pisało do Chodkiewicza , nawet mam kopie listu sułtana tureckiego do naszego hetmana. Kircholm osławił Husarię jako pancerny walec na piechotę , no bo przecież 2400 husarii zmiotło prawie 8 tysięcy piechoty (a w tym duzo pikinierów którzy podobno mieli szanse zatrzymac szarże jazdy)hehe

Widze ze podniosłem moim pytaniem poziom pytan

hmm mogłobyć tak ze pocisk się wbił d ostropu i eksplodowal wiec przebil się strop zelbetowy. chcociaz nie wiem dokłądnie czy tak moglo byc

Cóż rzec Napoleon mógłwtedy powiedziec tak jak wellington pod waterloo tak on pod marengo:"Desaix albo noc" gdyby nie on to byłaby lipa

Gdyby nie oni według mnie powstanie byłoby wygrane gdyby sie zastosowali do planów I.prądzyńskiego(jedyny porządny generał) były one naprawde genialne.

Tak , bardzo dobrze (takie trudne było to pytanie?????) Jeden uratował napoleona pod marengo ale zginąl w szturmie a drugi zostal zakłuty w ogrodzie w Kairze gdyz był on dowodca armii francuskiej w Egipcie.

Większośc dało na brazylię a tu bedzie włochy kontra ..........? francja czy portugalia? chyba francja ja tam kibicuje francji

Prawie dobrze ale murat nie pierwszy gosc tak ale murat nie [ Dodano: 2006-07-01, 18:14 ] O przepraszam ale zbieżnosc nazwiska taka jest .Ani ten ani ten.Pomyliłem sie myslałem ze jedno nazwisko dobrze [ Dodano: 2006-07-03, 20:15 ] Nikt nie wie ????????? mała podpowiedź był wtedy rok 1800. [ Dodano: 2006-07-04, 12:44 ] Jescze mała podpowiedz jeden zginął pod Marengo a drugi ...................zgadnijcie nikt nie wie?????????????

Dobrze a więc pytanie: W czasach epoki napoleońskiej nastąpił pewien zbieg okoliczności ,manowicie dwóch dosyć sławnych dowódców zginęło w tym roku dniu i godzinie w rożnych miejscach ,proszę podać rok tego zdarzenia i dokładne nazwiska wraz z imonami. Druga nie potrzebna do zaliczenia pytania część: Prosze wyjaśnić jak zginęli. [ Dodano: 2006-06-30, 16:49 ] kurczę pominąłem słowo w tym "samym" roku dniu i godzinie.Wybaczcie

Jest to technika pokrywania powierzchni roznych przedmiotow zdobnymi elementami lub napisami :metalem lub jakimis klejnotami

Zgadzam się z tymi słowami powinna być uwzględniona także Szwecja, a Hiszpania miała nie zaprawioną w boju armię lądową i kiepskich dowódców.

byloby ciekawie, chociaz synowie Jana nie odznaczali sie taka charyzmą jak ich ojciec. Na pewno stworzenie nowej dynastii byloby jednak pewną szansą na uspokojenie szlachty, zreformowanie wielu dziedzin w kraju. Z drugiej jednak strony przynioslo by to wszystkie niebezpieczenstwa zwiazane z taka centralną wladzą, mozliwe ze dochodzilo by do wielu rokoszy. W swojej politycznej nieudolnosci dorownalby ojcu lub nawet go "przerosl".

Ta Canniza to chyba w Hiszpanii leżY. Może to jakaś wojna z Francją. Hmm nie wiem.

Była to "ustawa soborowa" Aleksego I w 1649r. był to zbiór prawa publicznego i sądowego, przedstawiający prawo karne i cywilne zastąpiła sudjebniki i obowiązywała 200 lat .

Hitlerowi wystarczyła by Francja Polska i Norwegia. Z tym mógl by przystopowac i zacząć prace na bomboa atomową a tedy ZSRR i Stalin I anglia z Churchilem mieliby nieźle przerąbane

Francja wmieszała się w wojnę właśnie dlatego gdyż chodziło tu o politykę. Była odwiecznym przeciwnikiem Habsburgów i chciała wyciągnąć wojny korzyści.

Podobno był to genialny strateg na morzu ale słyszałem że podczas najazdu wielkiej armady na kilka godzin przed przypłynięciem armady do francji on grał sobie w jakąś grę (nie pamiętam juz jaka, krykieta chyba) i zdał wszystko na los. Ale także oceniam go pozytywnie gdyż przy tak nie wielkim tonazu okrętow jakim dysponował dawał sobie rade z hiszpanią. Z tym tematem kojarzy mi się polski kaper Jan Marten "Kuna" wiecie cos o nim?

Mnie wiadomo że w osiemnastym wieku zerwano 18 sejmow na 22 :|