Amilkar

Przepraszam jeśli kogoś razi to spontaniczne że tak powiem określenie Rosjan.Tak też myślałem że czołgi pełniły u nich funkcję wsparcia. Ale jeśli chodzi o lotnictwo przeciwko czołgom to jakie szanse ma czołg wtedy?Nawet narobienie duzej ilosci pojazdow nie zwieksza szans czołgu czy innego pojazdu pancernego. Ale w poczatkowym poście padło takie pytanie czy Niemcy przedobrzyli. Raczej tak , to jakby fanatyczne dązenie do uzyskania super czołgu zdolnego do kazdego starcia spowodowalo ze zaniedbali dążenie do produkcji masowej "dobrego" czołgu. Panthera była odpowiedzią na T34 ale nie zdołano wyprodukowac takich ilosci ktore by zadowalały front. Ponadto tyle tych wersji pojazdów pancernych od samobieżnej artylerii po niszczyciele czołgów. Mnóstwo różnych typów pojazdów.

Słyszałaś kiedyś Estero o tym zeby honor była motywacją aż tak wielką? Chyba tylko SPartanie tacy byli , albo goscie z filmów.Zawsze liczyla sie kasa i wszystko inne ale bardzo rzadko honor. Myślę że gwardia jesli nie poniosla by duzych strat moglaby jeszcze się oprzec Prusakom a i reszta armii (kawaleria mniej, bo zmeczona i kupe strat)moglaby się zmobilizować. Ale nie gdybajmy(jak Estera mówi) chyba że w dziale historia alternatywna. :tongue:

Czy mądrze było robić produkując ogromne ilości maszyn ktore zostały potem zmiatane ziemi przez Tygrysy czy Panthery? Gdyby Niemcy przeciez napordukowali Tygrysów i innych super czołgów takie masy jak mieli alianci czu ruskie to nie wygraliby wojny? A ruskie jaką taktykę stosowali , tez czołg jako wsparcie piechoty ? Chyba nie zawsze bo ruscy lubili "jeździć" na żywioł.

Ale pod Jeną nie było tak samo. Wtedy talent Davouta przechodzil narodzenie , dopiero wtedy wszyscy zauwazyli jego pełne umiejętności. I wtedy Davout był Napoleonowi potrzebny, a pod Waterloo dał mu inną funkcję. A co do tych rekrutów to w kampanii w niemczech roku 1813 to Ney opowiadal o rekrutach jako młodzikach którzy nie znali strachu. Mówil ze idą do boju z głową ponad kulami bez strachu i zwątpienia (to jest coś).Tak wielu daje sobie radę ale wtedy gdy mają autorytet -Napoleona, miają za co walczyć , coś ich dopinguje. Bywają różne sytuacje wiec nie oceniajmy bo tam nie bylismy i nie wiemy co to znaczy. Jednak wojsko francuskie okrylo się hańbą pod Waterloo.Oprócz gwardii oczywiście. Ci pokazali w doskonałym stylu że zasłużyli na ordery ,pochwaly i przywileje wysypywane im z worka przez Napoleona od poczatku wielkich sukcesów.Gwardia nieużyta pod Borodino , ruszyła jak walec na anglików ale to nie był już jej czas. Ach jakie nieprawdopodobne zmiany mogłyby się wydarzyć gdyby Napoleon rozgromil anglików wcześniej a potem Bluchera tylko vzy zdołała by potem armia niemiec rozbic zmęczoną ale upojona zwycięstwem armie francuską? Mysle ze ta armia Bluchera nie byla juz tą samą armią z roku 1807 gdzie Prusacy szli pod ogień jak zwierzęta tak byli zmusztrowani. CO myślicie? [ Dodano: 2007-04-27, 10:57 ] A tak Estero fajna dyskusja pzdr

Strach nie zna granic. Zreszta część z nich była nowymi rekrutami i nie bardzo byli świadomi powagi , bali sie nie byli zaprawieni w krwawych rzeziach i nie potrafili rozeznac sytuacji.Ale jednak była to hańba. Decyzja nie była zła ponieważ musieli zawrzec z nim ugodę alianci po Waterloo gdy mogl im zagrozic gdyz mial pokaźne siły ze sobą, ale przydalby się tam pod Waterloo. Był Kellerman stary choć jeszcze nie za stary aleon robil co do niego należało.Zabraklo Napoleonowi dobrych dowódców , Ney to odważniak ale głupiec jak mawiał Napoleon. To Waterloo przypomina mi imprezkę na która Napoleon nie mógłjuż zaprosić starych znajomych więc zaprosil byle kogo :Neya , anie bylo ich gdyz dawno wzięli rozbrat ze swiatem albo stchórzyli. A co do Davouta to wiadomo powszechnie ze Napoleon zazdroscil mu troche talentu i moze dlatego rowniez nie bral go pod uwage aby ten laurow nie zebral? Aha i co do tego Davouta

To po jakiego grzyba Monty tak się uparł na tą operację????????? To prawda za duże koszty wyszkolenia i ekwipunku , a po zrzucie zbyt duże straty , wystarczająco przekonywujące są dane z Krety i Market Garden. I ta aprowizacja beznadziejna bo skąd.

Tak , to nie podchodzi pod ocenę bo nie byłaś tam Estero i nie zrozumiemy tego, tylko ze było hańbą ucieczka prawie calej regularnej armi!Mimo iz niektorzy byli rekrutami nowymi. Ale gwardia pokazala tu swój prestiż , udowodnila ze walczy jak lew i zasluguje na laury i przywileje ktorymi obsypywal ją Napoleon. Można tez powiedzieć że Bonaparte ufał NEy'owi znał go tak długo i liczyl na niego. I tak jak mówi Anders , Kellerman był zajęty wiec zostal NEy. Moim zdaniem Wellington nie był wodzem wybitnym , pod Waterloo uratowalo go polżenie jego armii i szczęście , gdyby nie Blucher to nie wiadomo co by bylo dalej. jest książka nawet ktorej tytul brzmi Waterloo-niemieckie zwycięstwo , nie pamiętam autora. Pzdr [ Dodano: 2007-04-26, 11:06 ] inna sprawa gdyby walczył zamiast NEya , geniusz wojenny Davout. [ Dodano: 2007-04-26, 11:41 ] http://images.search.yahoo.com/search/imag...c4&ei=UTF-8 a tu link do dobrej storny , sami oceńcie czy dobrej .

Tak , małe oddziały to lepszy pomysł , tak jak mówiłem zaskoczenie jest większe gdyz niektorych oddzialow mozna nie dostrzec a atak w roznych punktach dezorganizuje.Po za tym jest możliwość że w rozproszeniu nie będą mieć tak dużych strat po walce , wiąże się to włąsnie z rozdrobnieniem.

Po pierwsze ogromny a tak w ogole to tak : Pierwszy manifest przeciwko wladzy absolutnej, poruszenie w dzialaniach wzywolenczych, Hasło "wolności" było na ustach powstańców w calym XIX wieku. A tak to w googlach znajdziesz duzo rzeczy o tym.

Ale gdyby nie obrona Częstochowy nie wiadomo czy byłaby Polska jaką jest teraz? A gdyby nie Wiedeń to Turcy mogliby sie rozpanoszyć dalej.

W tym tekscie pisze że teren nie był zbyt poładowany , ale w każdym opisie tej bitwy mowa jest o wzniesieniu Mont Saint Jean. Tymczasem fragment :Armia angielska jest w fatalnym stanie - pozostał zaledwie strzęp armii z godziny 11:00 rano. Kawaleria prawie nie istnieje (niektóre bataliony "zredukowano" do kilkunastu ludzi !). Na pierwszą linię Anglicy podciągają teraz stojącą dość daleko z tyłu dywizję gen. barona Chassé'go i 10-tą brygadę gen. Lamberta (pierwszą na prawe skrzydło, drugą na same centrum przy skrzyżowaniu dróg). To znaczy o racji posta Estery

ok : [ Dodano: 2007-04-24, 17:00 ] [ Dodano: 2007-04-24, 17:05 ] http://img408.imageshack.us/my.php?image=quiz2wr1.jpg

Joscelin z Courtenay ?

Jak się nie zna to się najpierw coś o tym czyta. Po za tym musisz zrozumiec że Wellington wiedzial ze Prusacy moga nadejsc ale nie byl pewny czy akurat wtedy A stwierdzenie Blucher lub noc świadczy tylko o tym że nie byl juz podenerwowany i bal sie ze przegraja.Daltego mowi ze jak prusacy nie przybęda to przegrają. Ale z tym opisem możesz mieć rację że nie jest do końca wiarygondy , bo to przeciez Hugo , fanatyk republiki , napoleona i tym podobnych. Ale po tylu latach nie wiadomo jak to było.

A no to już , zapomnialem o tym quizie , tak więc: Prosze podac nazwe oddzialu marynarki cesarskiej (niemcy) który zyskał bazę operacyjną dzięki pewnej kolonii przez Niemcy. No to moze nazwe tego odrębnego oddziału i dowódce. [ Dodano: 2007-04-30, 17:44 ] Jak nikt nie wie to podaje odpowiedź i niech zaczyna kolejne pytanie najszybszy: Jest to Wschodnioazjatycka Eskadra Krążowników,Grafa Maksymiliana von Spee.

Koldynga i Czarniecki?

No jeszcze ci zostalo tylko nazwisko a quiz nie stoi jeszcze zbyt długo na L sie zaczyna nazwisko.

Przez Wandalow w 455r. Prodion zadajesz

No nie tylko Napoleon ale ta epoka miala tak niezwyklych ludzi jak Poniatowski(szalenie odważny i spontaniczny ,nawrócił się na lepsza drogę)nietypowi marszalkowie : glupi ale mezny NEy, szmata ale zuchwalec Massena Andrju, Cambronne, Augerau, nieugiety Desaix , szalony Kellerman i oczywiście wyczynający cuda ulani i szwoleżerowie polscy. [ Dodano: 2007-04-23, 17:54 ] Lecz gdyby nie Napoleon to gdzie oni byli by wtedy??????????????Niech mi powiedzą przeciwnicy Bonapartego! //Estera. Amilkar! Ten epitet określający Massene trochę nieładny. Massena był zły i niedobry, ale jakoś inaczej to można ująć.

ok a więc:

I włąsnie o to chodzi że epoka ta pełna jest przesadzonych tekstów i opisów anty lub za Napoleońskich. A dlatego ze epoka ta jest arcyciekawa nie prawdaż Estero?

Deklaracja Niepodległości?

Złe? a są takie wogóle ? CHyba takie że zostały zmaskarowane na Haiti w beznadziejnej walce , z drugiej strony jednak wyjazd tam dal szanse na nowe życie legionistom na Haiti gdy niektorzy z nich przeszli na stronie powstania murzyńskiego,a potem zamieszkali tam. A dobre : Napewno nie zgineła myśl o odrodzeniu Polski, istniała namiastka sił narodowych i Legiony stały się domem dla wygnańców , dezerterów i emigrantów z Polski. POnadto szkolono poźniejszych wiarusów wojen Napoleońskich.

http://img57.imageshack.us/my.php?image=quizxq0.jpg przepraszam za drugi błąd

To może takie coś: