Amilkar

http://img153.imageshack.us/my.php?image=quiz5pa9.jpg Jaka to bitwa? [ Dodano: 2007-05-10, 16:06 ] podpowiedź to jedna z bitew wojny krymskiej. [ Dodano: 2007-05-21, 19:32 ] Jak nikt nie wie to mówie to Inkermann zadaje kto pioerwszyten lepszy !

Powiedział Talleyrand o Metternichu albo o Schulmeisterze tak?

W filmach amerykańskich można ujrzeć pełno shermanów , a jak zobaczylem coś co mialo przypominac tygrysa królewskiego to nie wiedzialem co to jest wogóle. Tygrysy w "Czterej Pancerni i Pies" są poprostu koszmarnie podłużne.

Przepraszam za długa zwłokę ale nie było mnie: Zrobie tak dam odpowiedź a potem kto szybki to zada pytanie pierwszy. Odpowiedź brzmi : Jest to wspolczesne zdjecie munumentu postawionego w Raszynie gdzie zginął Cyprian Godebski.

Granik? [ Dodano: 2007-05-07, 08:23 ] A nie Hydaspes to jest , tam jest król Pendżabu Porus czy Poros z Aleksandrem.

Do dyskusji przystąp: A więc można na początek powiedziec że armia rosyjska definitywnie mogłabyć w tej bitwie pobita całkowicie.Można również powiedzieć że Polacy bili się w niej meznie choć wymagało się od nich dużo.A sławna reduta Rajewskiego była grobem tysięcy rosjan i innych ludów. I moze mapka: i jeszcze jedna troche czytelniejsza :

Dosięgnęła ale gdzie , rozstrzelali go , a kto rodacy , dzieki swojemu dostojnemu "nowemu" królowi. A Ney głupiec zamiast zgodzić się na sąd złożony z byłych dowódców kazal aby sadziła go Izba Parów bo sam nim był. Za tyle wylanej krwi za ojczyzne i dla dobra kraju zostal skazany i zabity za zdrade stanu.(szkoda)

Tomasz Malarski Waterloo bardzo dobra pozycja militarystyczna.

No oczywiścież ! Już moge napisać cos o pierwszysch atakach w Belgii.

To nie te epoki Estero wtedy rządziły pieniądze , ludnośc była biedna i nie miała wzorców do naśladowania.Spartanie to było zgrane , zdyscypliowane wojsko ktore wiedzialo na czym polega walka i umieranie.Ale co dotego pohańbionego wojska , to część oficerów próbowała zatrzymywać żołnierzy ale nie zdołali. Zacząłem czytać Waterloo T. Malarskiego z serii Wydawnictwa Ministerstwa OBrony Narodowej.Zobaczymy jaki tam jest opis bitwy.

I oczywiście stara taktyka panów Rosji: Zaciągnąć delikwenta jak najdalej aby zdechl z głodu i mrozu. Tak było z Karolem XII i polakami. Napoleon popełnił największy błąd sama decyzja o tej wyprawie i taktyka były większą katastrofą niż pod Lipskiem czy Waterloo. A pod Borodino mógł zmieść armię rosyjską i potem nawet pod odwrocie mialby szanse na narzucenie warunków.

Zadajesz!

Tak , dlaczego nie? Można poprostu było wybrac inny sposób na wyniszczenie Anglii.Ale Napoleon chciał również wyciągnąć zyski z tej kampanii. Największym błędem w kampanii było zaopatrzenie olbrzymiej armii. Napoleon walczył dotychmiast w ludnych terenach i mial w każdym mieście do zdobycia liczne magazyny, a w Rosji tylko w więksyzch miastach były magazyny i żywność i nie podejrzewano o takie nastawienie do francuzów ze strony rosjan ze będą palic własne domy. Autentyczne wydarzenie opisane jest w książce byłego legionisty z Legii Nadwiślańskiej Henryka Brandta(czytalem).Opisuje on jak podeszli z oddziałem do małego zameczku w Rosji i był prawie cały spalony a na bramie przy murach wisiała tabliczka z napisem: "Spaliłem mój dom aby francuskie psy nie mogły w nim się panoszyć" czy coś w tym stylu , dokładnej wersji nie pamiętam.

Ok , jest to pewne wydarzenie zwiazane zkościoiołem rzymskim

Tak o to chodziło najbardziej w całym tym przedsięwzieciu jakim byly legiony.Myślano nawet o drodze z Włoch do POlski wraz z Napoleonem , ale sie nie udalo a szkoda

Ale pojazdy konstrukcji amerykańskiej nie były o wiele lepsze do rosyjskich , celność owszem ale konstrukcja chyba nie. A z tym Su 130 to tak palnąłem bo juz nie pamietam tych nazw.Ale czy celność IS'a była kiepska?? T34 to jeszcze ale inne pojazdy.

O to też fundamentalny + , brawo

Nie dziwne że bał się jej użyć pod Możajskiem ale być moze to był paniczny strach.

Więc skupmy się na głownym wątku: Rosjanie (nie "ruskie" :razz: ) robili oprócz T34 i mniejszych T26 takze KW2 KW1 Su(130?)i oczywiście IS-1 i IS2 oprócz tego inne pojazdy pancerne. A narobili tych pojazdów ogromne ilości zwłaszcza T34 , ale unich przeważała prostota budowy i funkcjonalność, u Niemców zaś konstrukcje były odporne , szczegółowa budowa, ogólnie stawiali na jakość ale nie dalo im to przewagi. Rosjanie myślę że wyszli z tym najlepiej gdyz robili lepsze od aliantow zach. pojazdy i robili "porządne ilości"

Ale czy rzeczywiście był to korytarz do nikąd czy może jednak szansa na wdarcie się od połnocy do Niemiec?

Oczywiscie ,no to do bitwy:Ale nie uważacie że gwardia udowodnila swoj prestiż i chwałę. Że zasłuzyla na nagrody i przywileje i zbijanie bąków gdy reszta armii się wykrwawiała? [ Dodano: 2007-04-28, 18:32 ] fajny mam tytuł Doctor Honoris Causa hehe :mrgreen:

To prawda. A co do tego że Panzer IV radził sobie z T34 , chyba nie zawsze, jeszcze z Shermanem to owszem ale T34 to nie wiem czy tak świetnie sobie z nim radził.Ale z Tygrysem II to był rzeczywiście , kombinowano zabardzo. A pomyślmy , gdyby alianci nie mieli przewagi w powietrzu a to Niemcy męczyli by ich nalotami?To duza liczba ich czolgów nie dala by przewagi i tak. A oprócz Panterek i Panzerów mogliby jeszcze robić jagdpantherę tak dodatkowo tylko ze pojazd ten wyszedl z fabryk dopiero w 1944 , jednak konstrukcji znakomitej zwłaszcza ta celność na wielkich dystansach.

hmm to monument na cześć bohatera i żołnierza Polskiego sławnego bardzo w pewnych kręgach wojskowych. [ Dodano: 2007-04-30, 09:38 ] Jego imię to to samo imię pierwsze imię jednego polskiego poety. [ Dodano: 2007-05-01, 14:18 ] Nikt nie wie? dać odpowiedź?

Dobrze Jan Laffite , twoja kolej pozdr.

Tak ale często się o tym honorze zapomniało , dopiero przypominal się w ostatecznym momencie. Kamikaze to fanatyzm , oni mysleli ze walcza za honor , a nie sądze by honorowo było zderzyc się z lotniskowcem i umrzec w tak banalny sposob zabijajac do tego kupe ludzi i to w ojnie ktorą Japończycy sami wywolali (co zapomnieli o tym?)Ale spartanie to co innego niz ludzie w obozach. Teraz nie dowiemy sie juz jak naprawde bylo , odchodzimy od tematu wiec nie ma tu oczym dyskutowac bo to kwestia wlasnego podejscia.