Amilkar

Ludzię tęsknili za Napoleonem po wkroczeniu Ludwika do Francji, chcieli stare cesarstwo niż nowego opasłego króla, żołnierze są przykładem najlepszym bo to im najbardziej brakowało l'Empereura . Dlatego wszyscy go poparli bo mieli dość burbonów a stary system był odpowiedni.

Napolenowi zarzucało się w wielu pracach i dokumentacjach że był okrtuną świnią , dążącą do władzy nad światem. Że był okrutny, Francja cierpiala przez niego głód, nędzę i wszystko co gorsze. Że był okrutny, przekręcano jego słowa itp. Tymczasem Cesarz wystawil we Francji pierwszy szpital dziecięcy w historii Europy napewno, pierwsze szkolnictwo żeńskie założył, przyczynił się do rozwoju przemysłu (zdobniczego choćby i wojskowego), Francja wcale nie była takim biednym krajem jak się zdawało. Po bitwie pod Eylau sam zbierał trupy żołnierzy (nawet wroga) sam powiedział: por."Po bitwie nie ma wrogów i przyjaciół sa tylko żołnierze"

Kościuszko naprawdę nie lubił Napoleona i uwazał go za człowieka który tylko wykorzysta Polaków. A przysięgę złożył Pawłowi tylko nie Aleksandrowi.

O ile wiem to warunki w jakich przewożone były pierwsze rzuty żołnierzy były nie korzystne jesli tak można powiedziec. Tylko oficerowie mieli lepiej i to wyżsi.

Da się skądś ściągnąć tą gierkę? Nie znalazłem jej.

Jeśli przez całe godziny przed ich oczami(przed oczami rekrutów)padali ich przyjaciele rozrywani kartaczmi ich glowy padajace im pod nogi ,ich wnetrnosci i krew na ich ubraniach, kule ryjace krwawe korytarze w szeregach,śmierć i masakara na calej lini , wróg napierający z impetem i wściekłością to nie demobilizujące?ODwaga ich mogła być większa ale nie była.

Jeśli chodzi o sytuację we Francji to miał podstawy , jak mówi TOmek Francja była silna jeszcze w tym czasie , a Napoleon podniósł jej prestiż. A w karierze zgodzę się- praktycznie od zera budowal swoj autorytet , ze szkoły w Brienne stopniowo przeszedł na pałace.

Ja cenię go za nieugiętość i za to że "skopał tyłek tym złodziejom i mordercom jakimi byli wladcy PRUS ROSJI i AUSTRII! szkoda tylko ze za cene tylu żołnierzy w tym Polaków" Po za tym za danie nadziei Polakom i nowego kraju choc nie z nazwą Polska.

TO jakby Bóg dal Napoleona Europie dla przykładu , aby zrozumialy potegi Europy jaki ichczeka los w przyszlosci jeżeli nadal bedą tak postępowac.(prorocze troche)Jakby dla przerwania ciaglego despotyzmu i pierwszych dni liberalizacji i wolności. Napoleon był woźnicą tego wozu republiki.

Myślę ze on naprawdę chciał dla Francji zrobić wiele , widział w tym rownież swój interes(rozumie sięsamo przez się) ale miał jakieś ambicje na wodza od samego poczatku kariery. Ktoby nie skorzystal w przypadku Napoleona gdy wygrywa wszystkie bitwy i staje się legendą?Ten widoczny sukces i prostota zwyciężania mogła na niego podziałać. Potem gdy rzucił się na Hiszpanię a potem na Moskwę wykazywał już cechy zachłanności.

Żal , może nie żal , ale być może byli zdziwieni że Napoleon nie wysyla ludzi aby przekonywali o sile Napoleońskiej jak idzie z zachodu. Na pewno mieliby rozniecić powstanie i napływ ochotników ale czy znaleźliby się entuzjaści , myslę że mało by ich było, kozacy i biedota nie wiedziała byc co robić. [ Dodano: 2007-06-10, 19:40 ] Chłopi na Litwie rzucali się na panów z którymi mieli porachunki , na Ukrainie mogłoby być podobnie.

Kombinuj kombinuj może jeszcz ci się uda , oto pytanie: Łatwe będzie: Jak się nazywał wojskowy który rano z rozkazu Napoleona z Waterloo udał się w stronę Wavre z rozkazem do Grouchy'ego. Polskie nazwisko. [ Dodano: 2007-06-09, 10:30 ] Na imie mu było Józef nikt nie wie nazwiska? [ Dodano: 2007-06-13, 11:11 ] DObra , Józef Zenowicz , zadaje kto pierwszy :tongue:

Przestańmy udowadniać czy Napoleon chciał Polski niepodległej czy nie chciał i dbał o interesy swoje.Chociaż mógłby to być nowy temat. Tak po za tym kto uważa iż utworzenie kraju dla specjalnie dla Polaków z własnym rządem było dbaniem o własne interesy tak do końca? Ale wróćmy do Kościuszki, nie mógł on dokońca jednoczyć się z Napoleonem bo wiązała go przysięga , tylko że kto w tamtych czasach oprócz Napoleona mial jakiekolwiek plany odbudowy Polski , sami chyba tylko Polacy.Nie widze żadnych przyczyn logicznych dla których Kościuszko miałby nie zaufac Napoleonowi, nic oprócz czasowo tej przysięgi którą złożył,odwrócił się od wołań Polaków i pozostał bierny.

Podobnie będzie : Metallica Nirvana RED HOT CHILI PEPPERS Within Temptation Aerosmith Scorpions Gun's and Roses Iron Maiden THE White Stripes Pudelsi

Wg mnie jak najbardziej kontynuację lecz w odmiennej formie bardziej skondensowanej bym powiedział.On zasze chciał złamać terror i ucisk i złamałlecz na jak krótko.

Czyżby to było pytanie w stylu pana Szpeka Chomika?czyli podchwytliwe Napoleon Bonaparte

Kościuszko jest w wielu biografiach przez naszych pisarzy usprawiedliwiany za to iż nie przyłączył sie do Napoleona i nie odnawiał kraju.Myślę ze Kosciuszko zachowywal się jak "nadęty", przegiął z granicami , a sam wiedzial ze nikt takich nie przyjmie, mysle ze zrobil to po to by Bonapartego ukazac za tyrana ukazujacego tylko swoją wole gdyz byl mu niechętny.Gdzies w Paryżu Kosciuszko miał podobniez uciec przed żołnierzami Polskimi kiedy ich zobaczył!

Raczej takich ktorzy spelniali jego wole , bawili go , zadziwiali zaletami myślę to teżbył człowiek nie przeciętny.

Nie , chodzi mi o inny regiment . [ Dodano: 2007-05-31, 12:31 ] Podpowiedź nazwa jest w języku angielskim 3 wyrazowa, nalezał do gwardii konnej)

Dobrze , Pytanie: Który regiment kawalerii był pod honorowym dowództwem Wellingtona ? walczyl pod Waterloo w liczbie ok.500 ludzi formalnie jego dowódca był pewien podpoułkownik gdyz Wellington dowodził odgórnie, ale był zapisany wellington w rejestrach regimentu jako pułkownik ,jaki to regiment?

W 1806 roku gen. Lasalle z 700 ludźmi(kawaleria) zdobył Szczecin po paru godzinnych pertraktacjach.

Tak Suchet wykazal sie swoimi zdolnosciami nie bywale. Jednak Hiszpanie w tradycji byli gleobko religijni , fanatyczni a kosciol to wykorzystywal i wykorzystal w propagandzie antynapoleonskiej.

W Hiszpanii nie bardzo sądzę gdyż lundość był przez duchownych nakłaniana do "bicia" najeźdźcy i ucieraly sie poglady o prześladowaniach ze strony FRancuzów i grbieżach.

A czy w Rosji nie powtórzyło się tylko w mniejszym stopniu to co w Hiszpanii? Fanatyczne grupy powstancze w Hispanii i niechec do najeźdzców? W Rosji rowniez nienawisc do CEsarza i partyzantka, palenie zywnosci i domów. TO jakby dwa podobne konflikty nie sądzicie?

Tak! bardzo dobra i posiada bogatą tresc , ciekawa i duzo opisów.Polecana przez speców epoki.ALe bez oftopa : ogólnie uznać można że wodzowie cesarstwa i podopieczni Napoleona to banda bardzo oryginalnych ludzi , dziwacznych a jednoczesnie zdumiewajacych lub żalosnych. Barwna mozaika.