Jump to content

Amilkar

Przyjaciel
  • Content count

    1,492
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Amilkar

  1. Grouchy zaś był wielce nie doinformowany , choć sam trochę mógł pomyśleć o marszu bardziej ku swoim głownym siłom, albo chociaż rekonsansie głebokiemu na pruskie pikiety.
  2. Kosa

    To udarzając z flanki samotnie ,są chyba narażeni na atak kawalerii przeciwnika , z resztą czy wróg nie zdążył by przemieścić piechoty czołem do chłopaków z kosami? Gdzieś czytałem o tym pruskim sposobie, ale trochę umykało mi zrozumienie tego ,teraz widzę to trochę lepiej.
  3. Kosa

    Po Racławicach powstały specjalne regulaminy piechoty i szyk formacji połączonej : piechota i kosynierzy. Może takie coś uchroniłoby kosynierów od strat w bezpośrednim biegu do piechoty wroga, a zwykłej piechocie dałoby siłę uderzenia i obronę wyborną przed kawalerią.
  4. Kosa

    Z powodzeniem kosy używano do masakrowania piechoty , a i przeciwko jeździe była bronią skuteczną. Przede wszystkim kosa miała długi trzon i ostrze , dzięki czemu dosięgał chłop kawalerzysty i piechociarza zanim ten podbiegł do niego z bagnetem. O wiele gorzej z walkami w ciasnocie ,bowiem wtedy bagnet był lepszy w ścisku. Kosy nie doceniają dzisiaj, a przecież z powodzeniem była stosowana w powstaniu styczniowym , a nawet litopadowym , gdzie 20 pp był uzbrojony częściowo w kosy z braku karabinów. Była to broń skuteczna i tania , toteż popularna , jednak nie mogła równać się w polu z salwą i działami.
  5. Generałowie powstania listopadowego

    Nie mam zamiaru teraz tego udowadniać , musiał bym troszkę poszukać w swoich materiałach . Może się ku temu skłonię za jakiś czas. Co do drugiego: Tak masz rację to Skrzynecki nie poinformował ,ale ktoś do kata musiał to zrobić ,tylko że sztab nic nie zrobił w tym momencie, tylko nakazywał dalsze cofanie się. Co do trzeciego to jest to OT więc nie rozwijam. Co znaczy pierwsza bitwa pod Grochowem????? Mogę tu nakreślić to co zrobił lub nie. Kłotnie w sztabie i brak koncepcji co do obrony doprowadziły do tego ,że "Debil" sobie podszedł spokojnie pod Wa-wę , skubiąc po drodze siły Skrzyneckiego i Żymirskiego. Chłopicki nie dopuścił do realizacji żadnego z planów Prądzyńskiego , sam nie przedkladając żandej konkretniejszej propozycji. W momencie gdy Dybicz podchodził pod Olszynkę , nie wspierał żadnymi siłami Skrzyneckiego i Żymirskiego uchodzących na przedpola stolicy. Potem biernie oczekiwał ,bez żadnych działań jak już mówiłem osłonowych. Odrzucił plan PRądzyńskiego o uderzeniu na Szachowskiego. A przecież "Debil" tylko czekał aż książę nadejdzie by skierować uderzenie frontalne i oskrzydlające z kierunku Ząbek. Siły polskie mołgy zrobić cokolwiek, okopać się , wmocnić Olszynkę , zabezpieczyć się ze strony Szachowskiego. Ale Chłopicki zaproponował w końcu na naradzie bodajże w Okuniewie( nie jestem pewien) odwrót za Wisłę , który proponował czasów wcześniejszych Prądzyński, a plan ten Chłopicki wyśmiał obcesowo. Ale wtedy na odwrót było za późno. Należało wykorzystać Olszynkę jako korzystną pozycję do obrony. Jeśli chodzi zaś o dowództwo podczas samej bitwy ( tej właściwiej) to nie ma nic co można jemu zarzucić, chyba że jakiś wybitny specjalista to stwierdzi. Ja nic mu nie zarzucam , gdyż podczas tej bitwy był spoiwem armii i gdy go zabrakło nikt nie wiedział kto ma dowodzić i na jakich zasadach. Odegrał on podczas bitwy wielką rolę. Proponowałbym oderwanie się od pozytywnej jednak postaci jaką był Chłopicki, a poruszenie tematu dziwnej persony jaką był Skrzynecki.
  6. Quiz Napoleon

    Ja bym się skłonił do tego że druga od lewej to saper jak Kadrinazi stwierdził , ten z trąbką to powiedziałbym ,że może adiutant,albo jakiś koleszka od meldunków i rozkazów. Zaś gwiazdka przyciąga myśl ,że są to jakieś elitarne oddziały, może nawet gwardia czy coś. A ten peirwszy z prawej to nie mam pojęcia moze woltyżer.
  7. Generałowie powstania listopadowego

    A kto ci tak powiedział że nie możliwe to było?? Ufam wiedzy specjalistów , więc jeśli nie przestaniesz rzucać sarkastycznych komentarzy to skończymy dyskusję. Jeśli chodzi o to , to Skrzynecki jest bezpośrednio odpowiedzialny za zbyt szybki odwrót ,bo się zestrachał i w ten sposób odsłonił Żymirskiego skrzydło. Jednak Chłopicki nawet nie raczył zawiadomić o tym Żymirskiego, wraz ze sztabem kłócili się jak by tu zatrzymać "Debila" ,a obaj generałowie Żymirski I Skrzynecki w pośpiechu wycofywali się ,tak jak to było przewidziane . Dobrze wiesz jakim człowiekiem był Michał Radziwiłł i że oddał dowództwo w bitwie Grochowskiej , a nawet tuż po Wawrze Chłopickiemu. Po za tym z racji jego autorytetu słuchano jego rad i nie wiadomo było kogo słuchać w gruncie rzeczy. O ile wiem to "Chłop" był ranny w obie nogi po tym jak granat wleciał w jego konia, a to było już kiedy bitwa Grochowska na dobre się rozpoczęła. Z resztą chodzi mio starcie przed bitwą Grochowską , gdy "Debil" dopiero tam podchodził. Jeśli nie rozumiesz kolejnego mojego akapitu , to już nie moja rzecz. A jeśli chodzi o Korpus Litewski to jaki problem połączyć siły i bronić granic KP? Z resztą wiadomo czy części czy cały Korpus przeszedłby na naszą stronę, niemniej jednak byłoby to duże wsparcie ,a nawet gdy walczył by on osobno. Chodziło tu tylko o uzyskanie pomocy, po co mielibyśmy iść na Petersburg. Jak zauważyłeś używałem określenia "Debil" , bo taką ksywkę mu nadałem żartobliwie, widziałeś pisownię niemiecką jego nazwiska? Zapewne tak. Z resztą każdą istotę która depta moją "matkę" (ojczyznę) mam prawo tak nazywać , jeśli chcesz o tym porozmawiać to napisz do mnie PW , żeby nierobić OFFTop'u
  8. "Ale za dyplomatami musiała stać realna siła, kto odgrywał tam główną rolę? Polacy bez armii i państwa? Hiszpanie? Belgowie? Czy jednak ci, za którymi stała realna siła w postaci realnej armii gotowej do użycia?" Nic dodać nic ująć , czy mówiłeś Adamie że nie da się zbić tego argumentu? Po za tym nie wypowiadałem się w nie w swoim imieniu, tylko stwierdzałem fakt.
  9. Waterloo 18 czerwca 1815

    Jednak nie podpadł Napiemu , pomimo jego samowolnego wysyłania szarży i d'Erlona kontrataków beznadziejnych na La Haye Sainte.
  10. Generałowie powstania listopadowego

    I w czym chodzić. Jeśli chodzi o błędy Chłopickiego i jego kunktatorstwo znajdzie się parę rzeczy. Na początek tak jak już mówił Salah , nie wierzył Chłopicki w zwycięstwo i słał deputacje do cara ,aby paktować , w skutek czego kolejne siły zbrojne jakie można było wyszkolić i uzbroić nie powstały, zmarnowano czas , a gdy "Debil" ( czyt. Dybicz) wkraczał do KP , było już za późno. Fakt drugi : Ciągłe kłótnie w sztabie i wywyższanie się swoją pozycją weterana napoleońskiego, co powodowało marazm obrony i pozwoliło "Debilowi" na szybki marsz i wyjście pod pozycje polskie pod Dobrem. Fakt kolejny: Nie darzył Żymirskiego , wybitnego generała sympatią , co skutkowało w ingnorowaniu jego właściwego działania od odwrotu na Pragę , po bitwę na przedpolach Olszynki wraz ze Skrzyneckim. Brak wsparcia zniweczył możność zadania "Debilowi" kolejnych strat. Potem kolejny brak działania przed bitwą Grochowską i beznadziejne propozycje cofania się za Wisłę ,w momencie gdy było już za późno . Śmiały i możliwy do wykonania plan uderzenia na Szachowskiego został przez niego anulowany ale on nie zrobił nic by choć okopać się na pozycjach przed Pragą , lub zabezpieczyć Olszynkę. Zaś jeśli chodzi o Korpus Litewski to sam Prądzyński stwierdza we wspomnieniach ,że "przekabacenie" korpusu litewskiego na swoją stronę mogło dać duże siły wsparcia dla Polaków i były duże szanse na sukces, pomimo tego iż korpus ten był stopniowo od 1818 , rusyfikowany w kadrach. I tu kolejny błąd "Chłopa" ( Chłopicki) , bowiem przedkładane przez Chłapowskiego ,Chrzanowskiego i Kołaczkowskiego propozycje działanie wobec Korpusu Lit. zostały odrzucone przez samego "Chłopa". Oczywiście włożył on dużo ducha walki w ostatnich jego trygodniach dowodzenia i walki, gdyż zaprowadzał spokój i porządek podczas bitwy grochowskiej i zginął jak bohater, nawet miał pewne plany co do dalszej walki po odparciu "Debila" spod Pragi, ocenianie pozytywnie przez historyków. Ja nie jestem ani jego krytykiem ani entuzjastą , to był człowiek już stary i chciał jak najlepiej ale subiektywnie.
  11. Dobrze więc , odpowiedz tylko czy twierdzisz że wojna z USA jest ważniejsza od dyplomacji w Europie ,od ustalenia stosunków i układu sił w przyszłej Europie. O resztę się nie kłócę bo wychodzi na to że stosujemy zasade: "moja racja jest mojsza, więc najmojsza i najlepsza"
  12. ad Primo: Saladinowi chodziło o przykład analogiczny. ad secundo: Bo mogli skierować tam pełnię swych sił , czego nie moglo zrobić w USA. ad Tertio: Wietnamczycy bili Amerykanów że hoho, czyż nie? USA to połacie ziem uprawnych. Przewaga ilościowa nie mogła być wykorzystana, gdyż flota musi osłaniać terytoria zamorskie i Wyspy Brytyjskie. Po za tym nie wiem czy wiesz , ale mnóstwo żołnierzy i oficerów zostało po Waterloo zwolnionych z wojska z powodu zbyt dużych kosztów utrzymania armii i długów zaciągniętych przez państwo na kampanię w Belgii, także kolejna wojna to bezsens, bowiem koszty jakie by zostały poniesione byłyby o niebo większe niż te z całości wojen z Bonapartem. Na co im jescze nie uprzemysłowione ziemie USA , włąsnego olnictwa nie mają?? O złożach surowców na dalekim zachodzie dopiero zaczęto opowiadać bajki w karczmach 13-dtu kolonii. O wiele cenniejsze tereny leżały na wschodzie, po za tym groźba utraty Indii wstrząsnęła Londynem. Kończysz dyskusję nie przekonawszy nikogo, tylko upierając się przy swoich nie logicznych argumentach. P.S. Jeśli nie zawuażyłeś to ja tym bardziej mogłem nie napisać czarno na białym.
  13. Najgłupsza decyzja w historii

    Najgorszą z decyzji było sprowadzenie Krzyżaków do Polski przez Sandomierskiego , a także wiadomo : Blokada Kontynentalna wprowadzona przez Cesarza Francuzów Napoleona I-ego.
  14. Gustaw Adolf ("Lew Północy") - ocena

    Chyba ważna jest sama śmierć Adolfka niż to w jaki sposób go zabili( mnie bardziej znana jest wersja o ranach ciętych , taki pistolet był troszkę nie celny ,jednak być może) , przecież położyła ona kres dalszym jego podbojom w Rzeszy, a Adolfek był groźy oj groźny.
  15. Quiz Napoleon

    Oczywiście Kadrinazi ma rację , jedyny taki pułk w armii XW, tak drogi i tak ciężki, choć w roku 1813-tym nie mieli już kirysów. Zadawaj Kadrinazi. Pozdrawiam
  16. Przecież stoi jasno na białym mój komentarz do obu argumentów przeczytaj tylko pierwszy mój post w tej dyskusji. Albo trzeba wyjątkowo zamykać oczy na fakty by sądzić ,iż dyplomacja GB w Europie jest mniej ważna od wojny z USA . Z resztą nie zakładam iz USA mogłaby wygrać tę wojny , tylko chcę ci pokazać ile dla GB znaczyła wojna z USA, oni jej nie chcieli, musieli bronić swych interesów w Europie by móc rozpocząć rozwój swych kolonii, bez sensem byłoby odzyskiwanie terenów USA , w momencie gdy fakt niepodległości byłych kolonii w Ameryce został tak powszechnie zaakceptowany.
  17. Quiz Napoleon

    4-ty XW był elitą armii , podobnie jak w przyszłości 4-ty KP . Dziękuję i inicjatywę przejmuję Pytanie należy do pytań łatwych ,proszę powiedzieć o jaki polski pułk kawalerii chodzi, na podstawie cząstkowych przytoczonych danych : Pułk sformowany był w roku 1809 ( miejscowość zostanie podana jako podpowiedź) pułk był kosztowny toteż planowano go przeformować na początku w pułk dragonów , potem planowano na strzelców konnych ,ale ostatecznie zachował formę pierwotną. Pułk brał udział w II wojnie polskiej od 12 maja 1812 roku, oraz czynny udział w bitwie Możajskiej. Pytanie myślę proste , jak coś to podam więcej informacji.
  18. Quiz Napoleon

    Ale to nie jest bodajże wiersz do Legionów Polskich . Na rogatywce widze numer 4 ,wiec może pułk 4-ty.
  19. Nie rozumiesz mnie , ja wcale nie twierdze iż mu "ubliżasz" jak sam powiedziałeś ,ale więcej jest docinek "ad persona" , Salah też wykłócał się z tobą na całego ,toteż zwróciłem uwagę wam obu czyż nie? Dobrze też wiesz ,że użyłem swej funkcji jako czyste działanie porządkowe, nie zaś żeby się wywyższać. Jeśli chodzi o argumenty to sam możesz zobaczyć podparłem dwa z jego kluczowych argumentów własnym zdaniem, dlaczego więc twierdzisz ,że uważam tylko obce argumenty za dobre. Widzę ,iż podali ci sensowne argumenty , ale ty próbujesz podważyć fakty i logikę .Wtrąciłem się do dyskusji aby ją trochę ochłodzić i udowodnić po której stronie jest prawda.
  20. Po raz pierwszy , to trzeba was przestrzec przed bezpośrednim wyliczaniem sobie błędów , dodawaniem personalnych komentarzy i niepotrzebnych uwag, które nic nie wnoszą do tematu. Częściej robi to adam więc przestrzegam (a jako senator moge to uczynić) ,gdyż to nie przynosi korzyści dyskusji. Po raz drugi to argumenty ,które podaje Salah ad din są wystarczająco przekonujące : e.g. argument dotyczący wzmożonej dyplomacji w Europie, a jeśli chcieć to potwierdzać wystarczy pomyśleć, że dyplomacja w tamtych czasach to zupełnie kosztowna ,a przede wszystkim czasochłonna rzecz. Obrady kongresu były dla GB o wiele ważniejsze, niż sprawy w USA , bowiem kształtował się podczas kongresu układ sił w przyszłej Europie, także na działanie na 2 fronty GB pozwolić sobie nie mogła. Również pozbywanie się sił militarnych z Europy ( a do zajęcia USA potrzeba duuużo wojska) nie byłoby mądrym posunięciem,w podczas ,gdy Francja jeszcze "nie ostygła", a w Europie toczą się zażarte dysputy co do kształtu stosunków. Toż samo dotyczy trafnego argumentu z wolą Brytyjczyków do kolejnej wojny. Kto po groźbie blokady kontynentalnej i kosztownej wojnie z huraganem napoleońskim ,pójdzie walczyć o małe korzyści w USA? To są połacie ziemi, myślisz adamie troche zbyt optymistycznie , młody entuzjazm wychodzi na wierzch. Reszta argumentów też potwierdza jego założenie, a udowodnił to w pełni Capricornus .
  21. E

    Exelmans Joseph Isidore Remy. Jeden z najsławniejszych generałów francuskich, marszałek baron i par Francji, który otrzymał Krzyż Wielki Legii Honorowej. Dowódca 4 Dywizji Lekkiej Kawalerii z II Korpusu Jazdy Odwodowej, oraz 1. pułku szaserów konnych.
  22. Był sens wogóle wkładać ogromne fundusze w Hochseeflotte , na dreadnoughty , ciężkie krążowniki i monitory ???? Nie lepiej było zorganizować wsparcie dla floty podwodnej ubotów, która osiągała owocne rezultaty w walce z Byrytyjczykami, podczas gdy utrzymanie nawodnych kolosów ,które praktycznie tak nie zrobiły nic po za bitwą Jutlandzką. Czy nie lepiej fundusze i materiały wydane na bujne marzenia o zniszczeniu floty brytyjskiej , można było spożytkować na wojnę lądową?
  23. Juliusz Cezar - ocena

    To był naprawde wielki człowiek. Politycznie i militarnie wysforował się na czoło bohaterów rzymskich i nie znam zdolniejszego Rzymianina . On brał wszystko na zdrowy rozsądek, kierował się wyłącznie rozumem i myślał tylko o tym co przyniesie korzyść , najmniej zaś o przyjemnościach. Przed Napoleonem Boanaparte było tylko 2 równych mu mężczyzn jeśli chodzi o osiągnięcia : Aleksander Wielki i Gajusz Juliusz Cezar.
  24. Masakra SS "Germanii"

    Mam kolejną infromację relacja samego Prugara Ketlinga, patrzcie na liczbe 53 i konfrontujcie z informacją dziadka mojego: Gdy zbliżyliśmy się na odległość 1 km od Mużyłowic, usłyszeliśmy przed sobą odgłosy gwałtownej walki. Padło kilka strzałów artyleryjskich czy moździerzowych i odezwały się ciężkie karabiny maszynowe, które grały całymi taśmami. Wiedziałem, że to niemieckie, bo nasi idąc do nocnego natarcia rozładowali z mojego rozkazu broń. Na pewien czas zatrzymałem kolumnę, a sam z ppłk. Popielem podjechałem bliżej wsi. Walka trwała dalej, ale ogień słabł. Strzelcy 49. pp i 53 ps ["Strzelców Kresowych"] wtargnęli już do środka wsi, siekąc i kłując bagnetem każdego, kto się im pod rękę nawinął. Odzywające się od czasu do czasu seriami strzały pistoletów maszynowych urywały się nagle, w połowie magazynków. Czuło się, że ręka która jeszcze przed ułamkiem sekundy naciskała spust, martwieje i bezwładnie opada, paraliżowana uderzeniem kolby lub pchnięciem bagnetu. Nie słychać było żadnych okrzyków. Bój toczył się w ciemnościach i złowrogiej ciszy. Nikt już nim nie kierował - nikt o pardon nie prosił. Wrażenie było niesamowite. Toteż groza, jaka opanowała Niemców, musiała przewyższać wszystkie dotychczasowe ich przeżycia. Z takim zaskoczeniem i z takim atakiem nie spotkali się na pewno nigdy. Trupy, które oglądaliśmy później, miały wyraz straszny. Trwoga, wśród której ginęli, nie znikła z ich twarzy. Wysiedliśmy z samochodu i pieszo podążaliśmy za cichnącym i dogorywającym odgłosem nocnego szturmu. W coraz jaśniejszym brzasku porannym odróżnialiśmy domy, drzewa, opłotki, a później... działa, jaszcze, ciągniki, samochody - najpierw pojedyncze, potem grupy, całe parki. Przecieraliśmy oczy, by się upewnić, czy to nie złudzenie, tak nieprawdopodobnie zdobycz ta wyglądała. Duża i bogata wieś... zawalona była po brzegi sprzętem i materiałem wojennym... Mużyłowice atakowane były przez dwa bataliony /pułki-wyjaśnienie własne/ od strony zachodniej i od południa. Zaskoczenie było kompletne, więc walka trwała nie dłużej niż pół godziny...
  25. Masakra SS "Germanii"

    Mój dziadek pisze ,że był 53 pp ,może uczestniczył w masakrze jeśli jakoś tam trafił . Jesteście pewni że wyłącznie 48 i 49 pp brał udział w tym "czyszczeniu"? Józef Biss .,który miał być jednym z oficerów 53 pp ,brał udział w tej akcji , więc mam watpliwości.
×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.