Amilkar

Z drugiej strony czy Józefina była aż tak urodziwa że wszyscy doń jak muchy lecieli? A dlaczego beznazwiska? tacy więźniowie szybko zostali zwalniani, jeden reżim potme drugi i tak aż do Konwentu. Ale jakiś element z czasów wcześniejszych moze decydowac o jego działaniach w nowej sytuacji.

o to może być ciekawa teza , jakies dowody lub chociażby spekulacje jednak by się przydały.

TO po raz , ale wielcy stratedzy fortyfikacji uznawali Napoleona i jego dziela za geniusz fortyfikacji. Potem się wykazał przeciez , nie ma co.

Panna Karolina ma rację , koniec OT . Trzeba się zabrać za Kosciuszkę , ma ktoś coś do wtrącenia? [ Dodano: 2007-12-10, 19:28 ] Kościuszkę niepozytywnie ocenia pod względem dowodzenia , wytycza mu szereg błędów , planista powstania listopadowego płk. Ignacy Prądzyński w "Straconych szansach"(polecam tę cudowną książkę).

Wciąż nie była poruszona sprawa chlopska zdaje mi się , czyż nie w obu konstytucjach?

Inny poprostu śmiesznym oskarżeniem i wymysłem było to ze Cesarz był impotentem!!!! :| Poprostu idiotyczne stwierdzenie wobec faktu ,że Napoleon mial że tak powiem dużą ilość kochanek i metres. [ Dodano: 2007-06-15, 13:40 ] Antynapoleoniści wymyślają od wieków jakies idiotyzmy aby upokorzyć Napoleona i pokazywać go w złym świetle ,czasem są to takie brednie że poprostu śmiech bierze.

Renomy może wtedy jeszcze nie , ale z doswiadczeniem nie przesadzajmy , był przecież już pierwszych działaniach wojennych wyróżniającym się oficerem, miał talent. Tulon był kamieniem milowym w jego karierze wojskowej przecież. A nie poprawiam bo 1793 to dobra data.

Strzelam Davout ! z kolei zastanawiam się nad Marmontem który miał go uczyć po wyganiu z Francji historii wojskowości.

Błąd?? No Józefina mogła się przyczynić do tego aby Napoleona nie próbowano ograniczyć ani potępić. TO możliwe.

No tak ,ale Napoleon był bardzo ustępliwy w tej sprawie , nie zależalo mu na nazwie lecz chyba na sojuszniku.

Właśnie to już coś! a nie poddaństwo Rosji , jak niewolnicy.

Dałby aż takie połacie Księstwu Warszawskiem? Mógłyb dać tak Inflanty Litwę i Białoruś ,aby nie było ,że pokrzywdził Polaków. Ja wiem czy dałby tyle władzy Poniatowskiemu? Raczej komuś swojemu ale nie byłby to Davout sądze, gdyż czasem Napoleon pałał do niego zazdrością o talent wojenny.

Potem , gdy z niej po trochę zrezygnował , ale ona nie powinna mu tego robić gdy on tak ją uwielbiał.

Dyskusja o konstytucji nie ma już sensu , nie potrafimy dojsć do zgody bo każdy uznaje swoje za pewnik. Możemy porozmawiac o kwestii nazwy Księstwa. DLaczego Księstwo Warszawskie ? Nasuwa się tu myśl o naradach w sprawie traktatu W Tylży ,Cesarz miał taką nazwę dać dlatego że Car się nie zgodził na inną.

Tak to bardzo znane zdarzenie , było na jednym z filmów o Napoleonie. WIesz że nie bardzo pamietam Estero, mógl to być Muiron , ale zginęło tam również 2 adiutantów. Powszechnie wiadomo jest również że Napoleon uratował się tylko tym że spadł do bagna z grobli prowadzacej na most juz po poprowadzeniu oddziału. Wygrzebano go z tamtąd gdyż z ciemnej i blotnistej mazi ciezko się bylo wydostać. [ Dodano: 2007-06-14, 12:33 ] a wniosłeś dużo Tofik'u gdyż musimy teraz rozwiązać kwestię kto wysunął się przed Napoleona na moście Arcole.Napewno był to jego dowódca? , może podwładny ) nie mogę sobie przypomnieć.

Cesarz zastosował nie moralny podstęp wobec Hiszpanii , na świętej Helenie wspominał i żałował tego , wykazał się jednak genilanością planów. Dokońca nikt nie wiedział o całym planie ,a sam Napoleon świetnie wykorzystał okazję( CHoć nie był to uczynek niemoralny i podstępny)

Dobrze może zaczniemy omawiać inny wątek dotyczący tej kampanii choćby wyzysku na Hiszpanach. Kiedy Junot rządził w Madrycie , lud był skazany na utrzymanie armii francuskiej.

Moim zdaniem nie można sobie o tak rzucac opinii bez poparcia faktami hisotrycznymi lub czymkolwiek. Ale na historię trzeba patrzec obiektywnie. Tak samo jest z Napoleonem , najpierw trzeba znać osobe omawianą a nie opierac sie na tym co się slyszalo lub co co się "utarło"

Pałac Cecilienhof? jak nie to daj odopowiedź.

Hitler?

Ale ten Konig to dosłownie był jakimś nad snajperem. Wycelował w skaczącego gościa w ciagu 1 s? to jest możliwe?Podobniez byl w rzeczywistosci ten pojedynek Zajcewa z niemeickiem snajperem ale nie na tak duża skalę.

Prusy pokonane , Austria na smyczy, Rosje możnabylo pokonac choćby to byl bój przez kilkadziesiąt lat (czy to nie dobra okazja?), Polacy walczyliby tylko wtedy gdyby wiedzieli o co walczą , musiliby wszyscy się poświęcić.

Dobrze skupmy się już na czymś innym bo ta dyskusja nie ma już sensu.

Może powiesz że był idiotą i specjalnie kazał ich tam meczyć w Hiszpanii aby wywołali postanie?

Otóż to.Duże swoje 5 groszy wtrącił Manuel GOdoy który rzadził Karolem IV jak chciał bo to był jego pupil, a za jego dokonania ludność chciała jego karetę z nim w srodku strącić do rzeki. Cały konflikt był też przyczyną rozzuchwalenia Francuzów , starego trybu życia i przyzwyczajeń Hiszpan, ale nie dlatego że im króla zabrali, byli za Ferdynandem ale czy on okazałby się super królem?