Amilkar

Teofano?

Gaz bojowy , jak kolega wyżej stwierdzam iż to straszliwa broń , ale w użyciu masowym ma straszliwą skutczność i działanie.

Istnie metody Talleyranda. Bonaparte w karierze swojej i w tamych okolicznościach właśnie takim lizustostwem mógł się wznieść na wyżyny. Bonaparte dał sie wykorzystać(nie fizycznie ) poprzez ciągłą wierną walkę dla rządu wybił się na wyżyny i zyskał prestiż , a co potem zrobił wykorzystał to co zrobił do obalenia rzadu i wprowadzenia swojego , czyż to nie wymyślne działanie?

Słanie takich listów mogło mieć znaczenie umyślne aby przypodobać sie włądzom. Mogło mieć też inne tło , choćtego dokońca nie wiemy.

Cherbourg zajęty wcześniej niż Caen dał możliwość odepchnięcia Niemców z zachodniej części terenu inwazji. Z półwyspu Cotantin i troche na południu. To on odegral rolę zapopatrzeniową. Caen broniono zaciekle , miasto zniszczono bombardowaniami, wszędzie były miny , zostały gruzy. Caen dawało możliwość kontynuowania walki na wschód i południe. Jednak Cherbourg zdobyty wcześniej dał większe możliwości.

Jak nie byłeś po ich stronie szedłeś na szafot albo do więzienia.

To przeczytaj coś jego , sam ocenisz , dowiesz się ze jest obiektywny na tyle że przy stawianiu jakichs tez podaje ci "setki" argumentow jakie tylko mogą istnieć. Ale to nie w tym temacie. [ Dodano: 2007-07-05, 07:46 ] Kilka razy ofiarowywali się kapitanowie statków do wywiezienia Cesarza z wyspy. Np. Amerykanin MAckay z 74-działowcem Minden. W 1816 istniała szansa przemycenia go na statek "Cornvallis" kpt. Touissanta płynący do Chin. W 1817 W A. Poludniowej Tomas Cochrane(korsarz angielski)Brayer i Latapie ,zgromadzili na wyspie Fernando de Norohna 80 oficerów siedmuset ochotników z USA i małą eskadrę dobrze uzbrojoną.Mieli uderzyć na św. Helenę.Plan ten z niewiadomych przyczyn upadł. Bracia Girod wybudowali dom w Nowym Orleanie dla Bonapartego(istnieje do dziś) Kpt. Robert Johnson budował łódź podwodną.Takie plan miał również korsarz Dominik You. O balonie już mówiłem dokładnie.

Nie tak znowu dużo Dużo to roboty muszę się zastanowić .

Bardzo ciekawa gra internetowa podobna do The Crims , lub OGame albo Traviana, gra ktos moze , bo ja mam 7 level. Gra osadzona jest w realiach starożytnch igrzysk rzymskich.

Coś w stylu Traviana były plemiona , troche gralem , ale się szybko znudziło. A takie w realiach II wojny byłoby niezłe , ciekawe tylko kto wpadnie na taki pomysł.

To dobre , to po jakiego grzyba tu siedzisz? Nie wydaje ci się że troche przesadzil i jawnie wykorzystał państwo Polskie do wykonania swoich planów? Taak tylko dlatego ze on chciał tronu, jak wyzej pisze był to cel : Dominium Maris Baltic

Nie wiem , ale skoro przez Piątkowskiego podawał wiadomosci do Europy to przekaz miedzy nimi a Napoleonem mógł byc. Ze wspomnień ludzi którzy tam przebywali z Napoleonem , wynika że do ucieczki nie miał ochoty z każdym dniem jakim tam przebywał.

CO do Aleksandra i Cezara to Napoleon powiedział aby nauczono jego syna historii , aby studiowal rozwiazania stosowane przez sławne postacie , wyciągał wnioski i powtarzał posunięcia.

Aktorki: Liv Tyler Penelope Cruz Salma Hayek Eva Mendes

Tak to powszechne , mial manie liczenia okien w kazdym budynku. A co do golenia , golenia nauczyli go jego kamerdynerzy gdyz jeszcze podczas kampanii we Włoszech sałob mu to wychodziło. Z resztą dokońca zycia nie umiał sie porządnie ogolić. Albo siekiera jako brzytwa, odbicie w stawie jako lustro i zimna woda [ Dodano: 2007-06-27, 09:11 ] Mało ludzi wie ,że Napoleon był mańkutem. A tu coś dla natrętnych Bushystów. Napoleon Bonaparte mial zwyczaj czasami przemierzac ulice Paryza incognito w cylindrze na glowie, i cywilnym ubraniu zeby nie byc rozpoznanym. Podczas jednego z takich wypadow wszedl z Bertrandem do jubilera i lustrujac kosztowny naszyjnik mruknal cos o "kuglarzu Bonaparte". Jubiler uslyszawszy to wpadl w furie, chwycil ciezka miotle i klnac straszliwie rzucil sie na czlowieka obrazajacego Cesarza. Pozniej monarcha wspominal, ze wysluchanie tej porcji wyzwisk i stracenie mu cylindra z glowy bylo jedna sposrod najprzyjemniejszych chwil w jego zyciu. Niewatpliwie. Jubiler nieswiadomie zademonstrowal swoje oddanie Cesarzowi, lecz gdyby wielki marszalek dworu nie zastawil go swym cialem i nie wzial razow na swoje plecy, dajac Bonapartemu szanse ucieczki, " bog wojny " zostalby obity przez poddanego jak kundel.

hehe najważniejsze że forum rośnie w oczach. [ Dodano: 2007-06-27, 08:52 ] A co do watku : Jomini wspominał o nawiązywaniu Napoleona do taktyk króla Prus Fryderyka , nie dokładnie pamiętam jaki zwrot naśladował ulepszając go.

Bardzo podobnie jest podczas wojen napoleońskich i wojen do nich podobnych w XVIII wieku. Pierwszy szereg ,w walnej bitwie gdzie pułk stal na przeciw wrogiego pułku musiał być zmasakrowany salwą , choć na pewno nie cały. Wtedy karabiny nie byly takie celne. Biorąc pod uwagę karabin francuski wz 1777 czy pruski widzimy że nie były one takie celne. Celną salwę na 80% oddac mozna bylo z 90 metrów im dalej tym mniejsza skutecznosc salwy ( zmniejsza się to równiez gdy strzelają nie ostrzelani rekruci). Inna sytuacja gdy strzelcy używają sztucerów(gwintowana lufa zapobiega chybotaniu sie pocisku podczas lotu) Sztucery były o wiele celniejsze , a wprawieni łowcy osiągali nimi niezwykłe rezultaty. Jednak sztucer ładowano tak długo że piechota liniowa została by zmasakrowana szybciej niz zdązyla by wypalic 2 razy. Dlatego sztucery dawano tyralierom (woltyżerowie i w armii francuskiej karabinierzy) Jednak wojny napoleońskie toczone byly nieco inaczej niz pierwsze strzelania do siebie z szeregów. Toczyły się w rozmaitym terenie , pierwszy szereg miał czasem większe szanse na przeżycie, gdyż załamiania terenu i rzeźba , drzewa , krzewy i woda lub umocnienia (reduty,raweliny itp.) dawaly schronienie czasem. [ Dodano: 2007-06-27, 08:22 ] Inny przypadek to ustawienie w czworoboku. pierwszy szereg tworzy wszystkie 4 sciany czworoboku ,a tylko jedna moze sie dostac pod ogień.Jazda też nie wiele im zrobi bo natnie się na bagnety. Szyk piechoty był liniowy. Bataliony rozwijały się 280-metrowym frontem głębokości trzech rzędów.Powstawał rozległy front ogniowy, bo teoretycznie wszyscy żołnierze mogli strzelać do nieprzyjaciela. W praktyce trzeci szereg zajmował się tylko nabijaniem broni i podawaniem jej pierwszemu i drugiemu szeregowi. Od bitwy pod Lipskiem, kiedy Napoleonowi brakowało już piechoty, w armii francuskiej stosowano tylko front dwurzędowy. Napoleon mieszal różne formy prowdzenia do ataku piechoty. Mieszając szyk liniowy batalionowy i dywizjonami i plutonowy.W każdym przypaadku ginęła przy ataku rózna ilosc żołnierzy pierwszej linii. Inny atak to atak kolumną. Najeżona bagnetami kolumna parła na nieprzyjaciela w linii , brała na siebie salwę poczym doskakiwała do przeciwnika i wyżynała go na bagnety, kolby pieści.Padało wtedy najwięcej żołnierzy pierwszej linii.(Francuzi uważani byli za najleepiej wyszkolonych w walce na bagnety) Po za tym istnieje jeszcze jeden przypadek -Gwardia. W gwardii nie było podziału wpułkach na weteranów i rekrutów(byli tam najlepsi żołnierze)Młoda Średnia i Stara Gwardia.

Katana ma olbrzymie cięcie i mogłaby złamać szable przy kolejnych cięciach. Szablą by się nie zaslonil przy ogromnym cieciu od gory czy od boku.

Powtarzam ci niechcesz się pogodzić z tym że nikt z nas dokonca nie moze miec racji , bo nikt nie wie jak było dokońca. Za co Tropajon jak nikt nie wygrał haha. Estero rzuć jakąs kość( znaczy wątek nowy do tego tematu, masz jakiś?).

nie kapitulacja tylko zawieszenie broni , nie ma co dalej tego roztrząsać , przejdźmy do innego tematu , bo z twoimi arugmentami nigdy się nie zgodzimy.

A zaślepienie to nie obstawanie przy jednym i tym samym?Każdy wywód , fakt zdanie można dla własnych celów inaczej zinterpretowac ,opisac, byle tylko wyszło ze racja jest po jednej stronie. Dlatego dajcie sobie z tym spokój powtarzam prośbę. Wandei , ale to chyba tylko literówka. Oczywiście wszystko przybrane w takie słowa jak by popełnił cieżkie przestępstwo :| Jakbybył conajmniej dezerterem, a w rzeczywistości robi on wszystko aby się dostać tam gdzie chce? I co źle sobie poradził we Włoszech?(chyba głupi przyzna ze źle) Zadnych perspektyw , po za tym że można awansować, poza wysoką pensją i bezpiecznym stanowiskiem. Żadnej odpowiedzialności po za tą że wg jego planów(ktore juz od Tulonu są bardzo dobre)dzialają dowódcy i od planów zależą losy kampanii(nie zawsze , czasem częściowo) HAHAHAHAH! to jest obiektywizm? , to tez opinia. Jozefina robila wtedy wszystko dla swojej korzysci , a osoby w rządzie które miała by przekonywać , po co mialyby wsadzać kogos obcego na stanowisko , aby robić sobie przeszkode , wsadzano swoich nagabionych ludzi.

Z tym się zgodzę , jednak po co to roztrząsacie? Jak nigdy nikt z was nie bedzie wiedział do konca jak było dajcie sobie z tym spokój.

Nie dziwne , Bernadotte mówił już po zdradzie do przeciwników Napoleona : "Atakujcie Francuzów tam gdzie nie ma Napoleona, a wygracie" [ Dodano: 2007-06-29, 08:29 ] Augereau(ktory zawsze miał odwagę) powiedział do MAsseny widząc Napoleona karającego niesubordynację : "Nie mogę tego zrozumiec -tne mały fagas ,budzi we mnie lęk.

Za co tak go ubóstwiasz?

Oczywiście , nadał jej nowy ton i kierunek, mimo że był Cesarzem , był cesarzem z demokratycznego wyboru.