Amilkar

Grzechu nie patrz na mod do Mount and Blade ,bo tam twórcy wrzucają wszelkie znane jednostki. Legioniści to wszystkie rodzaje piechoty : Hastati, Trari, Principes i piechota lekka, pretorianie to już elita i walczy osobno jak Kadrinazi zdążył zaznaczyć.

Legioniści to wszyscy wymienieni przez ciebie: Hastati, Principes, Triari, Velites. A i lorica segmentata jeśli się mylę niech Visse poprawi.

Dorzucam do mojej listy epizod obrony zameczku Hougoumont przez McDonnalda ( Mont Saint-Jean ) i obraz szarży francuskiej widzianej z tego punktu.

A nie dałoby się zrobić internetowej listy zwolenników takiego pomysłu? Potem mała reklamka na naszym forum i w necie.

Według mnie to właśnie Quatre Bras i Ligny zawazyły na ty ze wogóle Waterloo miało miejsce. Pod Quatre Bras zawiódł Ney z malymi siłami i zostal pobity i odparty az pod Fleurus. Zaś Napoleon pod Ligny pobił i odrzucił Prusaków co spowodowalo ich wyłączenie z działań na 3 dni. Zaś korpus D'Erlona ktory mial wspomoc Napoelona pod Ligny zostal zatrzymany pomiedzy Neyem a Napoleonem gdyz i NEy kazal wracac im do Quatre Bras bo mial malo sil a Napoleon nakazal im isc na wschod i sprawic rolę kowadla na ktorym Prusacy byliby rozniesieni. Gdyby rzeczywiscie D'Erlon z nowymi siłami zaszedł Prusaków od Saint Amand byliby rozniesieni. Ciągłe kontrataki Bluchera były rozłupywane a uderzenie gwardii i kirasjerów francuski łamało linie PRuskie. W Ligny trwała rzeź piechoty i landhwery. Co sądzicie ? Czy dzieki zwyciestwu Neya pod Quatre Bras historia pooczyla by sie inaczej? Lub gdyby d'Erlon nie miotal sie i przyszedl pod Ligny mogłoby nie być Waterloo takie jakie było?[/b][/center]

Nie zdziwi mnie nawet najśmiesznejszy temat , wzięty nie wiadomo skąd. Wyobraźnia osób układających pytania i tematy, jest z roku na rok coraz bardziej wybujała. A tak biorac pod uwage moją napoleońską intuicję, to temat będzie : Stosunki Napoleona z Polakami . Płakałbym ze szczęścia na maturce. ,chociaż ta Turcja też coś krąży w powietrzu i myślach maturzystów.

Pierwszy taki znaczniejszy udział w bezpośredniej walce to pierwsze jego prawdziwe starcie z wrogiem- Tulon . Mianowicie atak na jeden z fortów , którego nazwy nie pomnę już . Tam Napoleon, był jednym z wielu, niskiego stopnia żołnierzem ,choć ważniejszym od mięsa armatniego.

Nigdzie nie moge znaleźć tego obrazu w necie , masz jakieś źródło? Emila Verneta. Ciekawe jest zachowanie Yorck'a który pasywnie zachowywał się pod Fontenelles, jednak sama obecność na północ od głównego kierunku ataku Cesarza , ocaliła Rosjan przed jeszcze większą klęską.

Nareszcie ten temat został stworzony . Kampania Napoleona najmniej popularna, ale moim zdaniem najważniejsza w całej karierze Napoleona, szczyt geniuszu i ostatni przebłysk talentu Cesarza. Czy uważacie za sensowne , ciągłe odskakiwanie od przeciwnika do przeciwnika , oraz próbę bycia wszędzie tam gdzie można w krótkim czasie, przez Cesarza? Zaskakujące jest też to z jaką furią bili się Francuzi, pomimo zaraz, wyczerpania po wojnie w roku 1813 i świeżych rekrutów. Co widać już w pierszym starciu pod Brienne.

Zapewne chodzi o tego jegomościa , mało znany ,dzięki za informacje. U Brandta często nazwiska są w innej pisowni.

Relacja z walk jeszcze po bitwie moskiewskiej , 10 września tegoż roku , Henryk Brandt uprzednio przez kolegę cytowany: "Przed nami był niezbyt daleko gęsty las brzozowy, dochodzący do samego zbocza wzgórz ,u których podnóża przechodził gościniec . W dali ,na równinie widać było wieś ,zdaję się być Krimskoje.Byliśmy może na odległość strzału armatniego.od lasu brzozowego kiedy na prawo od nas wybuchła żwawa utarczka .Puszczono tam konnicę francuską -kilka kolumn i czworoboków zostało roztratowanych w całem tego słowa znaczeniu na naszych oczach " Jeszcze małe pytanko , pewnie wiesz bavarsky o kim mówi Brandt mówiąc "generał Monthion"?

4 pułk piechoty w armii XW , teraz 4- ty w KP , ma to jakiś związek, że oba były elitą? Trochę o przebiegu pierwszego okresu wojny i dokonań 4 p.p możecie liznąć w biografii gen. F. Żymirskiego autorstwa pana M. Tarczyńskiego.

A co powiedzieć można o roli kosy w walce z kawalerią ??? Długi trzon daje ogromną przewagę , ale czy można kosy używać jak piki??? Jeśli wstawiłoby się kosynierów pomiędzy szyk obronny muszkieterów (strzelców) to teorytycznie można by się obronić przed każdym atakiem jazdy, o ile przewaga jazdy nie jest miażdżąca.

Jakie "CI" ?, myśmy krowę razem paśli???? Czytałem o większym zasięgu łuku , od kuszy ,a na pewno o skuteczności strzału na większych dystansach. Z resztą po paraboli strzelano w masę wojsk ,masą strzał ,by miało to efekt, nie trzeba było dokładnie celować nawet, bo leciał "deszcz strzał" . Ale racja jeśli chodzi kuszników contra łuczników, tutaj atak był prowadzony jazdą na pozycje angielskie i to on został przez łuczników rozbity.

Nie zapominajmy o tym ,że zasięg kuszy był w porównaniu do łuku żałosny. W momencie gdy kuszników genueńskich było mniej i to dużo mniej , zanim doszliby do pozycji ,z której strzelanie miało sens, łucznicy zmietli by połowę tego co podchodziło. Wspominano przecież o szybkostrzelności łuku w przeciwieństwie do kuszy. Kusza przeważała tylko tym ,że była łatwa w obsłudze(łucznik szkolił się dłużej), i bełt kuszy byłskuteczniejszy w przebijaniu pancerzy, dlatego tak krzyczało się ,że kusza lepsza od łuku, ja tam wole prymitywne narzędzie myśliwskie od ciężkiej kuszy.

Jeśli chodzi o Kraśnik to w muzem miasta mogą być takie zdjęcia , bo raz w nim byłem , a i sam moge babci mojej spytać czy takowych zdjec nie ma.

Mówiłem że nie będzie problemu.

Pytanie było łatwe , ale nigdy nie spotkałem się tym ,toteż nie wpadłem na odpowiedź bez podpowiedzi, pomimo tego że wiedziałem skąd ten manewr. Dobrze , lecimy dalej : Pytanie nieco trudniejsze , ale poradzicie sobie zapewne : Czym różnił się pewien karabin pruski produkowany w Poczdamie od karabinów innych z epoki, rzecz bardzo charakterystyczna, a i podajcie nazwę karabinu skonstruowanego przez pana Notharda.

No to chyba nie pozostaje nic innego jak Lutynia, 1807.

Ja jestem ciekaw z jakiego powodu głosujecie na Sikorskiego.

Memoriał bije wszystkie napoleońskie pozycje jak narazie.

Wiadomo też ,że dużo ludzi emigrowało z rosyjskiego ,który był najżałośniejszym zaborem, do Galicji na wieść o autonomii i swobodach , na unwersytety i dla kariery, choć tu odstręczała "bida i nędza" gospodarcza, "olicja i Głodomeria".

Z pewnością jakaś przeszkoda byłaby dobrym rowiązaniem tego problemu, tyle ,że nie zawsze taka się znajdzie. A co do ustawiania piechoty liniowej w lesie ,kawaleria rozumiem, ale czemu piechoty nie można by tam było ustawić , co prawda skazani by byli na porażkęz kosynierami bo w lesie salwą ich nie potraktują, ale ustawić zawsze można. Czwrobok załatwił by cały problem jak mówisz, bo jest uniwersalny , tyle że przydałoby się minimum 2 żeby mieć siłę ognia w jednym kierunku dużą. Ciekawe w sumie jak szybko kosynierzy rozbili by czworobok jeśli przedarli by się przez salwy. Gdyby wyprowadzić atak z flanki kosynierami i piechota od czoła to można by było nieźle namieszać.