Amilkar

Dobrze , mianowicie powiedział że jej klimat jest super i mu sprzyja , Napoleon mówił natomiast że klimat jest straszny i zły. heh. Estero zadajesz droga Napoleonko.

Mnie też to dziwi. :wink: Widzę , że ja też muszę się o nią postarać!

To pruskie zwycięstwo było kolejnym krokiem ku potędze zjednoczonych Niemiec i ich imperializmowi. Jeśli chodzi o aspekty wojskowe , Francuzi byli ubrani w kolorowe jeszcze mundury choć nieznacznie , podczas gdy inne armie Europejskie dawno zaczęły ubierać bardziej kamuflażowe ubiory.

Nie mam pojęcia , ale ułatwione zadanie by było gdybyśmy wiedzieli czy nadał jej nazwę z języka zagranicznego czy kazał po Polsku.

Zgadzam się , można podejrzewać go o działanie egoistyczne , szukanie ciepłej posadki i kariery, ale jego działania wcześniejsze i charakter wskazują na to że mógł postąpić w ten sposób.

Dałem nie mam zdania z powodu mianowicie takiego że niema w ankiecie jak już autor tejże zauważył dodatkowego podpunktu. Nie można nazwać go zdrajcą ponieważ działał dla Polaków(chęć uniknięcia powstania) i Polaków mimo zachowania egoistycznego. Czartoryski i Radziwiłł też widzieli przyszłości Polski we współpracy z Zaborcami a nie krzyczy się na nich zdrajca. Przyznaję również ze marionetką istotnie był , ale miał też swoje zdanie. Jego głupota mnie poraziła gdy pałając nienawiścią do Poniatowskiego ( księcia Józefa) nie wypełniał jego poleceń ( dla przypomnienia Poniatowski był ministrem wojny i dowódcą wojsk polskich kampanii roku 1809.) przez to wykazał się głupotą i jak idiota bezczelnie odpowiadał w listach do księcia.

Pogrzeb admirała von Friedeburg'a?

Nie wiem czy tchórze potrafili wytrzymać psychiczne piekło w puszce podwodą , gdzie można zginąć każdego dnia.

Ok. Pytanie brzmi: Jakie miejsce wracając z Indii Wellington odwiedził w drodze do Anglii i co o tym miejscu powiedział.( miejsce związane z Napoleonem).

Napoleon?

Ok! zadajesz

Jak widnieje w lekturze "Kozietulski i Inni" Mariana Brandysa , Walewska była popierana nawet przez swego męża , namawiana do romansu z "bogiem wojny". Była to misja , a ona czuła się odpowiedzialna za losy kraju i na pewno dużo opowiadała Napoleonowi o Polsce i Polakach. On sam zbierał o nich informacje widząc w nich sojusznika na przyszłość po zwycięstwach w Prusiech.

No właśnie jest to nie wyjaśnione , ale Napoleon też to zauważył podobnież i miał wątpliwości czy to przegrupowywanie czy odwrót. Ale znając Ney'a on mógł sobie pomyśleć wszystko. Zadaję: Ile dokładnie za każdego żołnierza wystawionego przez Rosję i Austrię płaciła Anglia (angielska waluta) po roku 1803?

Dyskutować zawsze jest sens , ale jak się nie układa rozmowa to się ja przerywa. Od tej pory nie kierujmy zarzutów do siebie ale walczmy na argumenty , a jak się nie da to koniec dyskusji.

Właśnie , koniec takich przepychanek co ja zrobiłem a co ty ,bo to wnosi tylko kłótnie. Może zaczniemy inny wątek dotyczący życia Bernadotte'a jeśli jakiś jeszcze pozostał

Czas abym rozstrzygnął ten spór. Zgadzam się z Lizandrem 15 lat to nie cały życiorys , nie można na ich podstawie wydawać pełnej i gruntownej oceny postaci. Jednak wady też trzeba uwzględnić i mieć na uwadze postępki postaci w tych latach 15-stu. Bernadotte jest postacią godną dyskusji ,która postać historyczna nie jest? Zacznijmy szanować siebie nawzajem i bierzmy pod uwagę fakty ,a nie kierujmy się uprzedzeniami. Ta odezwa przeznaczona jest dla obu stron. Osobiście teraz po tak długiej dyskusji uważam Bernadott'a za indywidualistę który robił wszystko po swojemu i znał się na rzeczy. Z wad widzę nieodpowiedzialność i samowolę , można powiedzieć że uważał że wszystko mu wolno.Ale nie oceniam go jako "zero" tylko kolejną niezwykłą osobę pasującą do tej Epoki.

Pierwsze słyszę żeby coś zobaczył ! Chyba że myślał że ruch przegrupowujących się Anglików oznacza początek odwrotu. W jakiej pracy o Waterloo to widziałeś?

Było bodajże coś takiego w tym kodeksie ale szczegółów nie znam. Napoleon tworzył ten kodeks z prawnikami i tak aby był korzystny dla wszystkich ludzi. Nie dla własnych korzyści ale dla dobra społeczeństwa. Dzieło jakże znamienne dla tych czasów.

Reszta gospodarki wcale nie najgorzej choć ubolewano nad blokadą handlu. Od mianowania Bonapartego I konsulem ( po zamachu stanu i referendum) gospodarka zaczęła mieć się coraz lepiej , dług kraju spadł do minimum , a przez zapotrzebowanie na produkty wojskowe ( mundury , karabiny, proch , itp.) przemysł miał co robić. Ponadto rozwinęła się bardzo produkcja artykułów zdobniczych (sam Napoleon namawiał dwór i przyjaciół do kupowania niezliczonych ilości mebli , wystrojów wnętrz itp. Ogólnie Francja miała się dobrze , czasem bardzo dobrze. Z 484 milionów po roku 1800 spadło zadłużenie Francji do 80mln. Wprowadzono nowe podatki , usprawniono administrację i finanse. Wzrósł monopol na tytoń, wzrosła produkcja zboża i mięsa, powstały hodowle owiec (merynosów) i specjalnych koni( podstawy hodowli koni rasowych) Także nastroje ludności poprawiły się po jakimś czasie urzędowania I Konsula.

Gdyby brać względy moralne i estetyczne , zdecydowanie wygrywa Davout, sprawiedliwy do bólu dla swoich żołnierzy. I oczywiście geniusz wojenny który dobrze współgrał z Napoleonem i innymi marszałkami.

Poprowadził atak w ustawieniu ..........defiladowym!! :shock: i o dziwo atak taki zakończył się sukcesem. Trochę zbizkowany i podstarzały marszałek.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Pol...Legii_Honorowej Zamieszczam link Wikipedii z listą kawalerów(polskich) tego orderu . Krzyż miał 5 klas : 1. Krzyż Wielki (Grands Croix) 2. Oficer Wyższy (Grands Officier) 3. Komandor (Commandeur) 4. Oficer (Officier) 5. Kawaler (Chevalier) Jak bardzo był ważny dla żołnierzy świadczy o tym ich potężna wola do uzyskania tego orderu. Nawet Wojtek Jaruzelski go ma jak widzę na liście. 8)

Karabiny! Jaśnie nam panujący . Tak się to nazywało już nie muszkiety (choć niektórzy tak je jeszcze nazywali)a karabiny. Powszechnie używanym był AN 1777 karabin francuski który używany był przez Francuzów Polaków i innych sprzymierzeńców lub nie Napoleona. Po za tym Rosja Austria Prusy i Anglia robiły własne karabiny o konstrukcji zbliżonej do wzoru z 1777 roku . ( Szwecja bodajże też sama je wyrabiała , ale może Lizander coś o tym wie). O! chyba najskuteczniejszy sztucer tamtych czasów jeśli się nie mylę. Skuteczna broń do tyraliery dla większych oddziałów. ( ANglia stosowała zielone mundury(niektóre oddziały) dzięki czemu mieli małe "kamo" i wraz z takimi sztucerami zaczęli przypominać partyzantkę). Chyba właśnie Brytyjczycy pierwsi ich użyli , odegrał potem jakże ważną rolę dla Polaków w Olszynce Grochowskiej ( szarża rosyjskich kirasjerów). Bagnet ! mordercza broń jakże skuteczna w tamtych czasach kiedy salwa nie miała takiej skuteczności jeszcze.

Niewątpliwie miała wpływ na wiele decyzji Cesarza. [ Dodano: 2007-08-16, 19:33 ] Ale też motywowała go do chwalebnych czynów.

Niedostatecznie przygotowana owszem , ale przeprowadzona aż tak źle ? (chodzi o samo pobicie Egiptu i tylko Egiptu)