Amilkar

Sprawdzę, ale J.M. Jarre nie dla mnie.

Chyba nie w całej prostocie jego zasad kryje się glębia, bowiem wynika to z jego słów: " Rekonesans ??? Dajcie spokój To dobre dla tchórzów . To zda się tylko na to ,aby ostrzec wroga ,że jesteśmy obecni .Nieprzyjaciela zawsze znajdziesz ,bylebyś chciał . Kolumny na bagnety ,broń biała : do ataku ,żelazo w brzuch wroga, oto moje rekonesanse! Jeden rzut oka ,predkość ,siła -oto moje manewry" Cyt. z HB'ka "Fuengirola 1810" K.Mazowskiego. Jak widać po jego słowach, był to człowiek zdecydowany do bólu, o silnej woli i determinacji. Agresywny i bojowy, atakować od razu po co czekać. Jednakw tym prostackim można by pomysleć rozumowaniu, jest ziarno prawdy, bowiem czy nie zdecydowany zaskakujacy atak to także nie jest także domena Bonapartego? Czy ten rzut oka, impet i robienie wrażenia na wrogu to nie cecha także napoleońskiej armii? Co prawda silny atak na bagnety z impetem to dzieło Rosjan , a ci z pewnością bić się umieją i wytrzymałość ich zdumiewała Francuzów. Jeśli Suworow nie miałby pod sobą kupe hołoty ,która nie tylko nie ucieka przed salwami ,ale jeszcze prze naprzód i spycha ostrzem wroga siejąc panikę, czy jego rozumowanie byłoby wtedy takie same?

Nikt elektroniki nie słucha??? Prodigy , Presetsów? geniali są .

Mówię o momentach jego szczytowej formy od 1805 do 1809 .

To jak to jest, że nie wiadomo do końca ,czy Anglicy uczestniczyli w bitwie czy nie?

Człowiek ,który bez wahania, problemów i skrupółów realizuje postawione sobie cele do perfekcji przerażającej jego wrogów.

Warto by zobaczyć również z bliska jak nasi pod Fuengirolą uczą Anglików walki.

Dokładnie. Węgrzy???? Zbyt jeszcze uciskani przez Habsubrugów, mało znacząca siła. Inni Słowianie ,czy narody bałkańskie również nie stanowiły takiej siły jak Polacy i nie byli w tak silnym poczuciu potrzeby wolności jak Polacy, że tak powiem.

JA mam slaby komp ,ale pokazuje sie tylko zeby agp karty ustawic na 256, ale i tak chodzi bez problemu, pomijając lekkie mulenie na loadingach.

Myślę ,że należy go wydzielić . Jeśli chcecie stwórzcie temat ,zaproście też panów z Nowożytności, bavarskiego, Owce von Kozica, Harego, Kadrinaziego . Tu proszę kontyunować dyskusję o konkretnych przypadkach już bez cienia wątpliwości.

A ja Estery będę bronił do upadłego ( z uwagi na dawne dzieje forum) i jak ostatni czworobok pod Waterloo będę się trzymał i jak Pierre Cambronne powiem : Czyż nie wybaczyć kobiecie ??? Estera to humanistka o zupełnie innym spojrzeniu, to zrozumiałe. Ale bez OT . Ja też miałem przerwę baaardzo długą , cóż to znaczy. Jaffa, ach te nazwy już wypadają czasem. Niby nie stary ,ale jednak ubytki jakieś są Ta rzeź naprawdę była niekonieczna , nic jej nie tłumaczy. Może dziwnie zaślepiony potrzebą przetrwania w suchym piekle wschodu Napoleon uległ obawie o własną armię i własną skórę. Zasługi Davouta- nieusprawiedliwiony czyn - Być może znów ego i pycha działa . Bojąc się że utraci swój prestiż,uznanie wszystkich Cesarz nazywa siebie "lepszym". "jedna noc w Paryżu? " - prawda w oczy kole jak sam powiedziałeś , to troche jak to Stalina: "Nie ma człowieka , niema problemu" - straszne , ale prawdziwe. A jakie to było postępowanie wobec braci. To chyba cała jego rodzinka była badną hien czyhających na uznanie , les argents i tytuły. Ciągle czuwając nad swoją pozycją . Zabójstwo księcia bylo haniebne wiadomo, ale dla ludu rewolucji jaknajbardziej sprawiedliwe . Czyż bowiem był człowiek z plebsu dla księcia feudalnego jak nie przedmiotem. Nikt na śmierć prostaczka nie powiedziałby morderstwo jeśli by go skazał książę.

Moim zdaniem , to totalnie nietrafiony pomysł . Znów komercjalizuje się historię i tworzy z motywu powstania kolejny biznes i śmieszny pomysł. Popkultura zżera prawdziwą wizję powstania i jej naturalizm . Nawalanka i głupoty , uświęcone pomysłem ratowania zainteresowania dzieci historią. Sensu to niema żadnego ,bowiem mlodzież zamiast zobaczyć to "coś" w powstaniu ( honor mlodych Polaków, walkę za najwyższą cenę i poświęcenie) znów zobaczy na ekranie prymitywną nawalankę "cyborgów" to samo w sobie brzmi śmiesznie i żałośnie. Gdyby ,rzeczywiście nakręcono coś w rodzaju 300 -stu ( choć niegrzeszyło to realiami) to jeszcze miało by ręce i nogi a to ??? TO jakiś kult nowego spojrzenia na rzeczywistość, nie powstania. Badziewie i basta.

Przepiękny wiersz , jak widać Polacy nie tylko do wojaczki się nadawali jak mawiał sam Cesarz. Naprawdę oddaje jak powiedziałeś klimat zawiedzenia i braku nadziei na spełnienie obietnic. Poprosimy o jeszcze jeden lub dwa jeśli łaska.

A tu z innej beczki . To znaczy list Pani Nakwaskiej , znanej damy prefektowej warszawskiej,która zastanawiała się nad zadaniem arcybiskupa Malines -Dominika Pradta jako ambasadora cesarskiego : " Warszawa 7 czerwca 1812 Chcesz co wiedzieć o arcybiskupie Mechlińskim (abp Malines - przez Polaków zwany Mechlińskim lub Malinowskim-przyp. Amilkar) Jest to dziś przedmiot wszystkich rozmów ,raz dlatego,że to osobistość tajemnicza i zagadkowa ,drugi raz ,że wyobrażają sobie tutaj ,iż położy koniec naszym biedom ,o czem ja ,która to piszę ,pozwalam sobie trochę powątpiewać. Brak było księdza w całej tej sprawie ,otóż jesti ksiądz .Ta wojna jest nową krucyatą ; cesarz, królowie ,wicekrólowie ,książęta udzielni, arcybiskupi ,wszystko to się zwala na nasze biedne Księstwo ,nie pytając ,czy nam to miło ,czy niemiło ; a co wcale niemiło ,to to jest ,że kto tu zjedzie ,zaraz chce u nas rządzić ...Cesarz jest w Osterodzie ;już tu stanowczo nie przyjedzie ,a jednak wszystkie przygotowania są poczynione na jego przyjęcie. Za kilka dni będę ci mogła wytłumaczyć ,co ma tu do roboty święty arcybiskup ,bo dotąd nikt jeszcze tego nie wie . Dziś ma być przyjętym przez Radę Stanu . Mówią ,że ma tam zasiąść i rządzić w imieniu Napoleona... Nasi już nad granicą . Co dzień oczekujemy wojny, jak wybuchu wulkana ,i od dnia do dnia się zwleka... Oby Bóg miał litość nad nami" Oto dowód z prostego listu na tajemnicę ściśle zachowywaną przez organizatorów Konfederacji Generalnej . Misterny plan do końca został zachowany w tajemnicy ,bowiem opinia w Warszawie mogła się tylko domyślać . A osoba duchownego , nie polityka ani wojskowego zdumiała opinię publiczną , domyślano się tylko wpływu jaki mógł mieć abp Malines na polskich duchownych dla zjednania opornych konserwatywnych warstw w tym duchowieństwa. Znów "Kozietulski i Inni ''

Kłaniam się w podzięce i proszę o kolejne "dziełka" , gdyż takie rzeczy mnie interesują nadzwyczaj gorąco.

To był "Cesarski Poker" bodajże ,oprócz tej podanej już ,ale mogę się mylić, pamięć mnie zwodzi i tytułu nie pamiętam . Ale ale panowie . Nie miejsce tu na roztrząsanie czy był to rzeczywiście Franceschi . Zastosujcie się do tematu ,może są jeszcze jakieś przypadki "legionowego bohaterstwa" .

Ostrowska E., W Alejach spacerują Tygrysy. Sierpień-wrzesień 1944, Warszawa 1981, ss. 351; W bibliotece spoko można znaleźć ,skoro w moim małym miasteczku jest.

O szanowny Panie, na wstępie muszę zauważyć ,że jak Pani Estera zobaczy ten przymiotnik bzdurne to będzie zła. Ale do rzeczy : Jak samodzielnie stwierdziłeś Napoleon chwytał się różnych poziomów władzy. Zwłaszcza polityka XIX wieku ujawnia brak etyki ,także Napoleon podejmując działania polityczne nie mógł raczej patrzeć na aspekt etyczny spraw które podejmował. Egzekucja księcia d'Enghien nie była czysto akceptowalnym przez opinie publiczną postępkiem. Czy mord na jeńcach pod Akrą ( dobrze pamiętam?) . Niestety kariera i cele Napoleona nie pozwolily mu na postępowanie etyczne .Bo czy Cesarz ,który zdobywa połowę Europy siłą i dochodzi do szczytów kieriery przebijając się przez układy i interesy, może zwrócić uwagę na etykę ?. Pytanie czy były one nieuzasadnione politycznie .

A oto w języku Cesarza "premier ouvrage" satyra na Księstwo Warszawskie : "W Księstwie panuje król Niemiec... Żołnierz Polski ,pieniądz pruski , Rząd,prawo ,kodeks francuski. Różna w kraju mieszanina, Co dzień to insza nowina. Z majątków każdy wyzuty, Szlachcica piszą w rekruty, Żydzi,chłopi i mieszczanie Kładną się w równości stanie. Rolnik wolny ,ale goły, Żołnierz bezpłatny, wesoły W obcej sprawie życie daje... Urzędnik... Narzędziem stał się despoty, Aby uciskał współbraci, Obdzierał wszystkich ze skóry, Stroił żołnierzy w mundury... Handel zupełnie przecięty..." A oto "Marsz Pułku Gwardii" Józefa Załuskiego: "Zajaśniał dzień pożądany Znak marszu trąba wydała Niech żyje Cesarz kochany Niech go wielbi ziemia cała. Wodzu od wszystkich kochany! Co idziesz przodków swych śladem Tyś nam od zbawcy nadany Za twoim pójdziem przykładem..." Teksty zaczerpnięte z " Kozietulski i Inni " M. Brandysa .

I jeszcze czyn opowiadany w jednej książce przez pana Łysiaka, jak jeden z Legionowych ucieka z oblężenia Genui i plynie wpław z nożem w zębach przez kilka mil po za oblężenie by donieść o katastrofalnej sytuacji żywieniowej oblężonych.

"Tak, czytałem o tym bodaj u Perrett’a w „Za wszelką cenę”. Lecz dział i temat Napoleoński, więc do realiów i problemów wojny Francusko-Pruskiej nie wybiegajmy" Dokładnie Panowie, nie wybiegajcie również w stronę kirasjerów francuskich, bowiem dział o polskiej epoce napoleońskiej. Co prawda 1 tylko pułk kirasjerów zasłynął nam i to nie najgorzej, więc do boju , weźmy się za niego.

To zbyt optymistyczne podejście. W interesie Francji było mieć sojusznika w tej części Europy ,dzięki któremu łatwiej umocnić swoje wpływy.

Po roku 1812 ?? Rzecz mało prawdopodobna. Ale jak mawiał Cesarz " W moim słowniku nie ma słowa niemożliwe" . Monarchowie zwęszywszy szansę na cofnięcie zmian wprowadzonych przez "tyrana Europy" , nie mogli się już cofnąć, to była jedyna tak wielka szansa dla nich na przywrócenie dawnego porzadku. Nawet gdyby Cesarz dogadałby się z Prusami i Austrią , Rosja raz zdobytej przewagi nie wyrzuciłaby z rąk. Możliwe ,że gdyby Cesarz wycofał wojska z Hiszpanii ( a wiadomo ,że duma i prestiż jego by na tym ucierpiał co nie miara) to miałby wtedy argument do pokoju . Co wtedy z XW ,wyparłby się go by udobruchać Rosję ?? Straciłby mnóstwo zwolenników. Gdyby tak przetrzymać granice Cesarstwa na Wiśle powiedzmy do roku 1814??? co dalej. Prusy pragnące wolności znów skumałyby sie z Rosją, a Austria i Anglia przyklasnęłyby pomysłowi. Prędzej czy później Cesarz musiał oddać to co kiedyś zdobył tak szybko i błyskotliwie. Gdyby cofnął blokade kontynentalną ,zmieniłoby to pragnienia odzyskania dawnej władzy przez ograniczone państwa? Rok 1813 to topór katowski wiszący nad głową tworu napoleońskiego. Marszałkowie nie chcą już walczyć , widać to już w Rosji i przed nią . Siły w Hiszpanii toponieją , mit WA rozpłynął się w Rosji , cóż więcej trzeba koalicji.

Czworoboki francuskie pod Piramidami dokładnie to potwierdzają .