JustJervis

A można się zapytać w jaki sposób próbowałeś się z nimi skontaktować? Zdradzę ci coś, Libańczyk pracujący przy robieniu kebabów nie jest wiarygodnym źródłem informacji

Jak widać, jest to potwierdzenie starej prawdy, że głupi ma zawsze szczęście... Swoją drogą próbowałeś kiedyś Florek grać w totolotka?

Ja też nie Ale proszę o zwrócenie uwagi na profesjonalizm tych rebeliantów(pomijam już ten brak uszkodzeń spowodowanych atakiem) wygląda to tak jakby przed chwilą rozmawiali: -Ej, szwagier patrz Abrams!Strzelimy se do niego? -Dobry pomysł, Achmed! Już biorę RPG-29! Czyli prowizorka i brak jakiegokolwiek pomyślunku, nie mówiąc już o taktyce

Hah awansowałem do rangi kolegi ;D A tak wracając do tematu, wie ktoś coś więcej o nadchodzącym M829E4? Słyszałem, że może być on dostosowany do działa nowej generacji(wykorzystującego technologię ETC) XM360 i ma wejść wraz z nim i nową wersją Abramsa.

Popieram. Amerykanie(Europejczycy też, choć nie już tak bardzo...) po prostu wyprzedzili ruskich jeśli chodzi o technikę zbrojeniową o parę, jeśli nie o paręnaście lat...

Kto ich tam wie, może i chwyt... albo strzelili w przód gdyż inaczej odstrzeliłaby ich piechota osłaniająca czołg albo jego załoga przy próbie obejścia maszyny... Dlatego wciąż nie rozumiem czym Florek się podnieca(ale kto go rozumie w ogóle?)

Tylko pytanie czy to iraccy rebelianci pokazali że potrafią trafić w czołg z 50 metrów(wielki sukces!) czy może, że mają firmowaną przez samego Wielkiego Ekologa Florka broń?

Ten filmik i tak nie uratował twojej od dawna obalonej teorii, jakoby RPG-32 było czymś nadzwyczajnym... Po prostu widać walenia w jakieś tarcze i autobusy, ale co z tego? Nawet ja pomimo mojego zerowego doświadczenia z tym sprzętowego i braku doświadczenia bojowego w ogóle też potrafiłbym coś takiego, pomimo że nie jestem z Hezbollahu i nie poluję na Merkavy

Szanownemu panu chcę przypomnieć, że RAH-66 skończył źle gdyż nie było dla niego praktycznego zastosowania a dla F-35 JEST i to niesamowicie szerokie. Poza tym projekty takie jak ten nie zawiesza się ot tak jak sobie Pan wyobraża. Zbyt dużo, pieniędzy, zbyt dużo zaangażowanych armii i zbyt dobry myśliwiec(tak, tak reszta świata jakimś cudem uważa go za świetną maszyną i zasługuje on na to miano) by to trafiło na śmietnik PS.On wrócił PS2.Anulowanie RAH-66 też było w sporej części błędem

Ale nawet bez tych zestawów będą miały znacznie większe szanse na powrót cało niż twoje ukochane śmigłowce szturmowe, które można skasować serią z WKM-u... Zresztą odpowiednio dobrze osłaniany przez piechotę czołgi są w większości przypadków w takich konfliktach nieosiągalne piechoty z granatnikami p-panc, nawet gdyby to było twoje wunderwaffe RPG-32...

Oczywiście, że nic nie odleciało, ponieważ Abramsowi raczej nic się nie stało(widać to zresztą w ostatniej sekundzie fimu)... zresztą co to za pomysł by strzelać do niego od frontu? Teraz nawet z Challengerem 2 takie numery się nie udają....

Bardzo dziękuję za podanie linku, co prawda drugiej połowy już nie rozumiem lecz zakminiłem na tyle że wiem, na czym polegają oba procesy (samoostrzenie i grzybkowanie) Pozdrawiam

A czym jest to samoostrzenie?

Chodziło mi o samą koncepcję Ale masz rację, kopiowanie amerykańskich pomysłów byłoby poniżej ich godności

Za te dwa posty pod rząd już przeprosiłem. Ale wracając do tematu: napisałem znacząco, przez co chciałem powiedzieć, że owszem idą do przodu,(wszak Rosjanie popełniają błędy, ale debilami nie są) lecz nie na tyle szybko, żeby umożliwiło to zachowanie tych samych rozmiarów wyrzutni. Może powinni popatrzeć na AT4HS? Pozdrawiam