Lex87

Pewnie już zapóźno na pomoc , przepraszam.Może komuś się przyda jeszcze ,a przynajmniej wywiąże się dyskusja. Jak obwiniać władców to bardziej Augusta 3 niż Augusta 2 i Stasia , bo oni chociaż próbowali coś zmienić . Dlaczego? - Przede wszystkim zły fiskalizm państwa . W szczególności chodzi o ściągalność podatków . Skarb był wiecznie pusty ,a szlachta podkopywała jakiekolwiek reformy w tym skarbowe , a one były najbardziej potrzebne. - Handel wyglądał w kraju strasznie nieciekawie delikatnie ujmując .Szlachta nie płaciła ceł , więc wybierała zagraniczne towary. Mieszczanie ograniczeni przez przywileje m.in. piotrkowski.Należy też wspomnieć o prywatnych cłach i mytach . Do tego należy dołożyć , że dopiero Stasiu ujednolicił miary i wagi i wprowadził Komisje Dobrego Porządku. Na koniec wypada wspomnieć , że przez liczne wojny kraj był zrujnowany , najbardziej miasta i wsie i to mieszczanie i chłopi byli po nich w najgorszej sytuacji.Należało też zrealizować projekt Władysława i skończyć z wszechwładzą Gdańska i ja bym był za wybudowaniem portu nie koło Gdanska jak to miało miejsce z projektem odnośnie bodajże Władysławowa ,ale żeby zbudować port koło Piltynia [ blisko Kurlandii , na tym cypelku ] . - Gospodarka nie była taka tragiczna .Jeśli ją porównamy do zaborców to na podobnym poziomie lub nawet wyższym np. Wielkopolska jest tego dowodem.Jednak jeśli porównam do zachodniej to targedia - brak przynajmniej oczynszowania , wprowadzenie płodozmianu , nowych narzędzi , upraw , ras zwierząt na większ skale . Napewno dodatnie byłoby odciążenie chłopa by mógł wydajniej i spokojniej pracować. - "Przemysł" .W kraju istniały nieliczne manufaktury .Nie wprowadzono nowinek technicznych lub były one wprowadzane z wielkim opóźnieniemmmmmm. - Z tymi problemami wiąze się oczywiście brak dużego wojska ,ale do tego zreformowanego - jednolite umundorowanie , ostrzelanie , munsztra itd.Szlachta obawiała się stałej armii by nie wprowadzić absolutyzmu i widzimy do czego to doprowadziło.Prócz tego czemu Polska nie miała floty to zagadka [ ostatnia Polska flota i tak mała choć spełniła swoje zadanie pod Oliwą została zaprzepaszczona przez Zygmunta 3 , chyba wysłał na pomoc Habsurgom ]. - Oświata to kolejny problem.Przestarzałe nauczanie w szkołach jezuickich , dopiero w latach 60 18w. zrobiono ich reformy ,a potem to KEN ,ale to inna historia - pozytywna.W tych szkołach główny nacisk kładło się na łacine i niepotrzebne rzeczy.Nie było specjalistycznych szkół jak np. Szkoła Rycerska [1765] .Po za tym szlachta coraz bardziej lekceważyła edukacje i nie dbano o nią - kończyli w połowie edukacje , szerzył się analfabetyzm. - Ksenofobia , ultrakatolizacja i ciemnota wiąże się ze szkolnictwem .Bano się obcokrajwców i nie czerpano od nich , uważając siebie za najlepszych i swój ustrój za najdogodniejszy.Do tego należy dodać zanik obyczajów , wiara w czary [ procesy o czary - dopiero Stasio zakazał ] i zanik tolerancji religijnej - wygnanie arian 1658 r. - SZLACHTA. Ich głupota mnie przerażała .Ciągle strach przed absolutyzmem , prywata i wiara w innych ,a nie we własne siły .Nawet nie będe tego rozciągał bo musiałbym inwektyw użyć. - Złe sądownictwo.Zdrajcy jak Radziejowski czy Radziwiłłowie tj. Bogusław nie zostali ukarani lub ukarano ich czasowo jak Radziejowskiego. - Zła administracja . Wszechwładza hetmanów [ August 2 miał powiedzieć , że gdyby napoczątku znał ten kraj bardziej to by się starał o buławe hetmańską ,a nie o korone ] i podskarbich. - Sytuacja międzynarodowa. Brak sojuszów m.in. można było szukac z Anglią , Szwecją , Turcją lub Francją.Błąd wyraźny w zawarciu sojuszu ze zdradzieckimi Prusami. - Splot wydarzeń - na tronie caryca Katarzyna 2 i zmiana polityki rosyjskiej odnośnie Polski , zaniechanie protektoratu.Szwecja i Turcja w latach 90 18 w. szybko przegrywają z Rosją.Słaby charakter króla np.kapitulacja i zakończenie wojny polsko-rosyjskiej w 1792 r. Tyle chyba wystarczy , bo już mam dość szczerze mówiąc wymieniania wad , bo odrazu kojarzą mi się z rozbiorami.

Crivousti ?

po elficku :: Elessar Alcarin po hobbicku :: Till Dogwood of Shadydowns po japońsku :: Yamada (mountain field) 亜門 Amon (asian gates) Ten elficki pierwszy człon mi się podoba

Wtorek Mission Impossible 2

Thandie Newton Bai Ling

"Jak rozpętałem 2 wojną światową " i "Wtorek", a "Samymi Swoimi" to już jestem tak nasycony , że jak jeszcze raz uwidze to okrzykne najgorszą polską komedią - za wiele razy to puszczają i cała rodzina to ogląda mimo , że widzieli to 90 x .

Opis imienia: DAMIAN Imieniny obchodzi: 04.12, 09.26, 10.26, Osobowość: Ten, co niesie płomień Charakter: 98% Promieniowanie: 98% Rezonans: 86 000 drgań/sek. Kolor: Czerwony Główne cechy: Wola - Dynamizm - Zmysłowość - Zdrowie Totem roślinny: Bukszpan Totem zwierzęcy: Jeleń Znak: Baran TYP: Są to z pewnością ludzie o trudnym charakterze, jak wszyscy ci, którzy mają coś ważnego do zrobienia. Mogą znaleźć się na czele wielkich ruchów społecznych, albo też, ulegając swemu cholerycznemu charakterowi - stracić kontakt z rzeczywistością. [korekt] PSYCHIKA: To ekstrawertycy, dla których liczy się tylko świat zewnętrzny. Nie dają się łatwo przekonać, przynajmniej od razu, gdyż po przemyśleniu waszych argumentów nieraz w duchu przyznają wam rację. [korekt] WOLA: Kiedy wbiją sobie coś do głowy, trudno ich od tego odwieść. Starannie opracowują plan bitwy, a w ostatniej chwili improwizują fortel, który zbije z tropu przeciwnika.[o to najbardziej korekt] POBUDLIWOŚĆ: Służy do nadawania ich przemowom przekonywającej pasji.[50-50] ZDOLNOŚĆ REAKCJI: Urodzeni kontestatorzy. Opór stanowi część ich systemu filozoficznego. Porażki nie przygnębiają ich, lecz pobudzają do zdwojenia wysiłków.[50-50] AKTYWNOŚĆ: Nie jest łatwo wpłynąć na ich wybór zawodu, gdyż mają na ten temat własne zdanie, nie znoszą rad i są przekonani, że zawsze w życiu sobie poradzą. Lubią zawody, w których coś się dzieje: mogą być lotnikami, politykami, piosenkarzami, spor­towcami... Nie znoszą skoszarowania i ograniczenia swobody. Posiadają wielki dar przystosowywania się.[50-50] INTUICJA: Żywa intuicja, której nieraz nadużywają, grając natchnionych czy wtajemniczonych.[50-50] INTELIGENCJA: Szybka, syntetyczna, pozwala im sprowadzać rzeczy i ludzi do właściwego wymiaru i natychmiast podejmować decyzję.[50-50] UCZUCIOWOŚĆ: Są zaborczy, nie po to, by posiadać rzeczy i ludzi, ale by posługiwać się nimi jako pionkami w grze lub jako towarem do wymiany, gdyż są uparci i zdecydowani na wszystko, byle tylko osiągnąć wytyczony cel.[50-50] MORALNOŚĆ: Nie lubią cwaniactwa. Mają poczucie przyjaźni. Są gotowi poświęcić się dla idei, ale pod warunkiem, że inni też to zrobią. [ korekt] ZDROWIE: Ostrożność nie jest ich mocną stroną, stąd możliwość wypadków. Powinni wystrzegać się środków pobudzających - czy to będzie alkohol, kawa czy narkotyki. Czułe punkty: system nerwowy, wątroba i oczy.[korekt] ZMYSŁOWOŚĆ: Bardzo silna, prowadzi do nader bezpośrednich - żeby nie powiedzieć "kawaleryjskich" metod postępowania typu: "Chcę, to biorę". Potrzebują podbojów, zarówno seksualnych, jak sercowych, co przysparza im wielu kłopotów. [korekt , a szkoda] DYNAMIZM: Gejzery o nieoczekiwanych wybuchach, które sieją panikę w otoczeniu rodzinnym czy społeczno-zawodowym. Całkowicie pewni siebie, z diaboliczną zręcznością usiłują wywrzeć wrażenie na partnerze.[korekt] TOWARZYSKOŚĆ: Szeroko otwierają drzwi każdemu, kto w nie zastuka, nawet jeśli szybko dadzą mu do zrozumienia, że wizyta trwa już za długo! Kochają rodzinę, ognisko domowe służy im za odskocznię do nowych przygód.[korekt] PODSUMOWANIE: "Synowie burzy". Kłopotliwi, ale interesujący. Despotyczni, ale inteligentni. Uwodzicielscy i niebezpieczni.[jak najbardziej trafne] Opis imienia: GRZEGORZ Imieniny obchodzi: 01.02, 02.13, 03.12, 04.24, 05.09, 05.25, 09.03, 11.17, 11.28, 12.19, Osobowość: Ten, co oznajmia wiosnę Charakter: 94% Promieniowanie 87% Rezonans: 73 000 drgań/sek. Kolor: fioletowy Główne cechy: Wola - Dynamizm - Aktywność - Zdrowie Totem roślinny: Morwa Totem zwierzęcy: Kukułka Znak: Baran TYP: Sangwinicy, raczej oschli. Nieraz używają lodowatego tonu, który zbija z tropu lub irytuje. Nie zależy Im zresztą na tym, aby się podobać. Bywają też mściwi. Mają sztywne zasady i chętnie wpajają je innym, w razie potrzeby kijem. Ich dewizą mogłoby być: "Dłoń z betonu w stalowej rękawicy". [korekt] PSYCHIKA: Cudze życie jest głównym przedmiotem ich zainteresowania - w tym sensie są ekstrawertykami. Są szefami, którzy myślą tylko o komenderowaniu podwładnymi.[inkorekt] WOLA: Zazwyczaj bardzo silna, żeby nie powiedzieć despotyczna. Zarówno w odniesieniu do nich samych, jak i do otoczenia. Ale to wola bez odrobiny dyplomacji, co powoduje wiele dramatów, kłótni i nawet dymisji! [50-50] POBUDLIWOŚĆ: Średnia, ale może zabarwić namiętnością Ich ostre wypowiedzi.[korekt] ZDOLNOŚĆ REAKCJI: Silna. Są obiektywni, gotowi wszystko poświęcić dla idei, nawet swych bliźnich! Nie znoszą ludzi "letnich", ani też sprzeciwów.[prawie korekt , oprócz bliźnich] AKTYWNOŚĆ: Mają duże zdolności do pracy w zespole, zwłaszcza w swoim zespole. Liczy się dla nich tylko rezultat, dlatego mogą być zarówno technikami jak literatami czy naukowcami. Ich prawdziwym celem jest samorealizacja i wypełnienie swej misji.[inkorekt] INTUICJA: Nieraz kieruje nimi natchnienie. Zdarza się im błyskawicznie rozwiązywać niezwykle złożone problemy.[korekt] INTELIGENCJA: Analityczna. Urodzeni konstruktorzy, obdarzeni doskonałą pamięcią, niestrudzoną ciekawością i stałą czujnością. Ich ulubionym hasłem jest: "Za wiele mówicie o swych prawach, a za mało o obowiązkach".[inkorekt] UCZUCIOWOŚĆ: Nie znoszą niesprawiedliwości, co prowadzi ich do egalitaryzmu uczuciowego. Nie lubią być pupilkami rodziców, ale nie chcą też być traktowani gorzej niż rodzeństwo.[korekt] MORALNOŚĆ: Przejawia się kategorycznymi ocenami: "Tak się robi", "Tak się nie robi". Rygoryzm moralny należy do ich systemu filozoficznego.[inkorekt] ZDROWIE: Często je zaniedbują. Potrzeba im świeżego powietrza. Z racji gwałtowności charakteru nieraz ulegają wypadkom.[korekt ,a szkoda] ZMYSŁOWOŚĆ: Nie lubią komplikacji, ich seksualność najlepiej można określić wyrażeniem "miłość po huzarsku".[korekt] DYNAMIZM: Prawdziwe bomby. Problem nie leży w tym, czy wybuchną, ale kiedy wybuchną.[korekt] TOWARZYSKOŚĆ: Nie lubią tracić czasu z ludźmi, którym nie mają nic do powiedzenia. Niemniej uprzejmość zmusza ich do podporządkowania się pewnym regułom. Są pewnymi i wiernymi, ale tyranicznymi i dość męczącymi przyjaciółmi.[inkorekt] PODSUMOWANIE: Nie są łatwi w pożyciu, ale przynajmniej nigdy się człowiek z nimi nie nudzi. To ludzie dążący do celu, twórcy zapowiadający nową erę.[korekt jak najbardziej] Fajne i w 75% prawdziwe

A mi się podobała jego gra w Troji i z przyjemnością ogladnąłem , więc kwestia gustu o których się nie rozmawia Znowuż w Pan i Pani Smith zagrał koszmarmy ,ale może to wina scenariusza ,który był nudny jak flaki z olejem. Hmm... Najgorszy aktor to --- Ben Aflec Najgorsza aktorka --- Małgorzata Korzuchowska [ denerwuje mnie od czasu gdy gra w " M jak Mdłości "]

Mission Impossible 3 i musze niestety przyznać , że 2 była lepsza przynajmniej dla mnie , utrzymana w zdrowym klimacie akcji , romantyzmu i komizmu , tutaj za dużo romantyzmu dodali , szczególnie gdy ma umierać Ethan i mówi Kocham Cię , wzbudzało to raczej niezdrowy śmiech niż oddziaływanie na uczucia.

Tom Cruise Richard Gere Thandie Newton Bai Ling

Nie wiem jakoś lubie tą postać mimo wszystko.Może dlatego ,że sam lubie ryzykować i jestem marzycielem.Szkoda , że się nie spełnił sen o "2 Polsce " , o " polskiej Japonii " .Jednak popełniono masa błędów : Kupowano zastare licencje. Handel z ZSRR . Gdzie my kupowaliśmy za dolary rzeczy ,a oni nam dawali ruble transferowe i zawyżali ich wartość. Przejedzono mase kredytów. Korupcja , wieczna zmora. Inwestowano tylko w przemysł ciężki zaniedbując lekki . Budowano zakłady wszędzie ze względów prestiżowych przez co było w niektórych miejscach nieodpowiednie i przyniosło dewastacje środowiska - Nowa Huta [ jeszcze tu mieszkam , żeby było śmieszniej i ironiczniej] :arrow: Chyba nie wiedzieli lub rozmarzyli się zabardzo myśląc , że komunizm jest reformowalny , a zwłaszcza gospodarka centralnie sterowana .[/fade]

Wygrają Polacy , a że mi nie brakuje fantazji to Rasiak zostanie królem strzelców ,a Boruc zostanie uznany za najlepszego bramkarza na świecie .

Niestety Starszyzna Kozacka zrobiła inaczej i nie opłaciło im się - podział Ukrainy , a potem utrata autonomii w Rosji bodajże w 1775 r. , napewno za Katarzyny 2 .Wogóle Kozacy byli uciążliwi - powody wojen z Rosją i Turcji.Także jestem zwolennikiem Ugody Hadziackiej [1658] lecz była spóźniona o 10 lat .

Nie podgolił sobie włosów na ówczesną mode saramacką do koronacji tłumacząc się zaleceniami lekarza. Jan Suchorzewski był największym przeciwnkiem Konstytucji 3 maja .Słynął ze znakomitej walki wręcz , pojedynek z nim oznaczał śmierć . By nie dopuścić do uchwalenia Konstytucji chciał zabić swego syna ,ale król odebrał mu dziecko , lecz chłopiec zmarł z powodu ogromnego stresu. Nie udostepnił Kościuszce map przez co ten miał gorsze możliwości planowania . Obawiano się , że król może uciec podczas insurekcji , więc gdy go widziano na ulicach Warszawy krzyczano niech żyje król , lecz niech król nie ucieka. Zmarł w Petersburgu w Marmurowym Pałacu. Kochanek carycy Katarzyny 2 .

A mogli być Jagiellonowie lub Wazowie potem.Jagiellonowie gdyby nieszczęsny 1515 r. Wiedeń .Wazowie gdyby Zygmunt nie był taki ultrakatolicki i lepiej rozegrał swoje sprawy w Szwecji i gdyby pozwolił Władysławowi objąć tron moskiewski , a takto niepodważalnie Habsburgowie .